![]() |
![]() |
![]() ![]()
链接:
#1
|
|
资深会员 ![]() ![]() ![]() 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
在厦门观鸟网看有3位老师用440DO:鹫;可乐龙;小虎,请教几个问题:
1)440DO在40D机身上加1.4增距镜能否AF?对焦速度和画质下键严重吗? 2)440DO都说"软",不指望能胜过540;328,但不知道和大白或456对比成像如何? 3)440DO在弱光条件下表现如何?我手头现在是大白,感觉大白是阳光头,弱光就不行了. 4)440DO现在水货多少钱?都说440DO不好,可也没见到出的人. |
![]() |
![]() ![]()
链接:
#2
|
|
资深会员 ![]() ![]() ![]() 组别: 注册会员 帖子: 286 注册: 2007-11-23 编号: 3060 |
一般认为 400DO 是佳能DO技术试验失败的产品,佳能已经抛弃在其新一代产品上使用DO技术了,已经出品的DO镜头也仅有2只。
看看评论: “DO只是为了追求便携性能,在画质方面做出了妥协,结果市场不认可。” “DO头的原理已经决定了这种镜头的分辨率难以提高,虽然体积重量都能减少很多,但看来市场对这2方面性能的需求没有强劲到可以无视分辨率的弱点.” “如果你很在乎画质,别考虑DO镜头” “拍得到”和“拍得好”是矛盾的,DO选择的是前者。“” “佳能L头本来就是讲究画质的。DO虽然便携性可以,致命的缺陷在于性能一般,价格太高。” “见到过瞻前顾后、怀着美好愿望、兴趣匆匆买回 400/4 DO,结果用不到 2个月就坚决想出手,加钱换 L头的。” |
![]() ![]() |
![]() | 简化版本 | 当前时间: 2025-07-01 06:22 |