300mm/F2.8，+ 1.4 x 增距镜，想拍数毛，艰辛！无论是 Canon还是 Nikon 主题选项

[minglun]

300/2.8 + 增距镜，其实只是美好的愿望而已。

无论是Canon或是Nikon的300/2.8，+ 1.4 x 增距镜后，效果立刻变得与大变焦头（100-400，80-400）同档次。+ 2x 增距镜后，效果就更惨了。

300mm/F2.8，+ 1.4 x 增距镜，想拍数毛，艰辛！无论是 Canon还是 Nikon。

附加图片

EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -


EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -

 

[岩鹭]

那是澳洲啊，在台湾500都数不到毛的

[sparker]

那是澳洲啊，在台湾500都数不到毛的

这帖主要是讨论设备的性能，也就是328+1.4x在条件合适的时候是否具有数毛的可能。您说的是如何接近鸟的问题了。其实，国内用300+1.4x拍到数毛的高手也是有的。厦门我不太了解，江苏、上海、浙江都有这样的高手。
毕竟用什么装备和用什么样的方式接近鸟其实是两个不同的问题。不是所有人都买得起600大炮，更何况在中国有时候800都嫌短，我就是觉得如果有的人看了楼主的帖子放弃了一个可以去尝试的拍鸟组合就太可惜了。

[岩鹭]

这帖主要是讨论设备的性能，也就是328+1.4x在条件合适的时候是否具有数毛的可能。您说的是如何接近鸟的问题了。其实，国内用300+1.4x拍到数毛的高手也是有的。厦门我不太了解，江苏、上海、浙江都有这样的高手。
毕竟用什么装备和用什么样的方式接近鸟其实是两个不同的问题。不是所有人都买得起600大炮，更何况在中国有时候800都嫌短，我就是觉得如果有的人看了楼主的帖子放弃了一个可以去尝试的拍鸟组合就太可惜了。

误会了，我是想起这次到台湾，凌老师拿500的头不是太近对不上焦就是光线太差数不到毛，一路遗憾回来。

尽管我对设备不在行，不过从跟拍鸟者在一起这么多年的经验，个人的定位很重要，喜欢水鸟的人自然800最好，珍稀的林鸟还是300F4最佳，毕竟没有徒步寻找要拍到珍稀林鸟是很难的。328和540是比较让人纠结的，两者拍水鸟或者林鸟机动性、兼容性都还好，在大陆或许拍林鸟328合适，在台湾可能是540合适些。

[sparker]

误会了，我是想起这次到台湾，凌老师拿500的头不是太近对不上焦就是光线太差数不到毛，一路遗憾回来。

尽管我对设备不在行，不过从跟拍鸟者在一起这么多年的经验，个人的定位很重要，喜欢水鸟的人自然800最好，珍稀的林鸟还是300F4最佳，毕竟没有徒步寻找要拍到珍稀林鸟是很难的。328和540是比较让人纠结的，两者拍水鸟或者林鸟机动性、兼容性都还好，在大陆或许拍林鸟328合适，在台湾可能是540合适些。

呵呵，老师不必紧张，大家都只是随便讨论下，好的拍鸟水平也就是这样的观点碰撞中出来的。
我的理解，有时候鸟况和环境的变化也会让拍摄者不适应，台湾的情况我还不太了解，不过以我的经验，有时候刚到一个地方，鸟离开我们的距离发生变化对焦上会不适应。有次去内蒙，第一天就遇到疣鼻天鹅从我们身边十几米飞过，手忙脚乱之下最终还是没能留下像样的飞版。这种时候，我会尝试深呼吸想想来日方长，尽量不把要拍到什么鸟放在太重要的位置，反而能更快适应找回“手感”。
另一方面我看各位的游记，在台湾的一些时候雾气很大，大雾天气是很难拍摄。我有次在贡嘎山上，也是大雾起来后煤山雀、血雉就出现在身边不远的地方但相机怎么都对不上焦，这时候放下拍摄的念头好好享受用肉眼与他们互动的机会其实也很美。呵呵，扯远了。也很希望能去台湾拍鸟啊。