2003-08-19 23:39
链接:
#1
|
|
![]() 版主 ![]() ![]() ![]() 组别: 版主 帖子: 8911 注册: 2003-05-31 编号: 12 |
关于厦门环岛路更名一事引起众说纷纭,这里报摘几则供诸位参考并发表意见。
《“和平大道”犯了命名大忌》 环岛路拟名的议题设定,培育市民的民主意识和爱市情感,令人赞叹! “环岛路”之名在祖国大陆的城市中,实际上是惟一的。厦门是海岛,珠海、大连和青岛则不是,其环岛路实际上名不副实。莲花吴先生、杏林周先生关于厦门环岛路名“惟一性”的说法,很正确。金门也有个环岛路,金厦门对门、环对环,环环相扣,若要说政治意义,油然含蓄于“环岛路”中。 取名“和平大道”,游离人文自然环境,犯了命名大忌。只怕命名了“和平大道”,因离了本地人文自然环境之根,到时候,此名没人理,环岛路人人叫,那就尴尬不堪了。“东方红大道”、“朝阳路”之类的命名,可作历史借鉴。郭志超(厦门大学人文学院教授、博导) (厦门晚报) -------------------- 手持AK,深入丛林。乘风破浪,一如既往!......
Che! --- http://photo.qianlong.com/4505/2003-5-29/182@870066.htm |
![]() |
2003-08-20 04:51
链接:
#2
|
|
|
资深会员 ![]() ![]() ![]() 组别: 正式会员 帖子: 5686 注册: 2003-05-30 编号: 5 |
同意第一篇厦大教授的观点,和平大道除了政治色彩,没有其他特点,建议政府部门眼光放长远一点。如果两岸真的和平统一了,再来改“和平大道”不迟。
-------------------- 电话:13600926150
|
![]() ![]() |
| 简化版本 | 当前时间: 2026-02-19 02:39 |