关于厦门环岛路更名---请斑竹及各位DX发言 主题选项

[上尉]

关于厦门环岛路更名一事引起众说纷纭，这里报摘几则供诸位参考并发表意见。



《“和平大道”犯了命名大忌》


环岛路拟名的议题设定，培育市民的民主意识和爱市情感，令人赞叹！


“环岛路”之名在祖国大陆的城市中，实际上是惟一的。厦门是海岛，珠海、大连和青岛则不是，其环岛路实际上名不副实。莲花吴先生、杏林周先生关于厦门环岛路名“惟一性”的说法，很正确。金门也有个环岛路，金厦门对门、环对环，环环相扣，若要说政治意义，油然含蓄于“环岛路”中。


取名“和平大道”，游离人文自然环境，犯了命名大忌。只怕命名了“和平大道”，因离了本地人文自然环境之根，到时候，此名没人理，环岛路人人叫，那就尴尬不堪了。“东方红大道”、“朝阳路”之类的命名，可作历史借鉴。郭志超（厦门大学人文学院教授、博导）




(厦门晚报)

[快乐蜂]

我对厦门近年来的地名命名是很有看法的，甚至还在某报上写过一篇文章抨击过，内容如下：

｛关于地名的一点闲话｝

近年来，我市新公布了一大批地名，公布者都是一个叫做地名办的专门政府机构，想来它应该是地名方面的权威了，也就是说，如无意外，由它“命”下去的这些个“名”，别人是更改不得的。
按说，名字原不过是一种符号，只是为了使用方便罢了。譬如说人名，只要你愿意，张三李四、王五赵六甚至阿猪阿狗的随你取，并不妨碍别人记得你。但即便如此，大家还是愿意取个好名，叫得响亮，显得有品味，自己脸上也有光。
至于地名，依我想，首先，它是要众所周知的，不仅住在那儿的人们要知道，不住那里的人们也要知道。咱厦门不是要创建国际性风景旅游港口城市和海湾型城市么，因此，少不得还有许多国际人士也要知道的。我们常说XX是城市的名片，我想呢，这城市的名片再怎么印，地名总是人家认识这城市最直观的名字。其次，这地名不仅今天的人们要使用，未来的人们也是要使用的，倘若有什么重要事件在此地发生，这地名恐怕还要载入史册的。这样说来，这地名就绝不是一个符号那么简单了，不仅要方便使用，也得承载过去、今天和未来，还要让人家叫得响，让咱们脸上有光。
不幸的是，这么多新公布的地名中，竟没有几个读叫得响、显得有品味的。细细读来，竟还有“规律”，大多不过如此：其一曰“就地取材”，依着原来的村庄、或者山、或者湖就叫起来――新城区东部的路大多属于此类，什么何前、何岭、安岭、枋钟……有一条叫“县黄路”的，我看着难过半天，后来一问，原来是县后到黄厝的规划路。其二曰“摆族谱”，就象从前的兄弟姐妹，一大堆人，名字中总夹着一个一样的字――湖里区城区的路名大多如此。
想来大部分市民与我一样，未必都知道地名的命名有怎样的程序。我只是想，厦门弹丸之地，依现在城市的拓展速度，厦门岛及其周边的村庄很快就会消失的，依村庄来“命”下的地名，不仅土气，将来也未必就方便使用。象“摆族谱”一样“命”出一大堆名来，只怕还让人容易混淆。
厦门建城虽说也就数百年，谈不上怎样深的积淀，但总算也有自己的历史文化特色，也颇出了几个名人；创办特区、改革开放二十年，有意义的事件、值得纪念的人物也不少，从中稍微汲取一点营养，往往就是继往开来的好地名。厦门老城区就颇有些好地名的，比如演武、思明、镇海、中山，就很有意义。何以到了新城区，就取不出几个好名？！
厦门是大家的厦门，地名也应该属于大家的。如果少数人取不出好名字，为什么不广开言路、广泛征集？我们有“两会”，有诸多的新闻媒体，有“人民建议征集办公室”，都是很好的渠道。“三个臭皮匠，能顶诸葛亮”，我不信以一百多万厦门人的智慧，就取不出叫得响、让厦门人脸上有光的好地名来？！


｛｝｛｝｝｛｝｛｝
这次晚报能够将地名拿出讨论，希望能够对有关部门有所促进，连一个路名都想不好，这些所谓的专家们颜面何在？