[转帖]关于当前保钓运动的思考 主题选项

[蓝色]

关于关於当前保钓运动的思考
作者：斯人远去
首先谈一下钓鱼岛主权问题的由来。１８９５年６月，由於当时的满清政府在中日甲午战争中遭到惨败，不单失去了朝鲜这个附属国，并且在《中日马关条约》中，割让“台湾全岛及（包括钓鱼列屿在内的）所有附属各岛屿”并“澎湖列岛”给日本，另加五万万两白银。自此，中国元气大伤，埋下了後来的九一八国耻和八年抗战的伏笔。可以说，中日之间的所有的恩怨都始於甲午之耻。唯有再来一次甲午之战，彻底击败日本，将当年所受的耻辱悉数奉还，当前的中日之间的问题才能迎刃而解，中国才能彻底翻身。


1941年，台湾与琉球均为日本所占领期间，“台北州”与琉球的冲绳县为“尖阁群岛”发生主权之争，1944年由东京法院判决，冲绳县败诉，“尖阁群岛”属“台北州”。


1945年，日本战败，宣布无条件投降。按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》，被日本占领的台湾、澎湖列岛及所有附属岛屿回归中国。


1951年9月8日，美日签订《旧金山和约》，写明日本放弃对台湾及澎湖列岛的一切权利与要求，但却错误地把日本所窃取的钓鱼岛等岛屿归在美国托管的琉球管辖区。中国政府坚决不承认该和约。


1958年，联合国海洋法会议通过大陆礁层公约，指出在领海以外之海底区域、海床及底土，其上海水深度不超过两百公尺，或逾此限度，而有可开发的天然资源者，其权利即为附近国家所有。


1969年5月，联合国ECAFE在曼谷发表调查结果，称“台湾东北二十万平方公里，包括台湾北部钓鱼岛列屿附近为石油大油田所在。”日本随即将岛上原有的表明这些岛屿属於中国的标记毁掉，换上了标明这些岛屿属於日本冲绳县的界碑，并给钓鱼岛列岛的8个岛屿规定了日本名字。由此，中日关於钓鱼岛主权之争，已经不仅仅是领土之争，还是一个能源的争夺战了。


1970年4月10－12日，全美留学生及华人在华盛顿举行保卫中国领土钓鱼岛示威大游行，约有二千五百人以上参加，是在美华人最大的一次示威游行。自此，民间保钓运动拉开序幕，除中国大陆外，各地各种保钓组织纷纷成立，多如牛毛，而且多是以台湾的国民党政府在背後支持，以港台两地的中国人主导。现任台北市长的马英九，当年便是“愤青”一个。


1978年，中日谈判签署《中日和平友好条约》时，邓小平副总理访日，表示钓鱼岛问题可以留待子孙後代解决。而後在八十年代，邓小平又“创造性”地提出“搁置主权，共同开发”，如同他其他的理论诸如“摸着石头过河”，“猫论”，“让一部分人先富起来”一般。这个说法，等於是默认了日本对钓鱼岛的实际控制权，淡化了中国对钓鱼岛拥有的主权。从此，中国政府在钓鱼岛主权问题上日趋低调。但是效果如何呢？



1996年10月15日，日本外相重新声称日本对钓鱼岛享有主权，并否认曾和中国达成任何搁置钓岛主权问题的协定。1997年5月6日，日本右翼国家议员西村真悟等登上钓鱼岛，并声称：“这次在尖阁群岛的登陆，标帜着大日本帝国的崛起和日本民族意识的觉醒。”



再谈谈保钓运动。刚刚上面已经提到，在七十年代海外兴起的保钓运动，主要是由对岸主导的，大陆并没有参与。而这个运动一度沉寂多年，直到１９９６年，香港的“全球保钓华人联盟”在多方因素的作用下，突然再次开始保钓。其中主要有两个原因，第一是源於对国际法的解读。当时有人提出，有争议的领土如果在若干年後仍然未能解决归属问题，那麽这个领土便自动属实际控制国家所有。但实际上，钓鱼岛主权根本无须争议，本来就是中国的领土。坏就坏在邓小平的那句话，将这块无可争议的国土变成了可议的了。第二，是当时九七回归在即，香港的反共势力企图借保钓这个议题，打击中国政府的声望，以此制造混乱。而香港的保钓组织则多与香港的右翼组织有关联，而一九九六年的那次保钓行动，其实也是有着煽动对大陆政府不满情绪的动机，是有政治背景的。

港台两地的保钓，有个共同特点，就是要求曝光度。九六年那次，就是做足工夫的。当然有制造声势的意味，也有其中有人捞取政治资本的意思。那个不幸溺水身亡的陈毓祥，原本是极有“政治前途”的一位，如果不死的话，是极有可能在回归後搞个立法会议员的位子坐坐的。我这麽说，并没有贬低陈先生为国捐躯的崇高性，只是要说明的是海外保钓的动机并不如我们想像得那麽单纯。当时的中国政府是事先劝告过陈毓祥等人，要注意安全。但是，并不懂水性的陈仍然执意要下水，着救生衣绑上绳子，由船拖带着走一下。原本以为安全措施足够，却不料自己年龄大了，又不懂水性，在不可能的情况下溺水身亡。说得不客气一些，就是有些作秀的嫌疑了。港台的作秀欲，在这两次与大陆联合保钓的过程中，也可见一斑，造成事机败露，被日本人拦截，铩羽而归。

虽然後来港台保钓组织事後“成功”登上钓鱼岛，让中国人都兴奋了一番。不过背後中日两国政府之间的私下运作也是个决定因素，特别是陈毓祥的死，也迫使日本人作出让步，很有些“补偿”的意味在头。不然，为何以後的保钓船连钓鱼岛的边都摸不着呢？


再谈谈大陆保钓的现状。首先要说明的是，大陆保钓运动目前的路线和策略都有问题。首先，大陆保钓组织刻意与政府保持距离。曾经有保钓团体的人扬言，大陆保钓不能成为政府与日本人交手的一个筹码。要知道，保卫国家主权，是从政府到个人的，没有政府的参与，根本是无所作为的。政府有政府的战略考量，中国共产党在主权上还是非常强硬的，特别是现任政府。作为民间保钓，无论是筹码不是筹码也好，你不可避免地要配合政府的战略意图。没有国家的力量做後盾，你最终是一事无成的。

其次，大陆保钓组织不注意发动民众的保钓意识，而且可以避免给中国政府一个印象，就是他们是个“组织”。其实你避免也好，你就是个组织，政府是非常清楚的。而之所以没有像对待其他“组织”那样取缔，其实就是默认了你的合法性。大陆保钓组织的经费非常少，拿这点钱充其量也就能去租借一条迹斑驳的小破渔船。让这样的船去冲击日本人的包围圈，效果可想而知。倒不如把这些钱花在宣传上，将保钓的意识植入民心，让所有的中国人都牢记中国还有个钓鱼岛落在日本人手，更来得实在些。而有了群众基础之後，经费的来源也会相应地增加了，更有利於保钓行动的开展。保钓是全中国人的事情，靠那麽几个人是保卫不了钓鱼岛的。


另外一个问题，大陆保钓组织在与港台保钓团体的“合作”上不够谨慎。刚刚说过，港台等地的保钓组织大多是台湾在背後主导，手法也极其功利化。随着台湾政局的变动，这些保钓组织的背景也变得日益复杂。而像冯锦华这样的大陆人士，未必清楚这些人的背景和“合作目的”。原本在今年国庆前夕，媒体突然报导两岸三地的保钓团体，要联合起来在中国国庆日再次登岛，搞献礼工程。後来，突然取消，变成了昨天１０月９日进行了。这次行动，又是港台的人找上门，分析起来动机十分可疑。首先，就是选择国庆日进行登岛。听上去，冠冕堂皇，实际上用心非常险恶。因为港台那边的人坚持要事先向媒体通报，造成事机败露。原本冯锦华等人仍要坚持出海，但在有心人士的提醒下，作出放弃的决定。试想一下，如果国庆日那天登岛，由於事情已经败露，日本人一定会阻截。登不上去，丢脸的那是全中国的中国人加上中国政府，真个是颜面扫地！如果这样，中国政府无疑要采取行动，以挽回影响。但在目前的国际政治气候下，中国政府一定有“不为”的战略考虑。将政府逼得走投无路，造成东亚局势动汤，谁会得益？不会是中国政府！最乐意看到中日关系的动汤走向摊牌的，出了台独势力和日本右翼，还能是谁？！可见这次港台方面的人非常可疑！


最後，就是行动的战术有问题。从上一个问题上可以看出，大陆保钓组织，缺乏谋略，没有大局观，行事呈现有勇无谋的状态。明知道日本人要阻截，还听任港台方面的人泄露行动计划。你次次无功而返，看在中国人的眼，是怒火和悲伤，还有就是对政府的愤懑和无奈。看在全世界和日本人的眼，就是日本人次次在行使主权，这个地方就是日本人的，因为中国军队都不敢出面保护国民宣示主权的行为，那说明中国政府自己都对钓鱼岛的主权归属不确定。看看，吃亏的是中国人自己吧！



无论中外古今，涉及主权抗争的，无一不是伴随着生命和鲜血的。“和平”是争不来主权的。说得不好听一些，两岸三地的保钓，从一开始就没有抱着牺牲的决心进行，没有发动群众，没有和政府联合起来，是不可能成功的。说得难听一些，如果１０月９日的保钓过程中，倒过来是中国的渔船主动去撞日本军舰，我看结果可能就不太一样了。谁敢阻挡一个抱有必死决心的人的冲击？可你却只是拿着鸡蛋去砸日本军舰，就应了“鸡蛋碰石头”这句老话了。只有解决了这些问题，冷静面对现实，中国的保钓才有希望。

[飞喜鹊]

再帖几篇文章

经济决定政治 政治决定军事 有关钓鱼岛[转帖]
很理智的文章,转贴来大家看看.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
经济决定政治，政治引导军事，钓鱼岛之争仅仅是中国和日本两个亚洲邻居利益碰撞的爆发点。随着10年的经济停滞，日本民族主义再次抬头，成为“正常国家”是近些年日本历届政府奋斗的目标。日本是一个经济大国，科技强国，日本要成为正常国家，则必然是大国。

　　而日本成为大国的最大障碍有两个方面：1，政治；2，军事。大国的基本特征是经济，政治，军事三强。日本军事上碍《和平宪法》干扰，只能循序渐进，而没有强大军事力量则必然导致政治影响力下降。日本历届政府虽然都在努力摆脱《和平宪法》的束缚，但由于缺乏正当理由，成效并不显著。伴随着朝鲜核危机出现，日本终于找到了突破宪法束缚的方向

　战争，日本需要一场战争？这是废除宪法，直接成为军事大国，政治强国乃至世界大国的最佳，最快捷径。但朝鲜问题题目太小，利益太复杂，选择这个热山药当突破口无疑是愚蠢且自讨苦吃，这也是日本政府强硬了几天却突然软下来的主要原因。日本需要一个新的矛盾点来激化，进而制造战争威胁来给自己突破宪法约束寻找最佳借口。在这样的背景下，日本选择了钓鱼岛。

　　我们必须承认，日本的政客们非常有战略眼光，不愧是亚洲最专业的政治群体之一.如今的钓鱼岛之争，日本占了优势。

　　首先，中国这个大家伙绝对够份量，面对中国庞大的军队，一旦中国在钓鱼岛问题上与日本发生冲突，哪怕是中国试验一枚导弹，日本就有足够的理由彻底抛开和平宪法。当然，日本的目的还不仅仅如此，一旦中日军事对抗，日本就可以像印度人一样以中国核武威胁为理由快速发展核力量，造成既成事实的核大国局面。

　　日本是美国在亚洲最坚定的盟友，大家可以看看美国的盟友布局，日本在东亚的作用就相当于英国在西欧的作用，是美国全球战略的重要基点。日美的军事同盟可以有效的把美国拉下水，美国的介入足以抵消中国并不多的优势，尤其是政治上的优势。那美国愿意在背后支持日本吗？答案是肯定的。中美最大的矛盾在台湾，而双方早以表明在此问题上的坚定，假如台湾独立，中美军事冲突甚至战争的可能性极大。美国并不愿意直接与强大并继续强大的中国对抗，这是它阻止台北刺激北京的最主要原因之一。

　　但出于美国国家利益，它又必须遏制中国，如果日本能够走到台前，在钓鱼岛上和中国大打出手或者直接对抗，那对一向爱占便宜的美国而言无疑于天大的喜讯，它一定会支持日本削弱中国，这总比自己未来在台海削弱中国要便宜的多。届时在联合国和国际社会恐怕会出现对中国的指责和制裁也说不定。

　　面对日本恶损的伎俩，中国政府是如何对待的呢？ 显然中南海的主人们一样不是泛泛之辈，有人说中国可能放弃钓鱼岛，说这话的人不懂政治。北京如果真想放弃，那10多年前就放弃了，就像当年放弃外蒙古一样，甚至更简单。

　　外蒙是在民国政府手上独立的，共和国建国时出于国家利益，壮士断腕而默认了，钓鱼岛一样，钓鱼岛是在台湾当局手上丢的。北京政府自49年以来从未控制过钓鱼岛，钓鱼岛的防务一直是台湾负责，台湾海军经常在钓鱼岛附近驱赶中国大陆渔民，自此大陆就再也没有人接近过钓鱼岛。自90年代台海风雨突变，极端亲日二鬼子李登辉上台，台湾突然撤除了钓鱼岛的防务与巡逻，把该岛拱手让给了日本。就在东京自以为将钓鱼岛据为己有时，是北京政府毅然打破僵局，站了出来，并迅速派海军进入钓鱼岛水域，测量领土，宣誓主权属于中国！当时台湾问题没有现在这么严重，中国政府和海军有能力专心应对钓鱼岛争端，故此日本政府除了抗议外也只能唆使右翼份子搞一些“民间保钓”行动。当然，这也给了日本人以发展远洋海军的借口。

　　时过境迁，今非昔比，台湾问题已经到了攻坚阶段。而中国刚刚摆脱了陆军主导军事力量的局面，海军现代化刚开始起步，台湾又面临新一轮大选，美国鹰派又主导政坛，主张对中国强硬。日本政府借此机会发难，确实是选了一个最佳时机。北京政府面对这一难题，施展“拖字决”，日本越是急于解决钓鱼岛争端，中国越不急。一方面坚持钓鱼岛是自己的，和东京打口水仗，一方面又对东京的解决意愿和挑衅置之不理。这政策蕴涵着无奈和智慧。

　　以中国迅速崛起的国力，海军现代化和新一轮换装虽然刚刚起步，但形成规模的时间绝不是小国可以比拟。日本政府也正是看中了这一点，才急于想逼中国摊牌，要么让中国知难而退，放弃钓鱼岛，要么逼中国出手，一举消灭准备走向蓝水的中国海军。而中国偏偏知难而不退，避其锋芒又死缠烂打，这种手段，对比一下，和当年日本在钓鱼岛的行为倒有几分相似。

　　距离我们最近的一场现代化海战，是英阿马岛战争。阿根廷海军的无所作为给我们上了生动的一课。绝不能打无把握之仗。阿根廷输就输在急于求成，出手过早上。日本如果在上世纪90年代初也急于求成，拿仅有的几艘战舰去拼中国海军鼎盛的90多艘潜艇，那钓鱼岛早就划入中国势力范围，也许也就没了今天的争端了。当忍让是一种策略时，它体现的就是智慧。日本人当年的选择和中国人今天的选择，都是东方民族特有的含蓄与聪慧的体现。

　　自然法则，优胜劣汰，不强就要忍，西汉高祖，文帝，景帝三代皇帝委曲求全，抛开天朝大国脸面不要，内被臣民骂，外被匈奴嘲。韬光养晦，忍了百年积攒实力，于武帝时一举北灭匈奴，扩土万里！这才有了“犯强汉者，虽远必诛”的中华第一宣言。

　　钓鱼岛需要一场战争，日本人已经欠我们的太多太多了，结帐的日子不再遥远。但钓鱼岛决不是需要一场这样的战争，此时之战，是属于日本的战争。他日之战，才属于中国。中国人绝不是忘记了屈辱，我们的祖辈选择一首抗日歌曲作为国歌是有他的含义的。中国人也绝不是没有捍卫领土的决心，我们依靠解放战争锻炼出来的陆军，和所有有陆上争端的国家较量过，甚至走出国门和世界第一强军对决。但中国缺乏一支海军，一支像陆军一样强大的海军，这是中国大陆国家的本质，和解放初期陆权大于海权的事实所造成的。这也是为什么当今敢于冒犯中国的行为都发生在海上的原因。

　　中国海军现在已经开始发展，给我们的政府和海军一点时间，给他们一个会带给我们满意的答案的机会，不要让摇篮中的蓝色之梦去过早的碰撞那已经驰骋大洋百年的东洋水师.