厦大教授谈钓鱼岛问题 主题选项

[飞喜鹊]

李金明：厦门大学南洋研究院教授，博士生导师，中国海洋法学会常务理事，是我国率先把历史、地理与海洋法、国际法结合起来，研究我国南海诸岛主权问题及维护我国海洋权益问题的学者，在南海争端与国际海洋法研究方面达到国内领先水平，堪称我国在南海主权研究方面的学术权威。

[飞喜鹊]

驳"保钓无用论"
(转帖自爱盟网www.1931-9-18.org)
最近读了一些网友关于我民间住租船的保钓行为的评论,一些人或许是过于偏激.或许是过于急功,一些人或许是怀有其他的目的,对保钓行为进行批评,并借此迷惑我一些网友的认识和看法,在此我觉得有必要对他们的观点进行抨击与驳斥:
(1)驳斥"这样的保钓行为毫无意义"论
在他们看来,只有我们的勇士登上了钓鱼岛,把五星红旗插伤钓鱼岛才算成功.固然,既然我们组织保钓,也想亲身登上岛屿,亲吻被因为各种原因而远离母亲怀抱的流浪儿钓鱼岛.但是,我想说,是否成功登陆钓鱼岛,并不是我们的最终目的..我们需要的让更多的人参与,更多的人自觉的保卫钓鱼岛,自觉的去向身边的朋友宣传.钓鱼岛是我们的领土.
(2)驳斥"进行保钓行为不如去搞科研"论
诚然,现在的国力是考察的综合国力,而科技又是综合国力最重要的决定因素,没有一批批掌握现代化知识的社会精英的民族,其发展前景是缺乏动力的.
但是,我要说,进行保钓行为和努力学习搞科研是不矛盾的,二者是互相促尽,互相激励的.
科学研究和学习不是一朝一夕的事情,科研并不因为你去参加了一次保钓行为就会影响了你的成果.相反,保钓的参与过程会给你学习和科研报国的巨大动力和热情.(我是一个在校的大学生,我觉得现在的青年远没有40-50年带青年的激情和热情,包括我自己和身边的许多朋友)面对面看到日本人是那么的嚣张,那么的贪婪,我们潜藏已久的热情应该迸发了.
(3)驳斥"进行保钓秘密行动"论
我们的民族积聚力已经大大不如从前.钓鱼岛是我们自己的东西.要去就应该光明正大,浩浩荡荡的去.我们有理由偷偷摸摸么?我们不应该把目光放在某一次是否成功的登陆上了钓鱼岛上,而是要唤醒我们许多还认为进行保钓行为是毫无意义的国民同胞身上.
我们更在乎的是进行保钓活动的过程和影响,而不是是否成功的登上了钓鱼岛.
(4)驳斥"一味发展经济"论
有些网友认为,只要我们经济上来了,钓鱼岛收回不费吹灰之力.且不说我们的经济需要发展到什么的程度才算可以,也不用问发展到这个程度海鸥需要多少年.如果,我们人人都抱着这个想法,没有人去进行保钓宣传,恐怕没有等到我们的经济强大到那个程度,国际上已经把钓鱼岛已经成为别人作为一个不争的事实了.
(5)驳斥"壮烈牺牲"论
有些网友说我们的勇士没有牺牲精神,应该勇往无前的向日本军舰撞过去.我认为这纯粹是污蔑和否认我保钓勇士的行为.首先撞不过,而且还不到撞的时候,因为政府间还没有宣战,军队还没有对话.其次,如果真的撞了,根据我门政府的习惯处理方式,多半会冷处理,而我们的勇士就白白牺牲,着会打击我们的下一步保钓热情的.
(6)驳斥"那种靠募捐没有效果"论
我保钓勇士因为经费问题,只能租用渔船,确实让人看了心痛.但是,既然是民间保钓,我们每个中国人都有义务去捐款,而不能要我们的饿勇士既冒生命危险又要自己掏腰包(当然,如果他本人自愿,我们也应该同意的).
这里说了这么多,只希望我们更多的人关注保钓,宣传保钓,支持保钓.而不是在意是否等上了钓鱼岛.我相信,如果我们14亿人都支持保钓,那么登上钓鱼岛还有什么疑问么?