 处理和不处理(讨论) |
  2004-10-19 04:58
链接:
#1
|
|
 绝对好爷们  组别: 版主 帖子: 13499 注册: 2003-06-07 编号: 49 |
最近大家一直在上照片,可能已经注意到了一个细节的问题,上传的照片是不是需要处理一下再上传.请大家自行比较.
EXIF: 1/125, F5.1, 0/10EV, ISO100, 32mm, @ 2004:10:18 16:27:21, E4500 未处理 
EXIF: 1/125, F5.1, 0/10EV, ISO100, 32mm, @ 2004:10:18 16:27:21, E4500 处理过了.(自动对比度) -------------------- 2003年3月开始试用Phoenix 80+奥林巴斯730（云淡的）；
2003年11月正式使用Kamakura 80ED+尼康4500； 2004年6月正式使用Swarovski STS 80 HD+尼康4500，退出Kamakura； 2005年5月开始使用Canon 20D +400 f5.6及Swarovski STS 80 HD+尼康4500组合； 2008年4月开始使用Canon 40D退出20D，5月使用400 f4代替400 f5.6，退出Swarovski 4500； 军备竞赛持续进行，始终没有终点！ |
 |
 
|
 |
回复
|
2004-10-19 17:34
链接:
#2
|
|
 中级会员 组别: 注册会员 帖子: 324 注册: 2003-06-01 编号: 22 |
处理不处理，还是要看照片的用途，处理的手法，不能一概而论。
-------------------- 设备档次不论高低，总有其适用的场合。
|
|
|
|
|
2004-10-19 18:48
链接:
#3
|
|
 版主 组别: 版主 帖子: 8911 注册: 2003-05-31 编号: 12 |
引用 以下是引用bird-aves在2004-10-19 9:34:22的发言：
处理不处理，还是要看照片的用途，处理的手法，不能一概而论。 赞同。就体现效果而言，处理一下是必要的。特别是数码相机拍摄的照片本来是需要处理的。当然，有时为体现自然真实，可以学习美《国家地理》的那帮大师，把UV镜统统扔到山下去...... -------------------- 手持AK，深入丛林。乘风破浪，一如既往！......
Che! --- http://photo.qianlong.com/4505/2003-5-29/182@870066.htm |
|
|
|
|
2004-10-19 19:41
链接:
#4
|
|
|
绝对好爷们 组别: 版主 帖子: 13499 注册: 2003-06-07 编号: 49 |
引用 以下是引用上尉在2004-10-19 10:48:50的发言：
引用 以下是引用bird-aves在2004-10-19 9:34:22的发言：
处理不处理，还是要看照片的用途，处理的手法，不能一概而论。 赞同。就体现效果而言，处理一下是必要的。特别是数码相机拍摄的照片本来是需要处理的。当然，有时为体现自然真实，可以学习美《国家地理》的那帮大师，把UV镜统统扔到山下去...... 别，等等在扔，我捡。 -------------------- 2003年3月开始试用Phoenix 80+奥林巴斯730（云淡的）；
2003年11月正式使用Kamakura 80ED+尼康4500； 2004年6月正式使用Swarovski STS 80 HD+尼康4500，退出Kamakura； 2005年5月开始使用Canon 20D +400 f5.6及Swarovski STS 80 HD+尼康4500组合； 2008年4月开始使用Canon 40D退出20D，5月使用400 f4代替400 f5.6，退出Swarovski 4500； 军备竞赛持续进行，始终没有终点！ |
|
|
|
篇帖子在这个主题
 |
1 位会员正在阅读此主题 (1 位游客和 0 位隐身会员)
0 位会员:
| 简化版本 | 当前时间: 2026-07-12 05:15 |
Powered By IP.Board
© 2026 IPS, Inc.
Licensed to: ©2006-2007 厦门观鸟会, 中国.