中科院院士何祚庥：人类无须敬畏大自然 主题选项

[鹡鸰]

中科院院士何祚庥：人类无须敬畏大自然

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2005年01月10日16:08 《环球》杂志

　　印度洋大海啸，夺走的不仅是数以万计的人的生命，还从某种程度上打击了人类征服大自然的信心。从人类历史上看，每当遇到人类力不可拒的天灾，总会有人彷徨无措，有人疑惧人类自身的能力，有人对大自然产生敬畏的心理。

　　然而，不少科学家认为，随着科学技术的迅速发展，人类自身能力和开发自然、征服自然的能力得到了前所未有的加强。印度洋大海啸余波未平，中科院院士、著名理论物理学家何祚庥在接受《环球》杂志专访时，侃侃而谈他对人类和大自然的关系所进行的哲学思考，显示出当代科学家对科学力量和作用的信心。

　　人与自然，以谁为本？

　　印度洋大型地震海啸给人类最大的教训，就是折射出我们在对人和自然的关系上，认识需要深化。这几年来，“天人合一”的说法甚为盛行，有人把“天人合一”解释为人和自然相处和谐。对这样与词语原意不甚相符的解释我并不反对，但是我认为，人类要看到天与人之间不完全是和谐的一面，还有不和谐的一面。如果我们在人天关系上没有一个冷静的估计，就会放松警惕，导致灾难性的后果。这个问题从哲学角度来看更加值得反思。

　　从历史来讲，在人类发展的早期，人类对自然的抵御能力很有限，所以一些进步思想家强调人定胜天，鼓舞人类与自然界作斗争。但随着科学技术的发展，这些年来人类的能力越来越强了，好像自然界的许多问题人类都能够解决，所以目前有些人生怕人类对自然界破坏得太过分，以至于反而对人类不利，所以强调要和谐。

　　我以上的这番话是有针对性的，针对的是一些环境学家和生态学家。许多环境学家和生态学家提醒社会公众要注意保护环境，保护生态，这是有道理的。因为这些年来，人类生产力高度发展，的确有些环境和生态不必要地被破坏了。但我还是要说，我们有的环境学家和生态学家有一些片面的地方，也就是认为环境和生态是不能动的，一切“改造大自然”的主张都遭到某些环境学家、生态学家的反对。然而这种观点不符合人类的利益。

　　在这里，我要尖锐地提出一个理论问题：我们在处理人和自然的关系时，奉行的应该是以人为本，还是以环境为本，以生态为本？这是个深刻的哲学问题。我认为，应该是以人为本。我绝不反对保护环境和保护生态，但需要弄清楚一个观念，保护环境和生态的目的是为了人。有些时候我们需要“破坏”一下环境、生态，改变一下环境和生态，但也是为了人。

　　这个问题要搞清楚，因为它牵涉到实际工作。现在中国电力短缺，需要开发水能，需要修水库，这就不可避免要破坏一些环境和生态。这里有一个权衡得失的问题，如果过分强调保护环境和生态，那么水库就不能建设。我认为，遇到这样的情形，权衡轻重得失的标准就应该是以人为本。胡锦涛总书记在《树立和落实科学发展观》的讲话中指出，坚持用科学发展观来指导人口资源环境工作要注意把握好几点，其中第一点就是“要牢固树立以人为本的观念”。

　　我觉得，要真正树立以人为本的理念，是一个大的课题，我们的思维不能片面。回到人与自然的话题上，就是我们也要看到大自然和人类不相友好的一面。从某种意义上讲，如何进一步改造大自然，使大自然的改造后果符合人类发展的利益，这个问题是非常重要的。这个意义值得一些环境学家和生态学家深思。

　　驳“人要敬畏大自然”

　　这次海啸给人类另外一个启示是：人类在自然灾害面前不能无所作为，还是要有所作为。

　　我要严厉批评一个口号，即所谓“人要敬畏大自然”——一种对人和自然的关系无所作为的观点。我认为，该防御要防御，该制止就制止。我们要尽可能减少自然灾害给人类带来的损失，但并不意味着要敬，要畏。特别这个观点是在当时“非典”盛行的时候提出的。人类对“非典”怎么敬，怎么畏？这个观点实际上将人与自然的关系伦理化了。这个由某位副教授在中央大报上发表的文章中提出的口号，实际上是批评科学主义，认为人类不该利用科学来有所作为，反映到人和自然的关系，就是敬与畏，不要老想去改造自然。这就在实际上走向了“反科学”。

　　应该看到，近代科学才400多年的历史，从伽利略开始到现在，科学水准的发展是极为迅速的。为纪念科学的发展，纪念爱因斯坦发表狭义相对论、光电效应理论100周年和爱因斯坦逝世50周年，联合国将2005年定为“国际物理年”。科学是加速发展的。400年如此，4000年，4万年又会如何？要相信科学的作用和力量，要看到科学的未来。

　　到目前为止，人类对自然规律的认识还停留在初级阶段，很遗憾这次大海啸人们没有预见到，这是科学水准的问题。坦白地说，人类对地震的有些预测的根据不是特别充分的。直到地震海啸快要发生了，才能有所警觉。当前人类要阻止自然灾害的发生是不可能的，但人类还是可以做一些预警工作。对于地震海啸，关键在于防御。房子要结实些，抗震结构要好些，这些比预测还要重要，因为这些我们能够做到。

　　另外，对于国家安全的概念应该扩大一些，不要只把侵略战争看成国家安全问题，自然灾害也会造成安全问题。我赞成对国家安全问题有一个全面的审视，有一个系统的考虑。据悉，在我国即将制定的中长期规划中，安全问题要列入，并作为重点，这是很重要的。何祚庥

　　环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。

[岩鹭]

另一种声音：

　　　　　　　　　　谁来支付生态赤字——印度洋大海啸的启示
　　　　　　　　　　　　香港地球之友总干事 吴方笑薇

　　大自然怒了？地球不耐烦了？印度洋的海啸有什么启示？是天灾还是人祸？除了计算经济损失和捐款救济之外，我们还可以做些什么？

　　联合国环境规划署在2002年的《全球环境展望3》的报告中指出：人类的活动例如来自爆炸、化学和放射污染以及其它技术事故方面的威胁，增加了一些自然灾害和极端事件的威胁。

　　移山填海建坝，人类在地球表面、地底和海底的活动触发了什么“惊天动地”的变化呢？过度的钻井开矿、过度的抽水打井会否影响地下岩层的移动？地下核武器试爆和核潜艇的军事活动对地壳海床的冲击有多大呢？战争投放炸弹的震荡力只是微不足道？38亿年不断进化的大自然如何回应和反击人类无节制、无理性的骚扰呢？

　　今天印度洋海啸的灾难是大自然发出一个黄牌警告，提醒我们要注意自身生活生存环境的脆弱性，更需要反思现代人性的“脆弱性”。

　　人类对于科学、科技、财富、霸权的迷恋和奉行不择手段逆天行道，引致过度开发资源、污染生态、加速物种消失、病毒传播畸变，以及食物、空气、土壤中毒，缺水、缺电、缺粮，贫富差距加大、核废料泄漏，气候变异，自然灾害频发，再加上军事经费增加挪用了卫生、环保、防灾基础设施的费用，直接间接造成全球生态环境恶化和贫穷地区的脆弱。

　　自知自觉是危机风险管理的一个重要因素。南太平洋发展中小岛国创建环境对人类和自然灾害脆弱性的指标体系，确立了3种脆弱性：环境危险程度、环境恢复能力或内在脆弱性，以及外在的恢复能力。一共选用了47个指标，反映危险程度的有26个，反映恢复能力的有7个，另外14个反映环境退化的程度。这些指标被分成几大类包括：气象、地质、生物、人类学和国家本土的特征。在国家发展规划制定过程中进行环境脆弱性评估，有助于及早改善防灾建设和缓解措施。建立一个具科学性、综合性、前瞻性的信息库对协调区域性的预警机制网络有重要的意义。

　　痛定思痛，人类自保自救的方法除了有完善的预警机制和防灾设施之外，更重要的是要拿出谦卑和“悔意”。否定和拒绝科学家和环保人士的忠告，是否是掩耳盗铃或鸵鸟心态呢？

　　刚过去的2004年成为有气象记录以来第4个最暖的年头。而2004年的自然灾害经济损失（未包括最近的印度洋海啸）估计达900亿美元。从上个世纪60年代损失的690亿美元，到90年代倍增7倍达5360亿美元。

　　英国最大保险集团亦估计全世界范围的财产损失，每年大约上升10％，而对于气候变化的经济恶果，只是冰山一角。按照10％的增长速度，2065年的损失将会超过预计的世界总产值。在此之前，世界早已面临破产。

　　联合国政府间气候变化专门委员会曾在2001年初的一项报告中指出，21世纪内海平面有可能升高将近1米，而冰川的融化可能更进一步使海平面上升。面临海平面升高的沿海城市包括纽约、华盛顿、伦敦、开罗和上海。海平面升高1米就会使上海1／3的面积被淹没。投资买卖沿海岸房地产的经济损失风险相当大。如果海平面升高半米，在美国造成的损失就可能达到200～1500亿美元。

　　2005年刚开始，前景如何？在展望未来之前就先让我们唤醒记忆。20年前的冬天，1984年12月3日，印度发生了一次人为灾难，博帕尔市郊联合碳化杀虫剂厂的大爆炸引致8000～15000人死亡，15万人出现长期病症，而其中5万失去了工作能力，受影响达到50万人。20年后的今天，受害者还未能讨回赔偿和医疗援助，污染企业便干预司法，不负责任。人类的残忍、冷酷和剥削可否逃过天谴呢？惟有拭目以待。

　　2005年之初，大自然急不可待地发出了一张黄牌，警告人类：不改其志，终抵于成。不肯面对真实，不肯反映真正代价的社会经济发展体系，而靠现代奴役制度来麻醉良知和心智，只会自取灭亡。目前的经济繁荣，部分原因是靠着越来越大的生态赤字维系。生态赤字是不入账的，但迟早得有人支付。而这几十年创造的财富和繁荣来自掠夺地球丰富的资产，其中包括森林、海洋、土壤、蓄水层、矿物，也是用破坏气候稳定换回来的。

　　如果把气候变化引发的自然灾害经济损失作全面评估分摊到每升汽油或每吨煤的账面上，才能反映真正代价。如果国民生产总值扣除了环境污染、生态破坏、病毒传播畸变、气候变化、自然灾害、交通伤亡、战争、贫穷等损失，自由市场经济才会从崩溃边沿迷途知返。今天反思为时未晚：苍茫大地，谁主宰浮沉？GDP不是惟一的参数。