风灾之后应警醒的 主题选项

[蓝色]

国际综述：飓风“卡特里娜”带来的防灾警示


www.XINHUANET.com　　2005年09月04日 12:49:16　　来源：新华网

【字体：大 中 小】 【打印本稿】 【读后感言】 【进入论坛】 【推荐 】
【关闭】
新华网洛杉矶９月３日电（记者陈勇）飓风“卡特里娜”成为全美关注的焦点，这场飓风带来的洪水，几乎完全淹没了美国南方城市新奥尔良，造成惨重的生命财产损失。据估计，飓风和洪水造成的经济损失可能达到创纪录的千亿美元，总死亡人数有可能达到数千。

“卡特里娜”是五级飓风，地面风速大于每小时２５０公里，刮起的潮水高于５．５米。尽管“卡特里娜”本身破坏性极强，但它造成的损失之大依旧让人瞠目结舌。灾难的后果还未完全显现，美国科学家和工程师们已在反思：如此惨重的损失是否必然？有什么办法可以减少灾难？“卡特里娜”之后该吸取什么样的教训？

侥幸心理使疏散迟缓

分析灾难的过程，美国科学家认为，飓风来临时官方和市民都存在侥幸心理，是导致人员伤亡惨重的一个重要原因。

新奥尔良坐落在密西西比河三角洲上，城市三面环水，市内低于海平面，其安全依赖环绕城市约５６０公里的防浪堤。路易斯安那州立大学海洋科学家范赫尔登对美全国广播公司说，早在两年前他和其他研究人员组成的一个专家委员会，就建立了新奥尔良附近洪水数学模型，并估计防浪堤难以抵挡三级以上飓风引发的海浪，过去两百年这座城市没有被洪水淹没纯属侥幸。

但官方并没有听取这一意见，反而削减了在建的防浪堤预算。市民们也将信将疑，今年初的一次民意调查显示，只有近三分之一的人愿意在三级以上飓风警报时疏散。因此，在８月２９日“卡特里娜”登陆时，大部分市民依旧抱着侥幸心理躲在家中而不是及时疏散。而官方机构尽管发出了警报，也没有做好防浪堤被洪水击破的准备，洪水进入城市后也反应迟缓。

城市发展缺乏防灾规划

科学家们还指出，新奥尔良及附近城市发展中缺乏必要的防灾意识，导致“卡特里娜”造成出乎预料的巨大损失。

弗吉尼亚理工学院减灾项目主任克里姆戈尔德在美《商业周刊》上列举说，新奥尔良在城市建设中破坏了大片海边滩涂，使城市在海潮和洪水面前缺乏必要的缓冲；为了促进旅游业和商业，该市把繁华商业区设在海边，并建设海边休闲观光区和住宅区；美联邦紧急措施署原先在新奥尔良周围划定了一些地区作为洪水缓冲带，不准建设任何项目，但近两年这个规定已被破坏。

这些规划都把高价值项目集中在海边，虽然促进了新奥尔良沿海地区的繁荣，但也好比把所有鸡蛋放在一个篮子里，使城市在灾难面前更加脆弱。克里姆戈尔德说，对新奥尔良这样一个处在“锅底”地形、位于飓风频发区域里、只靠防浪堤保护的城市来说，这种繁荣实际是“脆弱而危险的”。美参议员德敏特也认为，新奥尔良本应该更多地投资于防浪堤、城市排水系统等防灾项目。

缺乏环保意识种下祸根

有科学家认为，“卡特里娜”是全球变暖带来的灾难之一，这一观点还存在争议。但科学家们指出，新奥尔良城市规划和发展中缺乏环保意识，严重破坏自然环境，确实是灾难中损失惨重的根源之一。

耶鲁大学生态学家斯凯利说，新奥尔良是个在河口冲积平原上的城市，它的北部有湖泊，南边是密西西比河，东临大海，城市周围有大量自然湿地，这些湿地好比海绵，能够大量吸收降水，能减少洪水侵袭的强度、保护城市，但新奥尔良在城市建设中排干了大部分湿地。密西西比河挟带的淤泥，本来可以缓慢地沉积在入海口，进一步增加城市的缓冲层，但现在却被引入管道加速冲走。

此外，当地石化企业为了节约成本，在靠近港口的海边设立了大量炼油厂、原油仓库、化学品加工厂和仓库。“卡特里娜”袭来时，这些工厂和仓库大部分都被风暴潮淹没，使袭向城市的洪水变成了污水和毒水，更加重了对人们的危害。斯凯利说，但愿灾难过后，人们不要再忽视保护自然湿地，不要在建设中大规模破坏环境。（完）

[蓝色]

新奥尔良饱受飓风重创是不可持续发展的例证

--------------------------------------------------------------------------------

http://finance.sina.com.cn 2005年09月09日 22:38 人民网

　　朽木

　　大自然又一次让人类见证了它的愤怒与威力，“卡特里娜”飓风刮处，美国新奥尔良饱受重创，不完全统计表明，可能造成上万人死亡，逾千亿美元损失。这是继去年12月20日东南亚海啸后的人类遭遇的又一次大劫难。








　　拿东南亚海啸与新奥尔良飓风相比，不仅仅指的是此二者都是重大自然灾害，而且因为这二者还有一个共同特点，即，他们都是人类过度开发乃至野蛮开发遭受的大自然的疯狂报复。也许人们应当多多听听科学家的警示和预言。纽约哥伦比亚大学拉蒙特多尔蒂地球观测站高级研究科学家克劳斯·雅各布近日就对记者表示：“我们一直拿新奥尔良作为不可持续发展的城市的完美例证。它是个不可救药的个案。”

　　一个反面的“完美例证”。说得既诙谐又辛酸！新奥尔良，一个世人眼中的蓝调音乐的摇篮，一个悠闲生活方式的象征，一个有着“大快活”绰号的著名都市。然而，就是在这里，科学家们、环境学家们都早就读出了其骨子里的也许是病入膏肓的病症：“这座城市的建设始于地势较高的法国区，这是建一个村庄时的合理地址。但接下来发生的是，随着住宅区不断扩大，人们不希望定期被水淹没，于是建起了复杂的大坝系统”。然而，“致命的是，能帮助她对付暴风雨的缓冲带——密西西比河三角洲湿地——却被不计后果地发展破坏了”。

　　区区三角洲，然又是极其重要的三角洲。就像泰国海啸少了珊瑚礁和红树林，少了湿地的缓冲一样。它们消失了，人类的珍贵生命就被赶上了前台……

　　什么叫不可持续发展？什么叫野蛮发展？什么叫过度开发？什么叫短视？什么叫生态破坏？短短的8个月里，大自然给人类上了两课——惨痛血腥的两课。

　　任何人都不应该对遇难的人和城市幸灾乐祸。我们向死难的人们表示由衷的诚挚的哀悼。但同时，我们要大声疾呼：人，再不要无视自然规律，再不要以破坏环境和生态平衡，以破坏原生态环境为代价去搞什么发展了！

　　环顾世界，这样的事几乎每时每刻都在发生。破坏生态时，人们每每表现得豪情万丈气贯长虹，俨然是大自然的主人；但灾难袭来时，又往往那么不堪一击，孤寂而无助。那么，为什么不平视大自然，尊重自然规律，科学地利用、开发自然？为什么不能听听科学家、专家学者们的预言、警世恒言乃至危言？“我们一直拿新奥尔良作为不可持续发展的完美例证。它是个无可救药的个案。”地球上，这样的“无可救药的个案”和“完美例证”即反面教材还有多少？！人们难道不应静下心来掰掰指头算一算吗？

　　人类总要前进，世界总要发展。这是对的。但是，这，决不应同破坏自然、破坏环境、破坏生态、过度开发等等“不计后果”的做法划等号。相反，应更加清醒地强调和谐，强调平衡——不仅仅是生态的，强调可持续发展。任何急功近利、竭泽而渔之类，任何好大喜功、“政绩工程”之类，任何“人力迷信”、无视天道之类，都到了收场的时候了。

　　且让我们用国内媒体援引法新社记者一则述评中的话来作本文的结尾，请人类能够听得进这样的警言危言：“新奥尔良或许是美国的不可持续发展——因破坏环境而最终带来高昂代价的人类活动——最触目惊心的例子，但它肯定不是唯一的、也不是最后的例子”