最新研究显示鸟类迁徙并非禽流感传播主要途径 主题选项

[燕鸥]

来源《参考消息》12.29，科学技术版（7）

[美联社华盛顿12月28日电]禽流感似乎更有可能通过飞机而不是通过候鸟在全世界传播

　　科学家一起无法把病毒的传播特点同候鸟迁徙的模式联系起来。他们提出成千上万只残废的野生禽鸟（主要是水禽和岸禽）并不是禽流感的主要携带者。如果是这样，这就可能韵味着运送家禽及其他禽类可能要比野生禽鸟的迁徙更加危险。
　　欧美的专家表示，这也说明如果要阻止这场疾病的浒，人类必须在包头家禽的农场和市场上而不是在野生禽鸟中追踪禽流感病毒。
　　荷兰瓦赫宁恩的一个环保组织湿地国际的野生禽鸟生态学家沃德•哈格迈尔说：“越来越多的证据表明，野生禽鸟的确在传播病毒的过程中起到了一定的作用，但是我个人认为——其他人也同意——它的作用不是主要的，如果我们基于这些证据假设候鸟是禽流感的主要携带者，那么我们可能看到禽流感会更加突然地在全世界爆发。
　　今年夏秋有关有关H5N1病毒株传播的报道都暗示说，野生禽鸟在迁徙的过程中正在将禽流感带出亚洲。中国西部、俄罗斯、罗马尼亚、土耳其和克罗地亚等地暴发的时机和地点似乎直指前往冬季栖息地的野生禽鸟。
　　这让像阿拉斯加这样的地方提高了警惕，担心禽流感病毒将会在明年春天到来，因为各地的鸟类每年夏天都会在这些地方集聚，这里就会成为一个”国际病毒中转中心“。从这些地方，一些鸟类可能会在南北美洲分别呆上一段时间，从理论上说可能会把病毒带到更远的地方。
　　不过从今年初秋以来，疫病暴发的报道只有零星的几起。例如，许多人都认为，随着候鸟回到冬季栖息地，西欧和尼罗河三角洲地带将会突然出现禽流感，但在这些地方禽流感病例很少见。
　　这说明病毒已经进化，专门侵袭家禽，因为家禽的寿命短，病毒想要活下去就必须很快从一只家禽传到另一只家禽。
　　这还说明，虽然病毒可以从家禽会播给候鸟，但是至少到目前为止后者可能还不太适合作为病毒的传播者。

[候鸟]

来源《参考消息》12.29，科学技术版（7）

[美联社华盛顿12月28日电]禽流感似乎更有可能通过飞机而不是通过候鸟在全世界传播

　　科学家一起无法把病毒的传播特点同候鸟迁徙的模式联系起来。他们提出成千上万只残废的野生禽鸟（主要是水禽和岸禽）并不是禽流感的主要携带者。如果是这样，这就可能韵味着运送家禽及其他禽类可能要比野生禽鸟的迁徙更加危险。
　　欧美的专家表示，这也说明如果要阻止这场疾病的浒，人类必须在包头家禽的农场和市场上而不是在野生禽鸟中追踪禽流感病毒。
　　荷兰瓦赫宁恩的一个环保组织湿地国际的野生禽鸟生态学家沃德•哈格迈尔说：“越来越多的证据表明，野生禽鸟的确在传播病毒的过程中起到了一定的作用，但是我个人认为——其他人也同意——它的作用不是主要的，如果我们基于这些证据假设候鸟是禽流感的主要携带者，那么我们可能看到禽流感会更加突然地在全世界爆发。
　　今年夏秋有关有关H5N1病毒株传播的报道都暗示说，野生禽鸟在迁徙的过程中正在将禽流感带出亚洲。中国西部、俄罗斯、罗马尼亚、土耳其和克罗地亚等地暴发的时机和地点似乎直指前往冬季栖息地的野生禽鸟。
　　这让像阿拉斯加这样的地方提高了警惕，担心禽流感病毒将会在明年春天到来，因为各地的鸟类每年夏天都会在这些地方集聚，这里就会成为一个”国际病毒中转中心“。从这些地方，一些鸟类可能会在南北美洲分别呆上一段时间，从理论上说可能会把病毒带到更远的地方。
　　不过从今年初秋以来，疫病暴发的报道只有零星的几起。例如，许多人都认为，随着候鸟回到冬季栖息地，西欧和尼罗河三角洲地带将会突然出现禽流感，但在这些地方禽流感病例很少见。
　　这说明病毒已经进化，专门侵袭家禽，因为家禽的寿命短，病毒想要活下去就必须很快从一只家禽传到另一只家禽。
　　这还说明，虽然病毒可以从家禽会播给候鸟，但是至少到目前为止后者可能还不太适合作为病毒的传播者。

非常科学的态度--因为原因如下：
正如该文章里所提到的那样，任何的对“未知事态、未知物或者尚未有足够证据足以确证”的研究项目，在研究开始总是以“假设”来设定研究对象、研究方式以及“假设的理论模式”来展开研究的，这是科学研究过程谁也无法撇弃的过程！既然是从“假设”开始的，那么这个“假设”的论据是至关重要的，一旦这个“假设”从一开始就有“方向性”的错误的话，后果不堪设想~~```
当然，“假设”的提出，必须用理论进行足够的推敲，然后不断的寻找证据加以证明，这个证明过程完全有可能因为这个“假设”而变得无比残酷！