长平：捐款门风波，余秋雨先生乱讲 主题选项

[泽雉]

捐款门风波，余秋雨先生乱讲

作者：长平

　　媒体报道出余秋雨先生对于捐款门的最新回应：“他们乱讲。”但他只给结论，不肯论证，理由是自己是辩论总教头，辩功高强，“考虑到博爱，才没有出手，怕一拳把对手打倒”。我真是有点忍俊不禁。

　　本来当一笑话看过作罢，但是我发现余秋雨先生以天下第一专家的身份，一本正经地谈到了辩论的方法和风度，恐怕会误人子弟，忍不住要对事不对人地说上几句。

　　余先生说自己被人攻击从来不回答，然后摇了一下头，加重了语调：“其实大家想想，现在全世界大专辩论赛的总评委一直是我，我对辩论是非常有经验的，否则我怎么有资格去为全世界大专辩论赛做总评委，每年都是我，我在第一分钟就知道一个队逻辑上所犯的错误。”

　　我必须指出，针对各种质疑，余先生回答过很多次，而且几乎从来没有令人信服。事实上，余先生也一直都在辩论，包括在这个简短的回应中，他的辩论方法是，始终回避核心问题，而去对质疑者进行人身攻击。我要说的是，这是最坏的一种辩论方法。更坏的是，这样子做了，余先生还自诩他很有辩论风度。

　　余秋雨先生并没有指出质疑者造了什么谣，却宣称“他们所有的造谣诽谤都有他们个人可怜的原因”，并举例说，“我有一次发现，十几年来一直在不断骂我的人，居然小时候是被父母卖掉的”，“这样的人当然可能小的时候没有受到爱的浇灌，后来对他来说骂人比较习惯”。

　　又说，“现在骂我的人，都值得我同情。如果是好好做事的人，怎么会有时间找一个认都不认识的人去骂？他是一个文化下岗的人，完全失态……发表个文章拿个稿费，很值得同情，下岗工人无处谋生，在呐喊，我们会打他吗？”

　　有一种辩论方法认为，只要把辩论者的人格打垮了，把他质疑的动机揭穿了，其他问题就迎刃而解了。我真的不了解“石一歌”的事，但是我不得不说，这种揭发式的辩论曾经盛行。它的兴趣和目的在于划分敌我，对澄清事实和讲明道理一点用处没有，而且会导致更多的是非不分。

　　而且，余先生举这两个例子，让我实在不敢恭维。这些话没有基本的政治正确态度，从头到尾透出对弱势者的蔑视和构陷。我相信可能会有被卖掉的孩子骂人成性，也有下岗工人靠骂人谋生，但是如果要建立逻辑关系，需要更多的事实和论证。余先生这种轻率的说法，对被拐卖的孩子和下岗工人都很不公平。

　　此外，余秋雨先生还称，自己是近期被诽谤最多的人，“诽谤你显得挺有文化。诽谤一个商人就不太有文化。……但是(你)必须要非常有名，那么诽谤才有价值。”这是一个文人的无知和傲慢。他可能不知道，这句里本身就隐含着对商人和普通人的诽谤。

　　如此地没有辩论的风度，余先生还假装同情对手，顾念对方有妻子孩子，这就跟没捐款还要让人感动一样，实在是太占人便宜了。

　　最后我强调的是，余秋雨先生把捐款门当作一场辩论，实在是对辩论的误解。辩论是指在事实的基础上，发表不同的见解，用道理去说服别人。的确有很多人，从民间诡辩者到政府发言人，都以为有了好的辩论技巧，就可以篡改事实，我不知道是不是受余秋雨先生作为总教头的辩论赛的影响