湿地公园有人下套捕鸟 主题选项

[候鸟]

候鸟，你想太多了，林鸮只是说在湿地公园这样本该保护鸟类的地方出现鸟套，是鸟人们彼此都很尴尬的事情。那几个日本人也是鸟人，喜欢看鸟而已。
再说也根本没给什么“海外媒体”曝光，只是我们内部在讨论。
日本作为一个民族固然和我们有深仇大恨。但具体到某一个日本人，你很难会去仇恨什么的。难道你遇见一个刚出生的日本婴儿就冲过去掐死他么？固然有让人极度厌恶的日本人，但也有明事理的日本人。一个民族不只是具有一种特性，当今的日本毕竟是一个比我们更民主更多元化的社会，在日本有敌视中国的，也有左派的，至少他们都可以公开发表自己的议论。所以我们最好的态度是具体对待，而不是统一论之。
来看鸟的日本人和打着科研旗号捕鲸的日本人不是同一伙，所以，你这次义愤的对象有些偏差了。

一分为二的说,我还是赞同你的多数观点的/至于,我是否"想太多了",是否"有些偏差"-各有所见而已,不予争论;我只是在说"一种现象",或许也有些"借题发挥"而已,(措辞彼此就不要计较了吧~呵呵)如果可以理解,那么,互相还是握手吧~

帖子的4楼似乎也是"蛮欣赏"这个主题的嘛~嘿嘿

顺便回复楼主:我可以非常坦然的告诉你--没错,我的确不欣赏此时"带日本人"去厦门一个还未完全建设好的公园里看到那样的现象(虽然,即便在别处也完全有可能看到类似现象这点我不排除~),有句话不知你听过没有,叫做"家丑不可外扬"? 我之所以那样回复,正是居于这个祖训的,我也可以再告诉你:本来昨天晚上我一看到的时候,的确有些情绪~回复的字数远不止你今天看到的那些,但后来也觉得有些不妥,想修改的时候却突然发现"找不到该页"-因此,半夜三更还差点与沿路吵了起来(实在不应该半夜打扰她老人家 ),无奈,我只能等到下半夜,再"偷偷摸摸"的上来把它编辑掉许多"多余"的字眼的~ 至于,你删不删帖,我实在无权过问--就事不对人--特此声明,如有不满,请继续发言,谢谢!

[上尉]

儿子上大学时把英语专业改为日语，我当时就说：好吧，既然如此，你小子就努力学习再进一步渗透到日本，以后再娶个北海道渔霸的女儿，将来老子便可前往观鸟顺便会晤亲家并毫无保留地把你老丈人用酒灌醉......

[护鸟使者]

唉!鸟可千万别再"上网"了!11月24号夜里, 我们去西南郊外观星, 正要走时听见了几声鸟的惨叫, 原来就在离我们不到10米远的地方竟有一张用两个竹竿撑起的网, 刚有只鸟"上网", 我们差点拌了一跤.你们说那鸟贩子缺不缺德? 幸好我们随身带了剪子和手电, 顺利地解救了那只刚上网的, 并剪掉了那张网. 幸好这是那天的第一只, 没有更多的鸟类伤亡.我们兼程将其送到7公里外的动物医院. 那张破网我一直收藏着, 看到它我就鼓起了为环保事业奋斗的勇气.

[候鸟]

儿子上大学时把英语专业改为日语，我当时就说：好吧，既然如此，你小子就努力学习再进一步渗透到日本，以后再娶个北海道渔霸的女儿，将来老子便可前往观鸟顺便会晤亲家并毫无保留地把你老丈人用酒灌醉......

哈哈~果然应验了"老子英雄儿好汉!" 劲爽嘛~

[山鹰]

候鸟，你大概没注意到林鸮的内容。
他是带日本鸟人去湿地公园看鸟，意外撞到有人下了鸟套。而不是专门带日本鸟人去湿地公园看鸟套。所以不存在“家丑外扬”的事情。
另外，我个人以为，“家丑不外扬”也不是什么好事情。有错改之才是正确的，要知道恶名传千里，没有不透风的墙啊。D国的事业很多时候都说家丑不可外扬，老百姓最后还不都是知道了么？结果就是zf公信力的严重下降，无论“扬”还是“不扬”，都再没有人相信了。当然，这不是针对此事了，只是针对“家丑不外扬”的看法。

[候鸟]

候鸟，你大概没注意到林鸮的内容。
他是带日本鸟人去湿地公园看鸟，意外撞到有人下了鸟套。而不是专门带日本鸟人去湿地公园看鸟套。所以不存在“家丑外扬”的事情。
另外，我个人以为，“家丑不外扬”也不是什么好事情。有错改之才是正确的，要知道恶名传千里，没有不透风的墙啊。D国的事业很多时候都说家丑不可外扬，老百姓最后还不都是知道了么？结果就是zf公信力的严重下降，无论“扬”还是“不扬”，都再没有人相信了。当然，这不是针对此事了，只是针对“家丑不外扬”的看法。

山鹰' ,你这些观点我持不同意见（上面已回复赞同的部分观点除外），何况，我的那些（祖训）观点是针对楼主的疑问答复的~旁人请理解清楚，不要断章取义！
每个人可以有自己的观点，这一点也不奇怪，恰好说明厦门观鸟网是个真正开放的平台

[苍]

啊~~
那捕鸟的我还第一次看过~~
好简单的东西啊~~
但是有多少鸟死在这种东西上啊~
伤心啊
~

[丁丁]

同意山鹰的观点，这种事情不要太狭隘了，
扯到中日×××似乎有点离谱了。

至于“家丑不可外扬”的观点，我认为要坚决打倒。
为什么？看看华南虎事件不就知道了，
什么丑事都藏着掖着，真正爆发的一天必然已经无可救药了。

[候鸟]

同意山鹰的观点，这种事情不要太狭隘了，
扯到中日×××似乎有点离谱了。

至于“家丑不可外扬”的观点，我认为要坚决打倒。
为什么？看看华南虎事件不就知道了，
什么丑事都藏着掖着，真正爆发的一天必然已经无可救药了。

是么？你可以有你的观点，我可以有我的观点--
我至少还没有用到什么“坚决打倒”之类的用词，依我看你的观点更加狭隘，而且极端--社会并非你想象的那么单纯，如果都象这么天真的观点，那么中华民族的许多传统文化内涵都可以如此断章取义的话，难怪现在有那么多浮尘几乎到了蔽日遮天的地步了~

可以看出，你的观点有明显的“极端”，而且有对现实社会不满的危险情绪，这样似乎更“离谱”~~~别的不说，至少会影响“网站的影响力”--请慎言！

[林鸮]

为了迎合您老的高尚情操，还是请版主把帖子删了吧。这样世界就清静了，又可以不影响网站的影响力！

[斑鱼狗]

是么？你可以有你的观点，我可以有我的观点--
我至少还没有用到什么“坚决打倒”之类的用词，依我看你的观点更加狭隘，而且极端--社会并非你想象的那么单纯，如果都象这么天真的观点，那么中华民族的许多传统文化内涵都可以如此断章取义的话，难怪现在有那么多浮尘几乎到了蔽日遮天的地步了~

可以看出，你的观点有明显的“极端”，而且有对现实社会不满的危险情绪，这样似乎更“离谱”~~~别的不说，至少会影响“网站的影响力”--请慎言！

这里是一个公开的交流平台，每个人都有表达的自由。我想你的观点在前面已经表达得很清楚了，你应该听听其他人的见解，而不必再重复观点，除非你有新的论点。

[候鸟]

这里是一个公开的交流平台，每个人都有表达的自由。我想你的观点在前面已经表达得很清楚了，你应该听听其他人的见解，而不必再重复观点，除非你有新的论点。

这样公平么？
请问：总版主，为什么别人可以发言，我不能发言？
不知是你的理解能力有问题还是有意“歪曲”-请看清楚我被你引用的这个帖子的内容是针对什么的，再行使你的总版主职责不迟！

刚才通电话的时候，班鱼狗竟然打这样的比喻说：照你的观点，那日本首相要来中国访问，那“胡大哥”（请恕名字不能直上）也是不爱国的行为么？嘿嘿，我回答说：你以为我只有5岁是不是？这样的比喻那与断章取义还相差甚远了~~~
本来，我也是希望此话题就此打住，不要伤了大家的和气，因此希望你（总版主）把帖子删除了，才跟你打电话的~哪想到：你口口声声的说为了维护网站什么什么的，可给我的答复居然是那样的--不叫“歪曲”叫什么？
何况，在我回复山鹰的第一个帖子的时候，我已经说得很清楚了：我同意山鹰的大部分观点等等，就是想“打住”了~没有必要为一个与鸟会本身无关的话题，伤了大家的和气（那天，本来也是想请其他版主删了的，可是没得到同意~），可是，有人偏偏不想就此打住，好象非争个什么的不罢休似的~?~也才有后来与原话题已经有所“变形”了的那些跟帖--现在倒好的，总版主已经明确让我闭嘴了--好，我可以就此不再跟这个帖子了，但在这个帖子被“淹没”之前，我相信群众的眼睛是雪亮的~

概括一下,以上跟帖者不外乎,有"正反"二个观点-很明显的有一方非"压倒"另一方不可,如果按总版主的意见-我最好闭嘴-任由反对我的"二个观点"(请看清我第一个帖子的原话-有很清楚的二个观点:一个是针对楼主的关于"带日本人"的观点.另一个是关于"媒体暴光"的事,只要认真看,不难看出一开始反对我观点的人并没彻底看清楚我的原话就开始"激动"了,但是否有人有意断章取义那就不得而知了~/以上不同时间段内的先后跟帖很能说明问题~这,也是我之所以在后来的跟帖里为什么要提到"浮尘"的原因了),的人(至少不止一个人吧,嘿嘿)彻底"批倒批臭",才符合这个论坛的规则或者才符合总版主的意思? 难道,这个论坛是属于总版主个人的么? 行了,到此为止,已经很明显的看出--原来我还是认为"对事不对人"的观点明显是错了--不是么?看看所有的跟帖里,是谁先"指名道姓"的!

[燕鸥]

　　这个帖子竟然被顶得这么热，我也来凑凑热闹。
　先要谢谢林鸮发这个贴，让大家注意到了湿地公园鸟类保护的问题，需要做的不仅是生境的保持，还要注重爱鸟护鸟的宣传。我相信云鹤和不知道等人说的，这个鸟套纯属闲着没事的人下着好玩的。其实把鸟儿作为宠物，古已有之，曾在很多城市看到清晨遛鸟的人群，在厦门，算要好得多了。而且因了媒体的引导，厦门很多市民都知道救护、野放鸟儿，这从相关媒体的大量报道可以看得到的。
但以护鸟为目标的公园里出现这样的东西，实在让人遗憾。经交流，已引起管理方的重视，除了拆除此鸟套外，还加强巡查，尽量杜绝此类现象再次出现，防止更多的人打公园鸟的主意才是更重要的。 公园工作有很多不足之处，需要在发展的过程中慢慢积累经验，逐步改进。
　　至于谁看到的问题，我想鸟会是一个以鸟会友、共享爱鸟乐趣、共传爱鸟精神的地方。湿地公园作为厦门岛内一个鸟点，距离较近比较方便，一般来厦门的人，在时间不足以到更远的地方看鸟时，也会选择到湿地公园看鸟，就象想去武夷山旅游的人，往往会有厦门一日游一样。看见鸟套就象中奖，纯属偶然，毕竟从04年至今，我去了那么多次公园，这是第一次知道有鸟套。而我认为林鸮的脸红不是为日本人，而是作为鸟人的脸红，因为在厦门，在湿地公园出现了这样不和谐的东西，而这是谁都没想到过，换作来的不是日本人，而是其他的客人，我想同样会脸红的。
　　台湾的吴森雄老先生来做讲座时，提到了一个日本人。这个日本人在得知吴先生把未能救助活的鸟儿埋葬之后，给吴先生写信，请他日后将鸟儿做成标本，有更大的意义，在吴先生回绝后，亲自带着翻译到台湾找吴先生，手把手教他做标本。后来吴先生再到日本时，在这位日本人的督促下，正式开始了他的制作鸟类标本的历程，这一做就是二十几年，制作了数千只鸟类标本，而制作这些标本的经历也为他更好地了解鸟类，宣传鸟类保护提供了丰富的素材。地球是人类共同的家园，爱护地球是人类共同的责任。

[斑鱼狗]

这样公平么？
请问：总版主，为什么别人可以发言，我不能发言？
不知是你的理解能力有问题还是有意“歪曲”-请看清楚我被你引用的这个帖子的内容是针对什么的，再行使你的总版主职责不迟！

刚才通电话的时候，班鱼狗竟然打这样的比喻说：照你的观点，那日本首相要来中国访问，那“胡大哥”（请恕名字不能直上）也是不爱国的行为么？嘿嘿，我回答说：你以为我只有5岁是不是？这样的比喻那与断章取义还相差甚远了~~~
本来，我也是希望此话题就此打住，不要伤了大家的和气，因此希望你（总版主）把帖子删除了，才跟你打电话的~哪想到：你口口声声的说为了维护网站什么什么的，可给我的答复居然是那样的--不叫“歪曲”叫什么？
何况，在我回复山鹰的第一个帖子的时候，我已经说得很清楚了：我同意山鹰的大部分观点等等，就是想“打住”了~没有必要为一个与鸟会本身无关的话题，伤了大家的和气（那天，本来也是想请其他版主删了的，可是没得到同意~），可是，有人偏偏不想就此打住，好象非争个什么的不罢休似的~?~也才有后来与原话题已经有所“变形”了的那些跟帖--现在倒好的，总版主已经明确让我闭嘴了--好，我可以就此不再跟这个帖子了，但在这个帖子被“淹没”之前，我相信群众的眼睛是雪亮的~

概括一下,以上跟帖者不外乎,有"正反"二个观点-很明显的有一方非"压倒"另一方不可,如果按总版主的意见-我最好闭嘴-任由反对我的"二个观点"(请看清我第一个帖子的原话-有很清楚的二个观点:一个是针对楼主的关于"带日本人"的观点.另一个是关于"媒体暴光"的事,只要认真看,不难看出一开始反对我观点的人并没彻底看清楚我的原话就开始"激动"了,但是否有人有意断章取义那就不得而知了~/以上不同时间段内的先后跟帖很能说明问题~这,也是我之所以在后来的跟帖里为什么要提到"浮尘"的原因了),的人(至少不止一个人吧,嘿嘿)彻底"批倒批臭",才符合这个论坛的规则或者才符合总版主的意思? 难道,这个论坛是属于总版主个人的么? 行了,到此为止,已经很明显的看出--原来我还是认为"对事不对人"的观点明显是错了--不是么?看看所有的跟帖里,是谁先"指名道姓"的!

我想说一下我对上述候鸟发言的意见:
1,我认为候鸟在未征得本人同意的情况下单方面公布私人之间的部分谈话内容,是不合适的.
2,候鸟与我的通话时间是接近18分钟,并不止上述内容.拿我其中的一句话来做论据,也是不合适的.
至于论坛的管理,我作为总版主也不能随便删除帖子,我记得在我们论坛上删除过的帖子是两类:1.商业广告;2.带有明显的人身攻击的发言.(反动的帖子是肯定要删除的,但是本论坛还没有出现过).本贴的内容基本还是围绕具体事情的处理方法.
我没有权利也没有能力叫任何一个会员闭嘴,我的发言也仅是建议,希望维护一个大家都愿意发言的气氛,如果候鸟认为我这么说就是打压你,不想让你说话,我想这样的理解太出乎我的预料,可能我的表达有问题,也可能有其他原因.
关于版主的事情,鸟会早在2年前就讨论过要取消版主制度,我记得好象还是我提出的建议,因为论坛已经比较成熟和稳定了,我更愿意以一名普通会员的心态发言和提出建议.

[猫头鹰]

严重跑题了~~~

相信这里的朋友们都会尊重本贴楼主的本意：爱鸟护鸟，不伤害鸟类的。回归主题，快乐与鸟同行吧。。。

[知更鸟]

严重跑题了~~~

相信这里的朋友们都会尊重本贴楼主的本意：爱鸟护鸟，不伤害鸟类的。回归主题，快乐与鸟同行吧。。。

看到大家对鸟儿这么不依不饶地关心着，心里真的很舒畅。
把我们更多的精力放在讨论怎么爱鸟护鸟上，不是更好？

[护鸟使者]

嗨, 我从小就讨厌政治, 热爱自然, 我真的发现万一有什么事与政治关系上了, 那就会相当复杂. 本网站是关于鸟类, 关于大自然的, 我看, 来句东北老乡赵本山的话来说, 咱们干脆"谈下一话题!"