一封微软EPG老板让秘书发给微软所有员工的邮件（转贴） 主题选项

[云鹤]

如果你是那位切换轨道的那位，你该怎么办？
这是一封微软EPG老板让秘书发给微软所有员工的邮件

思考1：大局上面仍然有一个大局
思考2：公平永远有不同角度的公平
思考3：这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已停用。只有一个小朋友选择在已经停用的铁轨上玩，其他小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。
很不巧，火车来了
（而且理所当然的往那很多小孩子在玩的，仍在使用的铁轨上行使）

■而你，正站在铁轨的切换器旁边，因此你能让火车转往停用的铁轨。

■这样的话你就能救了大多数的小朋友；而那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲


你会怎么办？




■据说，大多数人会选择救多一些的人

换句话说，就是牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩子。。。

■但这又引出了另一个问题：那名选择停用铁轨的小孩显然是作出了正确决定，脱离了他的朋友而选择了安全的地方
而他的朋友们则是无知或任性的选择了在不该玩耍的地方玩

为什么作出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？


响应与挑战


■这篇文章很发人深省

我们常被教育要顾全大局，但，公平吗？

■似乎当大家都做的理所当然的时候，我们就必须随波逐流，否则就会被放逐而不容于世。


■如渔父中那位老翁劝屈原所说的---
世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？
众人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？
何故深思高举，自令放为？

■当一个人太坚持自己是"对"的，

最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!

又有谁会为他掬一把同情之泪？只会嘲笑他的愚蠢!


■我们已经进了社会，学习的就是圆滑的做人，

当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人，

内心的正义与现实冲突时，你会如何抉择呢？


■不过换另一个角度，如不选择切换轨道

因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道

所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!

但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，

因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上

所以，你认为呢？


或许这样的想法与理念，

到了人老时才会发现

自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，

但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？

■再想想，一条铁道会被停止使用，

否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？

如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，而是整车的乘客呢？


如果你是那位切换轨道的那位，你该怎么办？

[小小隼]

用这样的故事来引导对“对”的坚持或者来谈所谓“公平吗？”，是不恰当的！！！

[山鹰]

不知道，反正我一看这题目第一反应就是，肯定不会切换，然后朝多数的小朋友大声示警。
基本考虑是这样的：
1：如果因此牺牲了做了正确选择的小孩，那么今后会有更多的小孩无视规矩，潜在危险更多。
2：小孩子也不是傻子，有腿可以跑得嘛！
3：这种状况下，能救一个是一个，不能想那么多复杂的问题，呵呵。