 请教对440DO的评价 |
  |
  2009-08-31 17:30
链接:
#1
|
|
|
资深会员  组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
在厦门观鸟网看有3位老师用440DO:鹫;可乐龙;小虎,请教几个问题:
1)440DO在40D机身上加1.4增距镜能否AF?对焦速度和画质下键严重吗? 2)440DO都说"软",不指望能胜过540;328,但不知道和大白或456对比成像如何? 3)440DO在弱光条件下表现如何?我手头现在是大白,感觉大白是阳光头,弱光就不行了. 4)440DO现在水货多少钱?都说440DO不好,可也没见到出的人. |
 |
 
|
|
2009-08-31 21:52
链接:
#2
|
|
 猛禽 组别: 正式会员 帖子: 2594 注册: 2003-05-31 编号: 13 |
一点愚见：do可以加增距画质也不受影响，但对焦速度减慢且由于微震照片容易虚；没用过大白不过成像确实比456软；在弱光下表现还不错，是支好头。
|
|
|
|
|
2009-09-01 09:35
链接:
#3
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
谢谢小虎兄的解答.你是出456进440DO,能否谈谈2个头的比较?我已经有大白,不知道值不值得进440DO?
恳请鹫兄,可乐龙兄指导. |
|
|
|
|
2009-09-01 16:43
链接:
#4
|
|
 资深会员 组别: 信天翁军团 帖子: 2615 注册: 2003-06-09 编号: 51 |
引用 (福州斑马 @ 2009-09-01 09:35)  谢谢小虎兄的解答.你是出456进440DO,能否谈谈2个头的比较?我已经有大白,不知道值不值得进440DO? 恳请鹫兄,可乐龙兄指导. 400Do 确实是一个好头。特别是公私兼顾的旅行，需要长途跋涉的旅行，前方情况不清楚的旅行。但是，由于Do的特性，逆光，水面等的照片的斑点现象很严重。 
EXIF: 1/1600, F5.6, 1/3EV, ISO400, 560mm, @ 2009:07:17 07:20:35, Canon EOS-1D Mark III 
EXIF: 1/1600, F5.6, -2/3EV, ISO200, 560mm, @ 2009:07:17 09:10:21, Canon EOS-1D Mark III 
EXIF: 1/400, F5.6, 0/1EV, ISO400, 560mm, @ 2008:11:21 09:46:00, Canon EOS-1D Mark III 这张曾经和540比较并没有看出差异： 
EXIF: 1/1600, F5.6, 2/3EV, ISO400, 560mm, @ 2009:01:02 09:33:25, Canon EOS-1D Mark III -------------------- 日落西山红霞飞...
|
|
|
|
|
2009-09-01 19:18
链接:
#5
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
谢谢AT老师解答及上图。
|
|
|
|
|
2009-09-01 19:47
链接:
#6
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
我现在用的是大白 ，应该说在阳光下的表现还不错。
这是大白在早晨阳光下的红嘴蓝鹊
附加图片
EXIF: 1/1000, F5.6, 1/3EV, ISO400, 400mm, @ 2009:06:06 06:53:39, Canon EOS 40D |
|
|
|
|
2009-09-01 19:53
链接:
#7
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
但是大白没有阳光的表现很一般。而且加1。4X（按网上鸟友介绍贴了触点）后的评价是能用很难用：阳光直射的被摄主体还能对焦，没阳光的被摄主体就拉风箱。前一段借了个328，加1。4X对焦速度基本没变化，（相机是40D），加了2X后和大白差不多，不知道是我的40D的个体差异还是328镜头上的几个开关没设置好。所以为了增加焦距，现在瞄上440DO，不知道加1。4X后对焦速度会慢到什么程度。
|
|
|
|
|
2009-09-02 17:21
链接:
#8
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
谢谢AT老师和小虎老师的介绍,对440DO基本有数了.
|
|
|
|
|
2009-09-03 20:17
链接:
#9
|
|
|
猛禽 组别: 正式会员 帖子: 2594 注册: 2003-05-31 编号: 13 |
估计斑马兄要加入我们的阵营了~
上两张手持加1.4增距后的图比较，DPP直接出图，感觉增距镜对画质影响不大 原图 
EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, - 100%剪裁 
EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, - |
|
|
|
|
2009-09-04 09:31
链接:
#10
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
手头配置是24-105+100-400,大白必须留着,目前更倾向上540,就看能否扛的动了.
|
|
|
|
|
2009-09-04 09:32
链接:
#11
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
引用 (小虎 @ 2009-09-03 12:17) 估计斑马兄要加入我们的阵营了~ 上两张手持加1.4增距后的图比较，DPP直接出图，感觉增距镜对画质影响不大 原图
EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, - 100%剪裁
EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, - 440是好头,细节好棒! |
|
|
|
|
2009-09-04 23:55
链接:
#12
|
|
 资深会员 组别: 信天翁军团 帖子: 2830 注册: 2009-01-01 来自: 厦门 编号: 4211 |
建议直接856
-------------------- 给我一个和你单独相处的机会,缤纷五彩,虚虚实实,让我看清你的眼和嘴. email:guguzuling@qq.com
|
|
|
|
|
2009-09-06 23:05
链接:
#13
|
|
 资深会员 组别: 正式会员 帖子: 911 注册: 2008-05-27 来自: HK 编号: 3697 |
引用 (古古炊烟 @ 2009-09-04 23:55) 建议直接856 
|
|
|
|
|
2009-09-07 19:06
链接:
#14
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
引用 (古古炊烟 @ 2009-09-04 15:55) 建议直接856 古古兄引诱俺抢劫啊。 |
|
|
|
 2009-09-09 09:11
链接:
#15
|
|
 新鸟入门 组别: 注册会员 帖子: 44 注册: 2006-02-15 来自: 上海 编号: 1170 |
引用 (福州斑马 @ 2009-08-31 17:30) 在厦门观鸟网看有3位老师用440DO:鹫;可乐龙;小虎,请教几个问题: 1)440DO在40D机身上加1.4增距镜能否AF?对焦速度和画质下键严重吗? 2)440DO都说"软",不指望能胜过540;328,但不知道和大白或456对比成像如何? 3)440DO在弱光条件下表现如何?我手头现在是大白,感觉大白是阳光头,弱光就不行了. 4)440DO现在水货多少钱?都说440DO不好,可也没见到出的人. 个人认为400do的唯一优势是机动性,其综合性价比差于540,甚至连328都比它好 -------------------- 进口望远镜中国专业供应商
www.sdscience.com 上海斯塔仪器有限公司 |
|
|
|
|
2009-09-15 09:45
链接:
#16
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
前几天试用了军长的540,确实是个好头!可是540的重量.........头疼啊!!!
|
|
|
|
|
2009-09-15 16:18
链接:
#17
|
|
 资深会员 组别: 正式会员 帖子: 506 注册: 2005-08-08 来自: 漳州芗城区 编号: 956 |
还是上540比较到位了，你看现在小虎才上440不久又心痒痒了。
540可以支持比较长的时间了，呵呵。其实也不是太重吧， 经常锻炼就好了，有的人连XB IS都嫌重呢 
-------------------- Rom 1:20 自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但藉着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。
|
|
|
|
|
2009-09-15 21:18
链接:
#18
|
|
|
猛禽 组别: 正式会员 帖子: 2594 注册: 2003-05-31 编号: 13 |
引用 (丁丁 @ 2009-09-15 16:18) 还是上540比较到位了，你看现在小虎才上440不久又心痒痒了。 540可以支持比较长的时间了，呵呵。其实也不是太重吧， 经常锻炼就好了，有的人连XB IS都嫌重呢 呵呵 心不痒了 经过这阵对500的尝试和总结，500和400各有特点，像我喜欢托炮就跑的人400的重量比较适合我 500成像和防抖性虽较好 也可以短时间手持 但长途步行的话单单500的重量毫无疑问是不小的负担 更别说是加上脚架 重量、体积导致灵活机动性下降 爬山步行扛几个小时 累了 好好地兴致变成了负担 拍摄干劲锐减啊 根据自己的拍摄条件拍摄需求选择合适自己的镜头比较重要 |
|
|
|
|
2009-09-16 22:24
链接:
#19
|
|
 绝对好爷们 组别: 版主 帖子: 13499 注册: 2003-06-07 编号: 49 |
400DO的确是个好头，前提是经济允许的条件下。
最关键的重量实在适合提着满大街的跑。 关于成像的质量，负责的说还是比不上540，但好过456和大白，对于镜头这样的东西来说，真的是一分钱一分货呀。 上两张以前拍的，供参考。
附加图片
EXIF: 1/320, F4, 0/1EV, ISO0, 400mm, @ 2009:06:23 09:59:56, Canon EOS-1Ds Mark III 
EXIF: 1/80, F7.1, 0/1EV, ISO0, 400mm, @ 2009:06:25 02:30:35, Canon EOS-1Ds Mark III -------------------- 2003年3月开始试用Phoenix 80+奥林巴斯730（云淡的）；
2003年11月正式使用Kamakura 80ED+尼康4500； 2004年6月正式使用Swarovski STS 80 HD+尼康4500，退出Kamakura； 2005年5月开始使用Canon 20D +400 f5.6及Swarovski STS 80 HD+尼康4500组合； 2008年4月开始使用Canon 40D退出20D，5月使用400 f4代替400 f5.6，退出Swarovski 4500； 军备竞赛持续进行，始终没有终点！ |
|
|
|
|
2009-09-17 12:26
链接:
#20
|
|
|
资深会员 组别: 注册会员 帖子: 1156 注册: 2009-07-07 来自: 福州 编号: 4692 |
鹫兄发贴给了我信心，初步定下来是440DO。
|
|
|
|
|
1 位会员正在阅读此主题 (1 位游客和 0 位隐身会员)
0 位会员:
| 简化版本 | 当前时间: 2025-07-01 05:56 |
Powered By IP.Board
© 2025 IPS, Inc.
Licensed to: ©2006-2007 厦门观鸟会, 中国.