请教对440DO的评价 主题选项

[福州斑马]

呵呵 心不痒了 经过这阵对500的尝试和总结，500和400各有特点，像我喜欢托炮就跑的人400的重量比较适合我
500成像和防抖性虽较好 也可以短时间手持 但长途步行的话单单500的重量毫无疑问是不小的负担 更别说是加上脚架
重量、体积导致灵活机动性下降 爬山步行扛几个小时 累了 好好地兴致变成了负担 拍摄干劲锐减啊
根据自己的拍摄条件拍摄需求选择合适自己的镜头比较重要

小虎兄的兴趣和我一样，背着440DO拍鸟，虽然比不上540，640，856但是有机动性的优越，结合锻炼身体，其乐无穷。谢谢厦门鸟网的小虎、鹫、丁丁、AT、古古等老师的指导。

[福州斑马]

水货440D0缺货！

[minglun]

一般认为 400DO 是佳能DO技术试验失败的产品，佳能已经抛弃在其新一代产品上使用DO技术了，已经出品的DO镜头也仅有2只。



看看评论：



“DO只是为了追求便携性能，在画质方面做出了妥协，结果市场不认可。”



“DO头的原理已经决定了这种镜头的分辨率难以提高,虽然体积重量都能减少很多,但看来市场对这2方面性能的需求没有强劲到可以无视分辨率的弱点.”



“如果你很在乎画质，别考虑DO镜头”



“拍得到”和“拍得好”是矛盾的，DO选择的是前者。“”



“佳能L头本来就是讲究画质的。DO虽然便携性可以，致命的缺陷在于性能一般，价格太高。”



“见到过瞻前顾后、怀着美好愿望、兴趣匆匆买回 400/4 DO，结果用不到 2个月就坚决想出手，加钱换 L头的。”

[minglun]

400DO 和 L头相比，就好像数码卡片机和数码单反，卡片机轻便，数码单反追求拍摄效果。



从我的观点：



400DO用户几户可以看成是厂家新技术试验失败的牺牲品。想想，有几个人会因为方便带只其实重量也不太轻、体积也不太小的镜头跑来跑去，而去买这样的镜头？



所以，400DO不是认真鸟拍摄者的选择！

[AT]

400DO 和 L头相比，就好像数码卡片机和数码单反，卡片机轻便，数码单反追求拍摄效果。



从我的观点：



400DO用户几户可以看成是厂家新技术试验失败的牺牲品。想想，有几个人会因为方便带只其实重量也不太轻、体积也不太小的镜头跑来跑去，而去买这样的镜头？



所以，400DO不是认真鸟拍摄者的选择！

Minglun的最后一句话有些重了；这里400Do的持有者还真的个顶个的是认真。

[可乐龙]

Minglun的最后一句话有些重了；这里400Do的持有者还真的个顶个的是认真。

严重同意AT的观点！！！

[AT]

400Do的轻便给旅途带来的乐趣，不可言逾；


EXIF: 1/1000, F9, 0/1EV, ISO320, 560mm, @ 2009:10:05 13:40:36, Canon EOS 7D

[福州斑马]

嘿嘿.

[鹫]

嘿嘿.

嘿嘿，其实消费级的数码也可以有，而且不用加装望远镜。
比如这个，我向毛主席保证这个是野生的不是家养的。
关键看你怎么用。

附加图片

EXIF: 1/500, F3.5, 33/100EV, ISO0, 13mm, @ 2009:09:23 11:52:38, D-LUX 4