[转帖]关于当前保钓运动的思考 主题选项

[蓝色]

关于关於当前保钓运动的思考
作者：斯人远去
首先谈一下钓鱼岛主权问题的由来。１８９５年６月，由於当时的满清政府在中日甲午战争中遭到惨败，不单失去了朝鲜这个附属国，并且在《中日马关条约》中，割让“台湾全岛及（包括钓鱼列屿在内的）所有附属各岛屿”并“澎湖列岛”给日本，另加五万万两白银。自此，中国元气大伤，埋下了後来的九一八国耻和八年抗战的伏笔。可以说，中日之间的所有的恩怨都始於甲午之耻。唯有再来一次甲午之战，彻底击败日本，将当年所受的耻辱悉数奉还，当前的中日之间的问题才能迎刃而解，中国才能彻底翻身。


1941年，台湾与琉球均为日本所占领期间，“台北州”与琉球的冲绳县为“尖阁群岛”发生主权之争，1944年由东京法院判决，冲绳县败诉，“尖阁群岛”属“台北州”。


1945年，日本战败，宣布无条件投降。按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》，被日本占领的台湾、澎湖列岛及所有附属岛屿回归中国。


1951年9月8日，美日签订《旧金山和约》，写明日本放弃对台湾及澎湖列岛的一切权利与要求，但却错误地把日本所窃取的钓鱼岛等岛屿归在美国托管的琉球管辖区。中国政府坚决不承认该和约。


1958年，联合国海洋法会议通过大陆礁层公约，指出在领海以外之海底区域、海床及底土，其上海水深度不超过两百公尺，或逾此限度，而有可开发的天然资源者，其权利即为附近国家所有。


1969年5月，联合国ECAFE在曼谷发表调查结果，称“台湾东北二十万平方公里，包括台湾北部钓鱼岛列屿附近为石油大油田所在。”日本随即将岛上原有的表明这些岛屿属於中国的标记毁掉，换上了标明这些岛屿属於日本冲绳县的界碑，并给钓鱼岛列岛的8个岛屿规定了日本名字。由此，中日关於钓鱼岛主权之争，已经不仅仅是领土之争，还是一个能源的争夺战了。


1970年4月10－12日，全美留学生及华人在华盛顿举行保卫中国领土钓鱼岛示威大游行，约有二千五百人以上参加，是在美华人最大的一次示威游行。自此，民间保钓运动拉开序幕，除中国大陆外，各地各种保钓组织纷纷成立，多如牛毛，而且多是以台湾的国民党政府在背後支持，以港台两地的中国人主导。现任台北市长的马英九，当年便是“愤青”一个。


1978年，中日谈判签署《中日和平友好条约》时，邓小平副总理访日，表示钓鱼岛问题可以留待子孙後代解决。而後在八十年代，邓小平又“创造性”地提出“搁置主权，共同开发”，如同他其他的理论诸如“摸着石头过河”，“猫论”，“让一部分人先富起来”一般。这个说法，等於是默认了日本对钓鱼岛的实际控制权，淡化了中国对钓鱼岛拥有的主权。从此，中国政府在钓鱼岛主权问题上日趋低调。但是效果如何呢？



1996年10月15日，日本外相重新声称日本对钓鱼岛享有主权，并否认曾和中国达成任何搁置钓岛主权问题的协定。1997年5月6日，日本右翼国家议员西村真悟等登上钓鱼岛，并声称：“这次在尖阁群岛的登陆，标帜着大日本帝国的崛起和日本民族意识的觉醒。”



再谈谈保钓运动。刚刚上面已经提到，在七十年代海外兴起的保钓运动，主要是由对岸主导的，大陆并没有参与。而这个运动一度沉寂多年，直到１９９６年，香港的“全球保钓华人联盟”在多方因素的作用下，突然再次开始保钓。其中主要有两个原因，第一是源於对国际法的解读。当时有人提出，有争议的领土如果在若干年後仍然未能解决归属问题，那麽这个领土便自动属实际控制国家所有。但实际上，钓鱼岛主权根本无须争议，本来就是中国的领土。坏就坏在邓小平的那句话，将这块无可争议的国土变成了可议的了。第二，是当时九七回归在即，香港的反共势力企图借保钓这个议题，打击中国政府的声望，以此制造混乱。而香港的保钓组织则多与香港的右翼组织有关联，而一九九六年的那次保钓行动，其实也是有着煽动对大陆政府不满情绪的动机，是有政治背景的。

港台两地的保钓，有个共同特点，就是要求曝光度。九六年那次，就是做足工夫的。当然有制造声势的意味，也有其中有人捞取政治资本的意思。那个不幸溺水身亡的陈毓祥，原本是极有“政治前途”的一位，如果不死的话，是极有可能在回归後搞个立法会议员的位子坐坐的。我这麽说，并没有贬低陈先生为国捐躯的崇高性，只是要说明的是海外保钓的动机并不如我们想像得那麽单纯。当时的中国政府是事先劝告过陈毓祥等人，要注意安全。但是，并不懂水性的陈仍然执意要下水，着救生衣绑上绳子，由船拖带着走一下。原本以为安全措施足够，却不料自己年龄大了，又不懂水性，在不可能的情况下溺水身亡。说得不客气一些，就是有些作秀的嫌疑了。港台的作秀欲，在这两次与大陆联合保钓的过程中，也可见一斑，造成事机败露，被日本人拦截，铩羽而归。

虽然後来港台保钓组织事後“成功”登上钓鱼岛，让中国人都兴奋了一番。不过背後中日两国政府之间的私下运作也是个决定因素，特别是陈毓祥的死，也迫使日本人作出让步，很有些“补偿”的意味在头。不然，为何以後的保钓船连钓鱼岛的边都摸不着呢？


再谈谈大陆保钓的现状。首先要说明的是，大陆保钓运动目前的路线和策略都有问题。首先，大陆保钓组织刻意与政府保持距离。曾经有保钓团体的人扬言，大陆保钓不能成为政府与日本人交手的一个筹码。要知道，保卫国家主权，是从政府到个人的，没有政府的参与，根本是无所作为的。政府有政府的战略考量，中国共产党在主权上还是非常强硬的，特别是现任政府。作为民间保钓，无论是筹码不是筹码也好，你不可避免地要配合政府的战略意图。没有国家的力量做後盾，你最终是一事无成的。

其次，大陆保钓组织不注意发动民众的保钓意识，而且可以避免给中国政府一个印象，就是他们是个“组织”。其实你避免也好，你就是个组织，政府是非常清楚的。而之所以没有像对待其他“组织”那样取缔，其实就是默认了你的合法性。大陆保钓组织的经费非常少，拿这点钱充其量也就能去租借一条迹斑驳的小破渔船。让这样的船去冲击日本人的包围圈，效果可想而知。倒不如把这些钱花在宣传上，将保钓的意识植入民心，让所有的中国人都牢记中国还有个钓鱼岛落在日本人手，更来得实在些。而有了群众基础之後，经费的来源也会相应地增加了，更有利於保钓行动的开展。保钓是全中国人的事情，靠那麽几个人是保卫不了钓鱼岛的。


另外一个问题，大陆保钓组织在与港台保钓团体的“合作”上不够谨慎。刚刚说过，港台等地的保钓组织大多是台湾在背後主导，手法也极其功利化。随着台湾政局的变动，这些保钓组织的背景也变得日益复杂。而像冯锦华这样的大陆人士，未必清楚这些人的背景和“合作目的”。原本在今年国庆前夕，媒体突然报导两岸三地的保钓团体，要联合起来在中国国庆日再次登岛，搞献礼工程。後来，突然取消，变成了昨天１０月９日进行了。这次行动，又是港台的人找上门，分析起来动机十分可疑。首先，就是选择国庆日进行登岛。听上去，冠冕堂皇，实际上用心非常险恶。因为港台那边的人坚持要事先向媒体通报，造成事机败露。原本冯锦华等人仍要坚持出海，但在有心人士的提醒下，作出放弃的决定。试想一下，如果国庆日那天登岛，由於事情已经败露，日本人一定会阻截。登不上去，丢脸的那是全中国的中国人加上中国政府，真个是颜面扫地！如果这样，中国政府无疑要采取行动，以挽回影响。但在目前的国际政治气候下，中国政府一定有“不为”的战略考虑。将政府逼得走投无路，造成东亚局势动汤，谁会得益？不会是中国政府！最乐意看到中日关系的动汤走向摊牌的，出了台独势力和日本右翼，还能是谁？！可见这次港台方面的人非常可疑！


最後，就是行动的战术有问题。从上一个问题上可以看出，大陆保钓组织，缺乏谋略，没有大局观，行事呈现有勇无谋的状态。明知道日本人要阻截，还听任港台方面的人泄露行动计划。你次次无功而返，看在中国人的眼，是怒火和悲伤，还有就是对政府的愤懑和无奈。看在全世界和日本人的眼，就是日本人次次在行使主权，这个地方就是日本人的，因为中国军队都不敢出面保护国民宣示主权的行为，那说明中国政府自己都对钓鱼岛的主权归属不确定。看看，吃亏的是中国人自己吧！



无论中外古今，涉及主权抗争的，无一不是伴随着生命和鲜血的。“和平”是争不来主权的。说得不好听一些，两岸三地的保钓，从一开始就没有抱着牺牲的决心进行，没有发动群众，没有和政府联合起来，是不可能成功的。说得难听一些，如果１０月９日的保钓过程中，倒过来是中国的渔船主动去撞日本军舰，我看结果可能就不太一样了。谁敢阻挡一个抱有必死决心的人的冲击？可你却只是拿着鸡蛋去砸日本军舰，就应了“鸡蛋碰石头”这句老话了。只有解决了这些问题，冷静面对现实，中国的保钓才有希望。

[岩鹭]

谢谢小蓝！在保钓问题上是应该对背景有深刻的认识，否则就是抱着必死的决心也只是白白送死。

[拓比]

建议来一次保钓观鸟——纯粹的民间环志活动。

[斑鱼狗]

好文！最后两段值得细细考虑。

[上尉]

以下是引用斑鱼狗在2003-10-16 14:54:30的发言：
好文！最后两段值得细细考虑。

两岸三地的中国人要有所行动，有所作为......唯有再来一次甲午之战，彻底击败日本，将当年所受的耻辱悉数奉还，当前的中日之间的问题才能迎刃而解，中国才能彻底翻身。

[飞喜鹊]

在爱盟网上，有一个叫“龙之醒”的“名人”，专事血口喷人、恶语中伤、挑拨离间之能事。网友们斥其为奸贼。此人之文，与其文风如出一辙，还有一个网名叫“3579514682”。此文观点，网友们多有批驳，我试帖一两个上来。
网络上什么人都有，大家要擦亮眼睛呀。


阴险的理性--请看引文“保钓的闹剧”
下文乍一看似乎说的有道理，但都是由经不住证实的所谓内幕消息，没有出处很难反驳的烟雾以及模棱两可故作高深的评论组成，大家也看一看，增加一点免疫力。这里我先不多加评论，只是点出些许事实；

一：“曾经有保钓团体的人扬言，大陆保钓不能成为政府与日本人交手的一个筹码。”-------模糊引用子虚乌有的话，既毫无根据，也让其他人难以反驳，但还好这里是保钓的大本营，很多人都可以证实这句话的虚假，包括我。

二：然後来港台保钓组织事後“成功”登上钓鱼岛，让中国人都兴奋了一番。不过背後中日两国政府之间的私下运作也是个决定因素，特别是陈毓祥的死，也迫使日本人作出让步，很有些“补偿”的意味在头。不然，为何以後的保钓船连钓鱼岛的边都摸不着呢？

作者有意忽略一个事实：成功登岛的那一次动用船只五十多艘，并非是日本人让步，他们实在拦不过来，主权有让步或者补偿的吗？“私下运作”又是作者抛出的一个子虚乌有又无法反证的“烟雾”，不知是何用心？后来的保钓船只就少多了。大陆两次都是只有一条船。

三：从一开始就没有抱着牺牲的决心进行，没有发动群众，没有和政府联合起来，是不可能成功的。说得难听一些，如果１０月９日的保钓过程中，倒过来是中国的渔船主动去撞日本军舰，我看结果可能就不太一样了。谁敢阻挡一个抱有必死决心的人的冲击？可你却只是拿着鸡蛋去砸日本军舰，就应了“鸡蛋碰石头”这句老话了。只有解决了这些问题，冷静面对现实，中国的保钓才有希望。

你怎么就知道我们没有撞日本的船？你怎么就能断言“没有抱着牺牲的决心进行“？其实这还算不了什么。最阴险的就莫过于最后的这些话了，其实作者一直以理智者自居，行文保持高于行动者的“理论水准”心里很明白如果大规模的所谓发动群众在当前是行不通的，一旦发展成狂热的狭隘民族主义情绪很容易和政府的大“博弈”相抵触，也就不是在和“政府联合”了！另一边却又对民间活动独立与政府的独特作用藏之不言，攻击没有“联合政府”，可笑明白人装糊涂，自相矛盾，煽风点火，其实最大的张春桥就是作者！在这里要说一句，任何一个理智的中国人都应该明白，保钓精神上的意义远大于行动本身的作用，保持稳定的健康发展，国力和科技的超越才是最根本的解决之道！爱盟站长杨景宇的话很有道理，要让爱国便成一件轻松的事情，也就是爱国便成一种人人都做好本职工作，又富有激情的生活方式。我要说一句---爱国就是具体的负起责任来！不是上街粘贴大字报的所谓“发动群众”了！从这一点上看来，说冯锦华是张春桥的作者才是真正的张春桥！

时间关系不能一一详细阐明下文的荒谬及用心险恶，作者如果有勇气对说出的话负责请直接找我！------周文博

注：周文博，此次保钓协调组负责人之一。

[飞喜鹊]

再帖几篇文章

经济决定政治 政治决定军事 有关钓鱼岛[转帖]
很理智的文章,转贴来大家看看.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
经济决定政治，政治引导军事，钓鱼岛之争仅仅是中国和日本两个亚洲邻居利益碰撞的爆发点。随着10年的经济停滞，日本民族主义再次抬头，成为“正常国家”是近些年日本历届政府奋斗的目标。日本是一个经济大国，科技强国，日本要成为正常国家，则必然是大国。

　　而日本成为大国的最大障碍有两个方面：1，政治；2，军事。大国的基本特征是经济，政治，军事三强。日本军事上碍《和平宪法》干扰，只能循序渐进，而没有强大军事力量则必然导致政治影响力下降。日本历届政府虽然都在努力摆脱《和平宪法》的束缚，但由于缺乏正当理由，成效并不显著。伴随着朝鲜核危机出现，日本终于找到了突破宪法束缚的方向

　战争，日本需要一场战争？这是废除宪法，直接成为军事大国，政治强国乃至世界大国的最佳，最快捷径。但朝鲜问题题目太小，利益太复杂，选择这个热山药当突破口无疑是愚蠢且自讨苦吃，这也是日本政府强硬了几天却突然软下来的主要原因。日本需要一个新的矛盾点来激化，进而制造战争威胁来给自己突破宪法约束寻找最佳借口。在这样的背景下，日本选择了钓鱼岛。

　　我们必须承认，日本的政客们非常有战略眼光，不愧是亚洲最专业的政治群体之一.如今的钓鱼岛之争，日本占了优势。

　　首先，中国这个大家伙绝对够份量，面对中国庞大的军队，一旦中国在钓鱼岛问题上与日本发生冲突，哪怕是中国试验一枚导弹，日本就有足够的理由彻底抛开和平宪法。当然，日本的目的还不仅仅如此，一旦中日军事对抗，日本就可以像印度人一样以中国核武威胁为理由快速发展核力量，造成既成事实的核大国局面。

　　日本是美国在亚洲最坚定的盟友，大家可以看看美国的盟友布局，日本在东亚的作用就相当于英国在西欧的作用，是美国全球战略的重要基点。日美的军事同盟可以有效的把美国拉下水，美国的介入足以抵消中国并不多的优势，尤其是政治上的优势。那美国愿意在背后支持日本吗？答案是肯定的。中美最大的矛盾在台湾，而双方早以表明在此问题上的坚定，假如台湾独立，中美军事冲突甚至战争的可能性极大。美国并不愿意直接与强大并继续强大的中国对抗，这是它阻止台北刺激北京的最主要原因之一。

　　但出于美国国家利益，它又必须遏制中国，如果日本能够走到台前，在钓鱼岛上和中国大打出手或者直接对抗，那对一向爱占便宜的美国而言无疑于天大的喜讯，它一定会支持日本削弱中国，这总比自己未来在台海削弱中国要便宜的多。届时在联合国和国际社会恐怕会出现对中国的指责和制裁也说不定。

　　面对日本恶损的伎俩，中国政府是如何对待的呢？ 显然中南海的主人们一样不是泛泛之辈，有人说中国可能放弃钓鱼岛，说这话的人不懂政治。北京如果真想放弃，那10多年前就放弃了，就像当年放弃外蒙古一样，甚至更简单。

　　外蒙是在民国政府手上独立的，共和国建国时出于国家利益，壮士断腕而默认了，钓鱼岛一样，钓鱼岛是在台湾当局手上丢的。北京政府自49年以来从未控制过钓鱼岛，钓鱼岛的防务一直是台湾负责，台湾海军经常在钓鱼岛附近驱赶中国大陆渔民，自此大陆就再也没有人接近过钓鱼岛。自90年代台海风雨突变，极端亲日二鬼子李登辉上台，台湾突然撤除了钓鱼岛的防务与巡逻，把该岛拱手让给了日本。就在东京自以为将钓鱼岛据为己有时，是北京政府毅然打破僵局，站了出来，并迅速派海军进入钓鱼岛水域，测量领土，宣誓主权属于中国！当时台湾问题没有现在这么严重，中国政府和海军有能力专心应对钓鱼岛争端，故此日本政府除了抗议外也只能唆使右翼份子搞一些“民间保钓”行动。当然，这也给了日本人以发展远洋海军的借口。

　　时过境迁，今非昔比，台湾问题已经到了攻坚阶段。而中国刚刚摆脱了陆军主导军事力量的局面，海军现代化刚开始起步，台湾又面临新一轮大选，美国鹰派又主导政坛，主张对中国强硬。日本政府借此机会发难，确实是选了一个最佳时机。北京政府面对这一难题，施展“拖字决”，日本越是急于解决钓鱼岛争端，中国越不急。一方面坚持钓鱼岛是自己的，和东京打口水仗，一方面又对东京的解决意愿和挑衅置之不理。这政策蕴涵着无奈和智慧。

　　以中国迅速崛起的国力，海军现代化和新一轮换装虽然刚刚起步，但形成规模的时间绝不是小国可以比拟。日本政府也正是看中了这一点，才急于想逼中国摊牌，要么让中国知难而退，放弃钓鱼岛，要么逼中国出手，一举消灭准备走向蓝水的中国海军。而中国偏偏知难而不退，避其锋芒又死缠烂打，这种手段，对比一下，和当年日本在钓鱼岛的行为倒有几分相似。

　　距离我们最近的一场现代化海战，是英阿马岛战争。阿根廷海军的无所作为给我们上了生动的一课。绝不能打无把握之仗。阿根廷输就输在急于求成，出手过早上。日本如果在上世纪90年代初也急于求成，拿仅有的几艘战舰去拼中国海军鼎盛的90多艘潜艇，那钓鱼岛早就划入中国势力范围，也许也就没了今天的争端了。当忍让是一种策略时，它体现的就是智慧。日本人当年的选择和中国人今天的选择，都是东方民族特有的含蓄与聪慧的体现。

　　自然法则，优胜劣汰，不强就要忍，西汉高祖，文帝，景帝三代皇帝委曲求全，抛开天朝大国脸面不要，内被臣民骂，外被匈奴嘲。韬光养晦，忍了百年积攒实力，于武帝时一举北灭匈奴，扩土万里！这才有了“犯强汉者，虽远必诛”的中华第一宣言。

　　钓鱼岛需要一场战争，日本人已经欠我们的太多太多了，结帐的日子不再遥远。但钓鱼岛决不是需要一场这样的战争，此时之战，是属于日本的战争。他日之战，才属于中国。中国人绝不是忘记了屈辱，我们的祖辈选择一首抗日歌曲作为国歌是有他的含义的。中国人也绝不是没有捍卫领土的决心，我们依靠解放战争锻炼出来的陆军，和所有有陆上争端的国家较量过，甚至走出国门和世界第一强军对决。但中国缺乏一支海军，一支像陆军一样强大的海军，这是中国大陆国家的本质，和解放初期陆权大于海权的事实所造成的。这也是为什么当今敢于冒犯中国的行为都发生在海上的原因。

　　中国海军现在已经开始发展，给我们的政府和海军一点时间，给他们一个会带给我们满意的答案的机会，不要让摇篮中的蓝色之梦去过早的碰撞那已经驰骋大洋百年的东洋水师.

[飞喜鹊]

因为有人怀疑港台人士的爱国热情，故转帖之。我想，即使他们的爱国是出于捞政治资本，只要他们敢去保钓，就是爱国的，就值得我们钦佩。

保钓勇士,统一先锋![爱国者同盟网评论]

"我们出生在台湾，我们爱台湾，也爱大陆，更何况钓鱼岛是我们祖先所留下来的领土，不能在我们这一代就凭白地送给日本。如果我们这一代不站起来说说话，做一些行动的话，将来历史会骂我们这一代的",这是台湾同胞金介寿先生在回答记者时所说的一段话.
10.7保钓行动是首次两岸三地的联合行动,此次行动的领军人物之一金介寿先生是台湾著名的社会活动家,政治家和民意代表.已过天命之年的介寿先生率领台湾保钓勇士毅然出海,他们代表了台湾保钓民众坚定的捍卫祖国领土的决心.此前介寿先生曾经六度率领台湾保钓人士闯关，并于1996年10月6日成功突破日方舰船阻截，登上了钓鱼岛。
此次保钓的一个重要意义就是两岸三地的保钓勇士向日本当局,向全世界再次庄严宣告:钓鱼岛是中国的,包括台湾人民在内的全世界所有华人将向企图窃取和分裂中国领土的所有反动势力斗争到底!
一向以来,台独分裂分子为了分裂国家,竟然发出了钓鱼岛不属中国领土的忤逆妄言,公然出卖祖国领土.此次介寿先生以台湾民意代表之身参与保钓行动,是对台独势力的一个重击,更体现了海峡两岸人民血浓于水的同胞情怀.广大台湾人民在事关民族利益领土问题上从未含糊过,对钓鱼岛的坚决捍卫,实质上就是拥护一个中国的强力表达.
介寿先生代表台湾保钓民众出海保钓,来得正是其时,目前岛内台独势力空前猖獗,更改护照名称,修改国家历史搞得岛内乌烟障气,介寿先生的正义之举再次唤醒了岛内民众:钓鱼岛是中国的,两岸同属一个中国;保卫钓鱼岛,就是保卫所有的中国领土不容分割.
介寿先生既是保钓的勇士,更是祖国统一的坚定支持者和行动者,为了推动两岸三通，六前年介寿先生和一些朋友曾经从台湾出发，坐船直抵厦门，希望能够让两岸人民自由往来。回台后却以违反了所谓的"国家安全法"，被判了刑。但介寿先生坚不放弃捍卫民族利益的大事,继续长期联合台湾、香港、祖国大陆以及海外侨胞投入"保钓"运动,对于台独分裂势力介寿先生更是坚决反击,在李登辉公然说钓鱼岛是日本的无耻卖国言论之后，他到法院去控告了李登辉的叛国罪行。
当每一次祖国的儿女出发之时,我们的政府都在关注着他们,为他们的安危提供最坚定的保护,没有祖国的支持和关怀,就没有保钓出行的可能.我们将坚决支持包括统一台湾,收回钓鱼岛在内的祖国统一大业.
多次的保钓行动,告诉了我们一个道理,只有一个强大的中国才是捍卫领土完整的最终保障,祖国政府和人民是保钓大业能进行下去的真正保障.自改革开发以来,我国国力不断增长,载人飞船也即将升空,在共产党的领导下,全国人民正意气风发地创造着我们前人所未创造过的业绩,中国的发展将势不可挡.中国政府多次庄严宣告:钓鱼岛是中国不可分割的领土.我们坚信,在我国政府的领导下,台湾必将统一,台独将彻底失败,钓鱼岛终将回归祖国怀抱.

[飞喜鹊]

还有。
转帖自爱盟网

6.24 、10.7 两次保钓，都有一些网友情绪激动地把矛头指向了政府和解放军，这是非常错误的。请注意以下事实：
1、两次保钓行动，我们都非常顺利地出海了，没有受到阻拦
2、6.24保钓行动，新华社破天荒第一次称呼保钓志愿者为“爱国者”，这是50年来的第一次
3、10.7保钓，新华社浙江分社第一个报道，并在接下来的3天中连续跟踪报道，他的表率作用使得其他地方媒体也陆续跟进。而搜狐、新浪更是在首页放置了新闻链接。

这些已经很能说明问题了。如果您还不明白，请了解一下 2000大陆保钓流产的事情，与今天做个对比，相信您会有正确的结论。

我们走的是民间外交的路线，这和政府外交是有区别的。如果政府出面，就完全失去了政府外交的意义。西方国家的民间外交非常活跃，但是我们很少看到政府的公开支持。

中国的民间外交刚刚起步，需要我们有更多的智慧和勇气。
但是我们的立场一定是非常明确的：支持政府的立场，不把矛头指向政府。
我们的共同敌人是日本军国主义。

[飞喜鹊]

保钓，不应该指责政府和军队


成功或者失败都是主观的，必须有一个评判的标准。那么评判保钓成功或失败的标准是什么呢？我想不是能否登上钓鱼岛，而是国家利益。如果保钓对国家有利，那他就是成功的，反之就是失败。

保钓有两天多的时间了，在网上掀起了强大的反响，我们论坛的访问量也激增，但我个人观察在各大网站和我们论坛上的帖子，相当一部分是在责问政府，“我们的政府在哪里？”、“我们的军队在哪里”等等等等。这正是我们的敌人所希望的，保钓的初始目的是想唤起国人的民族意识，向倭人宣告中国人民捍卫主权完整的决心，更重要的是想让国人树立抵制日货、支持国货的观念。因为从增强综合国力的观点来看，支持国货比保钓有用得多，给敌人的打击也是致命的。

要问我们的政府、我们的军队在哪里，将这次保钓与南沙局势对比就可以知道，我们的政府、我们的军队一直在保护着我们。东南亚的几个小国敢肆无忌惮的扣押、杀害我渔民，可是倭人不敢，倭人最多也只敢撞船；东南亚的 几个小国敢大肆开采南沙的石油，可是倭人一滴油也不敢采，尽管钓鱼群岛海域的石油不亚于南沙。这说明政府和军队虽然表面上很软弱，但暗中给倭人施加了强大的压力，所以倭人也只敢搞一些登岛、修灯塔的行动，谈到开采资源，它们没有这个胆量。

兵者，诡道也。政府什么时候出兵，是先收复台湾还是钓鱼群岛，都要考虑各方面的因素，不是我们一呐喊出兵就能出兵的。而我个人认为应该先收复台湾，台湾一收复，钓鱼群岛指日可下。于是在大家的不断呐喊中，军队做出了反应，将导弹试射准备改在钓鱼群岛海域。可是我设想，假如政府已做好了收复台湾的一切准备，而我们又搞了一次保钓，大家又呐喊着出兵，政府该怎么办？打台湾，会被指责只会打自己人（当然我个人认为台湾人基本上不能称做自己人了）；收复钓鱼岛，军事部署将重新调整，而且在与倭人作战中极有可能被台湾暗中捅刀子（尽管台湾也呐喊着要保钓）。在一次又一次的保钓中，政府不得不为之做出一次又一次的反应（哪怕改变了许多既定的部署），保钓反而起到了负面作用。

将大家的情绪从指责政府转移到支持国货上来，这才是我们真正要做的事情。

[飞喜鹊]

保钓归来话强国[爱国者同盟网评论] 文/血海飞霞

本次保钓在取得一系列重大成果的同时，也冒出了一些不和谐的声音，一些网友将怨气对准政府和军队，认为没有军队的保钓是孤独的保钓，没有政府支持的爱国是无奈的爱国。但事实果真如此吗？

每一个爱国者都应该明白这样一个道理，国家利益是决定一切的出发点，在这个大前提下，一切有利于国家利益的就应该去维护，反之就应该彻底摒弃。保钓行动在政府和民间一种声音两种手段的表现，可以说是这一原理的具体体现。

中国共产党第十六次代表大会，明确指出了现阶段包括未来一个较长历史时期里中国共产党作为执政党的执政纲领，其中心原则就是坚持和平建议的主方向，抓紧时间集中精力搞好国内面临的一系列问题。平心而言，这一论断是冷静客观的，是符合中国未来长期国家利益的，因此，在经济建设的前提下，一切与这一原则相协调的就是爱国的，反之则不利于国家的发展和稳定。目前，尽管我们经过20多年的改革开放，经济实力和综合国力有了很大提高，但是和发达国家相比还有相当大的差距，现阶段喊“打”，而且是和军费开支全球第二、经济实力全球第二、科技实力国际一流、海军实力亚洲第一的日本开战，不仅会断送我们来之不易的改革开放大局，会赔上几十年才攒下的这点家底，而且一旦输于日人之手，相信大家都清楚将会有什么样的命运等待着我们！

而民间保钓则不存在这种顾虑。从法理上讲，中国民间的行动不仅是一次出海、一次抗议，更是一次庄严的宣誓主权的行动，每一次的保钓通过世界各地新闻机构的传播都会在声势上取得不亚于国家出面的效果。从政治层面上讲，派正规军去钓鱼岛就是军事行动，要冒着与大国开战的风险，特别是我们现在还不具备与敌进行大规模战争的本钱，更有个孤悬海外的台湾随时随地在深深刺痛着我们，但保卫钓鱼岛不能天天停留在外交部发言人的口头，所以，民间的保钓作为一种对政府声音的回应也是必不可少。从国际道义上讲，我们保钓出动的是普通民船，而日本每每却如临大敌，武装到牙齿的军舰面对小小的保钓船威风是威风，但却在道义上处处受缚、动辄得咎，在向来同情弱者同情民众的国际舆论面前，我们的每一次保钓都是对日本无耻的有力回应。而中国政府每次恰到好处的声明和警告，不仅巧妙地重申了我对钓鱼岛的主权，保护了我保钓人员的安全，而且还体现了一个政治大国对周边事态有理有利有节的灵活手段。

兵法有云:"国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”50年前，日本人用他们的行动实现了前一句话，国土几近分割，但他们眼下还没有吸取教训，亡国必矣；而如今，这句话的后一句则要用以警示我们中国的年轻人——心中有剑方能剑扫天下——当此时事，面对日本的无耻和卑鄙，我们年轻一代最该想到的是如何建设、强大我们的国家，如何在本职岗位上为中国的早日强大、为随之而来的台湾、钓鱼岛的早日回归奋发图强、卧薪尝胆。

战争与和平，历来都是相辅相成的一对，没有前者就没有后者的安定和平和，而没有后者就没有前者的凯旋和狂欢。所以，就让时间来验证我们的含蓄吧，钓鱼岛，迟早会属于我们。

[斑鱼狗]

没有研究过其中的背景资料和操作过程，不敢作评价。不过，作为一个普通人，从历次的保钓行动中，有几点直观的感想：1、既然是中国的领土，却是日本军舰横行的地方，这怎么也与政府的软弱有关系，不管政府是出于何种战略考虑或有何历史原因，因为领土权是神圣不可侵犯的。就象驻前南使馆被炸事件，不管怎么解释，其结果都是耻辱。2、应该听听不同的声音，看一件事情应该有多个角度，这样做并不影响我们爱国。

[飞喜鹊]

强硬得有实力。强硬或软弱的分寸如何掌握却难以判别。从目前的情形来看，政府对保钓的态度比今年前的二三十年已经大有起色，这是一个进步。没有本届政府的开明，保钓勇士是不可能出海的。
另外，从目前的爱盟网上看，有一些人别有用心地把不满引向政府，胡说什么再搞保钓政府会更被动。政府的不为正好说明钓鱼岛不是我国的等等，还挑拨冯锦华与张立昆两大保钓领袖间的关系，对冯锦华进行人身攻击妄图破坏冯的形象，把港台保钓人士的爱国热情说是为了捞取政治资本（即使这样，也比用“台独”来捞资本的人好吧？），甚至说什么１９９６年的保钓勇士登陆成功是日本政府“放一码”的结果，这些，都是明眼人一看便知的。
网络这种地方，常有人来趟浑水。希望大家提高警惕、明辨是非。

[岩鹭]

大家都是成年人，对网上的东西自然是分辨是根据自己的判断来了

[寥寥]

最近的信箱里塞进了很多此类文章，但我一向不爱看。不是不爱国，只是因为公说公的婆说婆的，让人感觉这些人说得比做的多。而且说的人多了，就只剩一个字----吵！
支持国货的确也是件好事，只要货好，谁都愿意买自己人的东西。所以好好工作，最是爱国了！

[鹡鸰]

政治上的东西总是很麻烦～～

[飞喜鹊]

我对长文天生有一种畏惧，所以过去我对这类文章，也顾不上看，且觉得这些政治离自己很远。这次因为搞保钓报道，上网看了不少此类文章，网下也与各路保钓人士交流了不少意见，才发现我国实在已很危机了。
现在的问题，就是我国没有把这种危机意识，像宣传“三个代表”一样，天天讲，月月讲，年年讲；而这种危机感，实在比那些“三讲”之类更重要得多。
曾经参观过一次英才学校的“世界日”活动，各个国家的人都把自己的东西拿出来展示。我看到一件新加坡的Ｔ恤，Ｔ恤的前身图案，是十二幅漫画，每幅漫画是一种公民道德规范：如不要闯红灯，不要随地吐痰，不要乱扔垃圾、保护环境、爱护小动物等等。我看了很有感触，新加坡把这种公民意识从小植入孩子的心里，渗透在他们的日常生活中，在这样的教育下长大的孩子，当然首先会是个“文明人”，也就是个好公民。可我们国家的教育，从小就给孩子灌输什么马克思主义、没有共产党就没有新中国之类。结果孩子连起码的公民素养都没有，而长大后，看到那么多社会弊端，也谈不上会对马克思、共产主义保留多少敬佩向往之心。
爱国主义教育也一样，与其给孩子们讲什么过去的故事，还不如首先让孩子有危机意识与振兴中华的责任感。像保钓问题，要是从小、在课堂里就让每个孩子都知道，孩子们的民族意识就会更强了，中国人也不会因为现在对环境、对形势认识的模糊，而让周边国家的人评为“麻木”、“不爱国”了。
我们的教育是失败的。其结果，就是连曾经是中国附属国的韩国人都瞧不起中国人，说中国人的优良传统已荡然无存，只存在于他们韩国人身上了；就是连肖小国家如马来西亚、菲律宾、越南等，都敢来侵占我们的领土，扣押我们的渔船，毒打我们的渔民了、、、、
唉，也许在别人的眼里，我只是好说教吧？