大白和400/5.6之比较 主题选项

[观星者]

先介绍两位选手：

1.EF100-400/4.5-5.6L IS USM，俗称大白，投产于1998年，采用超声波马达对焦系统USM和电子防震系统IS，一片萤石和超级UD玻璃消除色散，最近对焦距离1.8m，尺寸92×189mm，重量1360克。

2.EF400/5.6L USM，投产于1996年，采用超声波马达对焦系统，但无防震系统，一片萤石和超级UD玻璃消除色散，最近对焦距离3.5m，尺寸90×256.5mm，重量1250克。

再说一下器材现况，手里的两支都是借来的，均产于2000年，大白因为被用的较多，比较旧一些，大约80新左右，还有一次维修记录，400/5.6L 用的很少，95新以上。

合影：

附加图片

 

[观星者]

今天天气阴天，光线不算太好，所以测试均使用脚架。
Canon EOS 20D
Canon EF100-400/4.5-5.6L IS USM
Canon EF400/5.6L USM
Canon EF Extender 1.4× 1代
Gitzo 1228MKII＋Manfrotto 501

对象是35米远的空调器，400mm端未加增距镜：

附加图片

EXIF: 1/250, F5.6, 0/2EV, ISO400, 400mm, @ 2005:01:28 16:40:54, Canon EOS 20D

 

[观星者]

看看表现吧

定焦就是定焦，全开光圈都要比大白收一挡要强。

附加图片

 

[观星者]

加上1.4倍增距镜，差别就更大了，大白全开光圈成像有些不能接受了，而400/5.6L仍就非常优异。

附加图片

 

[观星者]

总的来说，400/5.6L的表现胜过大白不少，尤其是加装1.4×增距镜后，差别更是明显，纯光学素质来说，变焦镜头比起定焦来还是要差一些的，不过变焦拥有定焦所没有的机动灵活，可以拍摄多种题材的作品，但就拍摄鸟类来说，追求长焦端的光学质量是第一位的，所以推荐的第一选择还是定焦镜头。
当然，不排除可能有镜头本身的问题，大白的成色比起400/5.6L要差了不少，又有维修史，可能也有不公平的地方，希望以后能有一支成色好的来再比一次。
遗憾的是其他300mm以上的L级长焦镜头都已有了IS的版本。而这支400/5.6L至今还未有IS版本出现，根据经验在加装1.4×增距镜后，安全快门值在1/500秒以上，因此手持的几率就很小了，而大白具IS，有降低两挡快门值的优势，理论上可以到1/125秒，手持的机会就要大很多了，如果能出一支EF 400/5.6L IS USM的话，对于一些买不起或搬不动大炮的摄鸟者来说，绝对是个福音了。

[玩者无忌]

太好了,正想有个这样的对比,十分感谢!!

[蓝色]

非常感谢观星

[玩者无忌]

请问,400/5.6+1.4X还可以AF吗?听说大白+1.4X还可以,有请观星者解答!!谢谢了!!

[观星者]

呵呵，不谢，本来也想做一下这方面的测试，趁着两个镜头都在手上，就先试试。
400/5.6加1.4×增距镜在1V，1D，1DS等专业机身上可以自动对焦，但在10D，20D，300D等非专业机就不行了，必须把最右边的两个金属触点贴掉，此时机身显示的光圈值还是原来的数值，测光也没有问题，对焦速度有所下降，光线不好时会在焦点处来回运动几次才能合焦。
网上有资料说大白+1.4×可以自动对焦，但今天试了一下，至少在20D上是无法自动对焦的，也只能贴触点。
就对焦速度来说，由于400/5.6的行程较短(3.5-无穷)，所以比大白(1.8－无穷)要快一些，不过对于太近的目标可能就无能为力了。

[丫丫]

谢谢观星者！

[不知道]

差别真大,不过价格也差很多.

[斑鱼狗]

谢谢观星！听卖给我１０Ｄ的大哥说，他曾研究过大白的资料，说大白在４００端成像质量不稳定，有的好过４００／５.６，有的则较差，要碰运气。我还发现台湾拍鸟的人很多，但是用１００－４００这个头的人比较少。

[蓝色]

谢谢观星！听卖给我１０Ｄ的大哥说，他曾研究过大白的资料，说大白在４００端成像质量不稳定，有的好过４００／５.６，有的则较差，要碰运气。我还发现台湾拍鸟的人很多，但是用１００－４００这个头的人比较少。

那就是有个体差异

城管办的邹振刚进了个大白不久，倒是找个时间可比较一下，新的应该比较准

[蓝色]

在两者之间徘徊的，我提个建议，根据你自身的需要和预算选择吧，这两个头还是各有优劣之处的，不管在性能还是价格上

观星的比较非常直观，但我还是想说一下，对我来说，如果预算够的话，我还是想上大白，理由如下：

1.两者成像的差别应该不是你看到的那么大，首先观星的截图是100％显示的，根据20D的800万像素，也就是说把图片放大到相当于48寸，即1.23米的边长大小来比较，其实我们很少有把图片放大到20寸以上的，即使有放大到48寸的也不可能以看屏幕的距离（0.5米）看这张图，起码也要1.5米吧

[蓝色]

看一下放大到24寸大小的比较，现在差别没那么大了吧

附加图片

EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -

 

[蓝色]

当然加l了1.4倍镜的差别还是比较明显的
不过你可以试着在1米开外的距离（正常看24寸图片的距离）看看差别是否那么大

附加图片

EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -

 

[蓝色]

当然图片还可以进行调反差、加饱和度、锐化等一系列并不影响图像本身真实性的处理，

看一下处理过的图

这是不加1.4增倍镜的48寸的局部

EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -



如果只放大到24寸就没那么明显了


EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -

[蓝色]

加了1.4增倍镜处理过的图

加1.4增倍镜的48寸的局部


EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -




放大到24寸的局部


EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -

[蓝色]

未完待续，欢迎讨论

[羽翎]