风灾之后应警醒的 主题选项

[蓝色]

国际综述：飓风“卡特里娜”带来的防灾警示


www.XINHUANET.com　　2005年09月04日 12:49:16　　来源：新华网

【字体：大 中 小】 【打印本稿】 【读后感言】 【进入论坛】 【推荐 】
【关闭】
新华网洛杉矶９月３日电（记者陈勇）飓风“卡特里娜”成为全美关注的焦点，这场飓风带来的洪水，几乎完全淹没了美国南方城市新奥尔良，造成惨重的生命财产损失。据估计，飓风和洪水造成的经济损失可能达到创纪录的千亿美元，总死亡人数有可能达到数千。

“卡特里娜”是五级飓风，地面风速大于每小时２５０公里，刮起的潮水高于５．５米。尽管“卡特里娜”本身破坏性极强，但它造成的损失之大依旧让人瞠目结舌。灾难的后果还未完全显现，美国科学家和工程师们已在反思：如此惨重的损失是否必然？有什么办法可以减少灾难？“卡特里娜”之后该吸取什么样的教训？

侥幸心理使疏散迟缓

分析灾难的过程，美国科学家认为，飓风来临时官方和市民都存在侥幸心理，是导致人员伤亡惨重的一个重要原因。

新奥尔良坐落在密西西比河三角洲上，城市三面环水，市内低于海平面，其安全依赖环绕城市约５６０公里的防浪堤。路易斯安那州立大学海洋科学家范赫尔登对美全国广播公司说，早在两年前他和其他研究人员组成的一个专家委员会，就建立了新奥尔良附近洪水数学模型，并估计防浪堤难以抵挡三级以上飓风引发的海浪，过去两百年这座城市没有被洪水淹没纯属侥幸。

但官方并没有听取这一意见，反而削减了在建的防浪堤预算。市民们也将信将疑，今年初的一次民意调查显示，只有近三分之一的人愿意在三级以上飓风警报时疏散。因此，在８月２９日“卡特里娜”登陆时，大部分市民依旧抱着侥幸心理躲在家中而不是及时疏散。而官方机构尽管发出了警报，也没有做好防浪堤被洪水击破的准备，洪水进入城市后也反应迟缓。

城市发展缺乏防灾规划

科学家们还指出，新奥尔良及附近城市发展中缺乏必要的防灾意识，导致“卡特里娜”造成出乎预料的巨大损失。

弗吉尼亚理工学院减灾项目主任克里姆戈尔德在美《商业周刊》上列举说，新奥尔良在城市建设中破坏了大片海边滩涂，使城市在海潮和洪水面前缺乏必要的缓冲；为了促进旅游业和商业，该市把繁华商业区设在海边，并建设海边休闲观光区和住宅区；美联邦紧急措施署原先在新奥尔良周围划定了一些地区作为洪水缓冲带，不准建设任何项目，但近两年这个规定已被破坏。

这些规划都把高价值项目集中在海边，虽然促进了新奥尔良沿海地区的繁荣，但也好比把所有鸡蛋放在一个篮子里，使城市在灾难面前更加脆弱。克里姆戈尔德说，对新奥尔良这样一个处在“锅底”地形、位于飓风频发区域里、只靠防浪堤保护的城市来说，这种繁荣实际是“脆弱而危险的”。美参议员德敏特也认为，新奥尔良本应该更多地投资于防浪堤、城市排水系统等防灾项目。

缺乏环保意识种下祸根

有科学家认为，“卡特里娜”是全球变暖带来的灾难之一，这一观点还存在争议。但科学家们指出，新奥尔良城市规划和发展中缺乏环保意识，严重破坏自然环境，确实是灾难中损失惨重的根源之一。

耶鲁大学生态学家斯凯利说，新奥尔良是个在河口冲积平原上的城市，它的北部有湖泊，南边是密西西比河，东临大海，城市周围有大量自然湿地，这些湿地好比海绵，能够大量吸收降水，能减少洪水侵袭的强度、保护城市，但新奥尔良在城市建设中排干了大部分湿地。密西西比河挟带的淤泥，本来可以缓慢地沉积在入海口，进一步增加城市的缓冲层，但现在却被引入管道加速冲走。

此外，当地石化企业为了节约成本，在靠近港口的海边设立了大量炼油厂、原油仓库、化学品加工厂和仓库。“卡特里娜”袭来时，这些工厂和仓库大部分都被风暴潮淹没，使袭向城市的洪水变成了污水和毒水，更加重了对人们的危害。斯凯利说，但愿灾难过后，人们不要再忽视保护自然湿地，不要在建设中大规模破坏环境。（完）

[蓝色]

干旱缺水暴雨成灾 "珊瑚"给汀溪水库敲响警钟



(2005-08-18 15:51:44)


环保专家认为：改善水源地涵养林的构成和用途是走出窘境的关键



本报讯（记者 徐雁宁）尽管“珊瑚”强热带风暴没在厦门直接登陆，但台风挟带的暴雨给同安带来了数十年一遇的降雨。特别是汀溪水库，遭遇到建库以来的最大降水量，30个小时内达243mm。


汀溪水库在“珊瑚”影响下，水位暴涨，有关部门不得不采取泄洪措施，10个小时泄洪1400万立方米。这几乎是水库蓄水量的三分之一。


干旱时盼雨，雨来了，却留不住水。汀溪水库怎么啦？环保专家说，造成这一现象的主要原因是，水库水源地涵养林出了问题。


专家说，良好完善的具有物种多样性的天然植被对水土的涵养效果最好，雨季时像一块巨大的海绵能把大量降水吸进去，形成地下水，然后在长时间内慢慢释放；干旱季节能保持一定的水量供下游水源，即使是短时间内的大量降雨也能减缓或降低洪灾带来的影响。但汀溪水库水源地并没有这样的天然植被。


水库的水源地基本上位于山区，这些地方本该林木葱茏、植被茂盛，但上游的山体大多林木稀疏。不少山体不是种上果树，就是大片开垦为茶园。一些山体虽有大片林木，但大多是马尾松之类的针叶林。溪东水库的涵养林竟然是经济林生产基地。


环保专家说，在保水功能如此低下的环境里，水库自然就形成了干旱时缺水、暴雨时泄洪的尴尬局面。


市环保科研所高级工程师陈志鸿认为，汀溪水库要改变窘境，最重要的是改善水源地涵养林的构成和用途，采取生态补充机制，让涵养林真正发挥功能。


(厦门晚报)

[蓝色]

建设部副部长：城市水系改造存在6种错误做法

新华网上海９月４日电（记者高路）继“麦莎”“海棠”之后，“泰利”又挟风裹雨接踵而至。一次次暴风骤雨，让许多城市忙于应急。人们注意到，在一些城市，雨量稍大一点，民居进水、街巷成河等水患就频频发生。权威人士认为，这种情况的发生，暴露出我国城市水系的功能退化。

 “具有泄洪排涝重要功能的城市水系，不是目前城市中广泛采用的管道排水或防洪工程可以取代的。”建设部副部长仇保兴日前在接受记者采访时说，城市水系担当着蓄积雨洪、分流下渗、调节行洪、增补地下水资源、提高水蒸发量、缓解热岛效应等方面的功能，但是这些年来，由于水系遭到破坏，这些功能都不可挽回地衰退了。

仇保兴说，城市水系是社会－经济－自然复合的生态系统，改造城市水系必须尊重自然、尊重当地历史文化、尊重普通百姓的长远利益。然而，国内不少城市在对城市水系进行改造时，采取了错误的方式，“肆无忌惮地向城市的生态之魂开刀”。他指出，对城市水系的错误“动刀”，主要表现为以下六种：

一是大量填埋城市的河、海、湖来造地、修路和盖房，成为一个普遍现象。这种错误的水系改造方式，致使许多城市优美的明河变成了暗渠，原来流动互通的水系变成了支离破碎的污水沟或者污水池，昔日流连忘返的独特环境变得十分平庸。现在，全国城市中９０％的河道受到了不同程度的污染，５０％以上的河道存在严重的污染。

二是将城市河道、江岸变成单纯的防洪工程。在许多地方，城市河道治理机械地执行“ＸＸ年一遇”一刀切的设计标准，简单地截弯取直，城市内部高大的防洪堤，严重地影响了原有的城市排水、交通系统和生态系统。如我国防洪堤防从解放初的９万公里，到２０世纪７０年代的１１万公里，８０年代的１６万公里，直至目前的２５万公里，造成堤线越来越长，堤身越来越高，相应的洪水位也越来越高，形成恶性循环。

三是纷纷为河道、湖泊做硬质驳岸和砌底。这样一种“二面光”或“三面光”的水工程建造模式，使得原有的自然河堤或土坝变成了钢筋混凝土或浆砌块石护岸，河道断面形式单一生硬，造成了水岸景观的千篇一律，水生态和历史文化景观的严重破坏。这些机械的错误的河道治理模式，不仅破坏了原来河道的综合功能，而且还会因难以清除淤积造成引洪不畅，导致一场暴雨就到处积水的弊端。

四是将城市污水处理系统过度集中。在我国一些城市，污水被集中起来通过污水干管送到十几公里以外的污水处理厂集中处理，处理后的中水再通过管网被运送回来，使得城市的污水处理系统非常不经济。

五是远距离调水冲污。一些城市调水工程的实施，往往不计生态成本和社会成本，动不动就是几百、上千公里，长距离的调水因为要防止水的渗漏、蒸发造成的损失，要保证沿岸的污水能够深度处理从而保证调水的水质，就需要消耗极大的管理成本、经济成本和社会成本。

六是滥采地下水，改变了城郊湿地的生态功能，影响了湿地的生态效用。一块湿地的价值比相同面积的海洋高５８倍，而湿地的功能被改变，将带来灭顶之灾，造成水生态和物种的衰退。无节制地抽取城市地下水，不仅使昔日的湿地迅速变成干涸的荒漠，而且也造成了大面积的地层沉陷。目前，全国已经出现区域性漏斗５６个，地层沉陷的城市多达５０多个。（完）

[燕鸥]

警钟是在长鸣，可是在GDP与面子面前，警钟是何等微弱！
尊重自我，尊重民权，尊重科学才能让警钟真正成为警钟。

[岩鹭]

建设部官员分析得好，可惜啊经济和乌纱帽这两个怪圈里，高明的领导也无可奈何。

[上尉]

阅！......

[蓝色]

向海要地是很简单

可后果......

附加图片

EXIF: 1/800, F4, 0/3EV, ISO0, 8mm, @ 2005:08:18 09:08:12, Canon PowerShot G3

 

[蓝色]

新奥尔良饱受飓风重创是不可持续发展的例证

--------------------------------------------------------------------------------

http://finance.sina.com.cn 2005年09月09日 22:38 人民网

　　朽木

　　大自然又一次让人类见证了它的愤怒与威力，“卡特里娜”飓风刮处，美国新奥尔良饱受重创，不完全统计表明，可能造成上万人死亡，逾千亿美元损失。这是继去年12月20日东南亚海啸后的人类遭遇的又一次大劫难。








　　拿东南亚海啸与新奥尔良飓风相比，不仅仅指的是此二者都是重大自然灾害，而且因为这二者还有一个共同特点，即，他们都是人类过度开发乃至野蛮开发遭受的大自然的疯狂报复。也许人们应当多多听听科学家的警示和预言。纽约哥伦比亚大学拉蒙特多尔蒂地球观测站高级研究科学家克劳斯·雅各布近日就对记者表示：“我们一直拿新奥尔良作为不可持续发展的城市的完美例证。它是个不可救药的个案。”

　　一个反面的“完美例证”。说得既诙谐又辛酸！新奥尔良，一个世人眼中的蓝调音乐的摇篮，一个悠闲生活方式的象征，一个有着“大快活”绰号的著名都市。然而，就是在这里，科学家们、环境学家们都早就读出了其骨子里的也许是病入膏肓的病症：“这座城市的建设始于地势较高的法国区，这是建一个村庄时的合理地址。但接下来发生的是，随着住宅区不断扩大，人们不希望定期被水淹没，于是建起了复杂的大坝系统”。然而，“致命的是，能帮助她对付暴风雨的缓冲带——密西西比河三角洲湿地——却被不计后果地发展破坏了”。

　　区区三角洲，然又是极其重要的三角洲。就像泰国海啸少了珊瑚礁和红树林，少了湿地的缓冲一样。它们消失了，人类的珍贵生命就被赶上了前台……

　　什么叫不可持续发展？什么叫野蛮发展？什么叫过度开发？什么叫短视？什么叫生态破坏？短短的8个月里，大自然给人类上了两课——惨痛血腥的两课。

　　任何人都不应该对遇难的人和城市幸灾乐祸。我们向死难的人们表示由衷的诚挚的哀悼。但同时，我们要大声疾呼：人，再不要无视自然规律，再不要以破坏环境和生态平衡，以破坏原生态环境为代价去搞什么发展了！

　　环顾世界，这样的事几乎每时每刻都在发生。破坏生态时，人们每每表现得豪情万丈气贯长虹，俨然是大自然的主人；但灾难袭来时，又往往那么不堪一击，孤寂而无助。那么，为什么不平视大自然，尊重自然规律，科学地利用、开发自然？为什么不能听听科学家、专家学者们的预言、警世恒言乃至危言？“我们一直拿新奥尔良作为不可持续发展的完美例证。它是个无可救药的个案。”地球上，这样的“无可救药的个案”和“完美例证”即反面教材还有多少？！人们难道不应静下心来掰掰指头算一算吗？

　　人类总要前进，世界总要发展。这是对的。但是，这，决不应同破坏自然、破坏环境、破坏生态、过度开发等等“不计后果”的做法划等号。相反，应更加清醒地强调和谐，强调平衡——不仅仅是生态的，强调可持续发展。任何急功近利、竭泽而渔之类，任何好大喜功、“政绩工程”之类，任何“人力迷信”、无视天道之类，都到了收场的时候了。

　　且让我们用国内媒体援引法新社记者一则述评中的话来作本文的结尾，请人类能够听得进这样的警言危言：“新奥尔良或许是美国的不可持续发展——因破坏环境而最终带来高昂代价的人类活动——最触目惊心的例子，但它肯定不是唯一的、也不是最后的例子”

[蓝色]

新奥尔良：诗意转眼成灾难




张田勘（北京编辑）　发布时间： 2005-09-09 06:00　来源：新京报


　　爵士乐的发源地、四面环水而居的栖息地、美国最繁忙的港口城市新奥尔良，一方面洋溢着温柔的氛围，也让人感受到诗意栖居的理想的实现；但另一方面，这样的诗意也是灾难的和伤悲的。当“卡特里娜”飓风带来的暴雨把全城淹没在一片汪洋中，以及飓风吹毁了众多城内城外的建筑后，新奥尔良的诗意就变成了灾难和哭泣。

　　边诗意建设边陷入危险为什么诗意会变成灾难？因为人类没有为自然留下适宜的空间。回顾美国作家约西亚·罗伊斯对本国移民、城市规划发展和扩建时的一段话，就不难看出新奥尔良的诗意，是怎样转变为灾难的：“他兴建新城市和占有新土地时，首先焚毁树林，迫不及待地夷平山坡，并且不论地形如何，都按照万变不离其宗的计划，在当地开辟笔直的街道和十字交叉路口……原来的自然条件不合他的心意，现成的东西从来不能使人满意……因此，第一个愿望就是变革，重起炉灶，兴建新的。”也许新奥尔良的建设和扩展并没有这么严重，不过却有自己在扩建城市时不顾一切的特点。新奥尔良呈碗状下凹地形，平均海拔在海平面以下，这个有河（密西西比河），有湖（庞恰特雷恩湖），还有湾（墨西哥湾）的城市，在最初是由法国殖民者吉恩·巴普堤斯于1718年设计的。当时作为一个移民城市，还并没有背离自然规律，是建在地势较高的地方。然而，随着移民规模的越来越大，人们筑起了大坝，在低地扩展放大了城市。于是，密西西比三角洲越来越少，低地越来越多，周围的水位也在慢慢升高。这是城市一边诗意地建设，又一边陷入了危险的第一步。

　　再后来，诗意和美丽占了第一位。意大利移民把新奥尔良按威尼斯的风格作了设计。在城市中设计了一系列的同心圆，数组古典柱廊构成罗马式广场的背景，地面是意大利的地形图，波河（Po）、阿诺河（Arno）以及台伯河（Tiber）流入位于广场中心的“地中海”，一方面以意大利地形图的“园林”表示对新奥尔良的感谢，另一方面，移民的后代可以轻松地在“复制的意大利”上跳来跳去。

　　要为自然留下足够空间然而，人们诗意的建设越多，对家园承受自然考验能力的评估越少，留给自然的空间也越少，于是对自然灾害的缓冲力，慢慢变得无比脆弱。新奥尔良把密西西比三角洲湿地完全侵占了，而没考虑在这样临海临水的低地环境中，至少要留出部分三角洲湿地作为缓冲地，以应对飓风和暴风雨的肆虐。

　　当然，新奥尔良人并非不知道自己处于既诗意又危险的地带。此前，环境和防灾专家一直建议，将新奥尔良海岸的沼泽地重新填满。

　　因为自1930年以来，由于新奥尔良的开发和建筑，约有100万公顷的泥土消失在大海中。这样的沼泽地作为三角洲的一部分，同样是抵御飓风的、极强的缓冲带。不过，重新填满沼泽地的工程最终没有启动。

　　还有其他一些减少危险和抗御灾难的提议，包括改造防波岛、修建更多防洪堤坝、限制流入河道和沟渠的水量。

　　路易斯安那州立大学的一名教授，曾建议修建一个两层楼高的、带有防洪水闸的围墙，以确保城市南部地区的安全。

　　围墙区可以在遭遇暴风雨时充当城市的避难所。可这道围墙还在讨论之中时，“卡特里娜”飓风就不请而至。

　　新奥尔良的灾难，再一次述说着竭泽而渔的事实。

　　人类不是不要变革和发展，更不可能不建设和创造。但是，扩建城市和发展经济时，一定要为自然留下适当的空间。从总体上看，人类都是在借助自然而栖息。其中的原则之一是，要为自然留下足够的空间。因为，我们生存的环境和空间本来就是自然的。对新奥尔良和其他城市而言，湿地或沼泽地，正是自然的缓冲空间

[蓝色]

9月8日，救援小艇在满是积水的新奥尔良城内行驶。根据民意调查，半数以上的美国人认为新奥尔良应该放弃另择高地重建。

　　新华社记者吕明响摄

附加图片

 

[蓝色]

9月8日拍摄的新奥尔良被“卡特里娜”飓风破坏后的景象。根据民意调查，半数以上的美国人认为新奥尔良应该放弃另择高地重建。

　　新华社记者吕明响摄

附加图片

 

[蓝色]

　新奥尔良大灾难不单是天灾 人类对江河过度开发


大自然的报复不会对富国格外开恩




　发布时间： 2005-09-11 06:16　来源：新京报


　　飓风“卡特里娜”横扫美国南部墨西哥湾沿岸，造成历史上的大灾难。据报道，它已使数以十万计的人流离失所，逾两万人失踪，许多人认为，最终死亡人数可能数以千计。这场大灾难不单是天灾，还显示了人类对江河过度开发和没有对它们进行妥善管理，以及有关当局缺乏应付气候灾难的措施等环境问题。

　　新奥尔良
市之所以全市淹没，是密西西比河上游水库溢满、漫坝与沿岸的海水倒灌引起的。路易斯安那州沿岸一带，地势平均比海平面低。自从法国殖民者在1718年来到新奥尔良，人们便开始在河口修筑港口，在江河上修建河堤、拦河大坝和泄洪道，并拉直水道，改善航运。可殖民者只顾开发自己的新天地，却忽视了流域生态保护的重要性。

　　为了在这样一个低于海平面的地方发展港口，人们修建了大量的流域建设，包括中上游29座大坝和数千里长的堤岸，防止了天然泥沙淤塞港口。但是，此举无法让新奥尔良海岸一带的湿地从天然径流补充泥沙，使河口一带持续下沉。大量人口持续涌入，导致大片本来位处河海交界、承担很多保护海岸线责任的天然湿地沼泽被填平，并开发成道路、住宅大厦、购物商场和旅馆等。

　　在这种易受气候和地质灾害影响的地区开发并让居民入住，过去10年已在全世界造成了5670亿美元的经济损失，超过了1950年至1989年的总和。单是2004年，全球气候灾害的经济损失便已高达1000亿美元，是有纪录以来的第二高。专家预料，飓风“卡特里娜”将会推高2005年的统计数字。

　　美国地质调查局的Ab鄄bySallenger博士发现，在路易斯安那州对开海域的一个障碍岛，由于长年缺少江河冲积出的泥沙，出现了下沉趋势。这个孤岛一直被认为是路易斯安那州海岸的第一道屏障，其次就是沿海的湿地沼泽。过去70年来，路易斯安那州已失去了1900平方里的湿地，而且将来还会以每年25平方里的速度消失。缺少了海岸天然屏障造成的恶果，不单反映在这次风灾上，早于1998年飓风“米克”吹袭中美洲加勒比海地区时，就造成超过一万人死亡；而去年年底发生的东南亚与南亚海啸，依然历历在目。

　　全球暖化引起的海平面上升，也是飓风造成巨大灾难的另一个原因。据调查，密西西比河三角洲的海平面每年以约1厘米的速度上升，是全球平均速度的10倍。Sallenger博士警告，全美其他地方的海平面上升速度，预料将会与路易斯安那州接近。类似新奥尔良的灾难，可能会在其他地方发生。

　　即使近年新奥尔良在密西西比河做了一些改善措施，可一次风灾，一切改善措施都成徒然。

　　描述1927年密西西比河洪水灾难的“RisingTide”一书的作者JohnBarry指责，人类常常推卸责任，嚷着说：“自己在流域上的发展是必然的、不可以停止的，现实却是他们并没有认真了解这种发展所带来的严重后果”。

　　美国世界观察研究所所长ChristopherFlavin则指出，“新奥尔良风灾的每一幅震惊世人的影像，正显示了即使是世界上最先进、最富裕的国家，也必须尊重自然生态，加大保护环境的力度，才可以避免灾难的发生”：“如果我们继续现在发展的道路，燃烧化石燃料，改变江河水流和泥沙的循环，像这种规模的风灾在21世纪只会持续发生，我们的后代也必然要承受后果。”由此来看，如果不汲取这方面的教训，他日灾难必将重现

[蓝色]

新奥尔良灾难早被预言 人类"四大怪招"难降飓风

编辑：王京

2005年09月14日11:04 【字号 大 中 小】【留言】【环保论坛】【打印】【关闭】


　　美国总统布什已经表示，“卡特里娜”飓风灾难堪与“9·11”恐怖袭击相比。突如其来的灾难发人深思……　　

新奥尔良 灾难早被预言

　　
　　一篇于4年前发表的文章曾警告说，飓风引发的水位上升将吞没新奥尔良。而新奥尔良地区曾发布的系列环境报告，都准确地预测如今发生的可怕情景。

　　科学家指出，人们修建公路、房屋和商场，导致大片湿地消失。这些湿地是海洋和陆地间的自然屏障，一旦失去，就会令海岸地区遭受飓风蹂躏。人类在墨西哥湾过度开采石油、破坏生态，是导致新奥尔良成为重灾区的主要原因。

　　实际上，在法国殖民者建立新奥尔良后的几个世纪里，地理学家和工程师不断警告说，飓风会将新奥尔良完全摧毁，毕竟新奥尔良到处都是水：新奥尔良北面的庞恰特雷息湖面积为３００平方英里；密西西比河以每秒３０万立方英尺的水量汹涌经过新奥尔良。

　　地质学家一直认为，四五级的大风会利用新奥尔良逐渐下沉的地基，危及５００英里的抗洪堤坝。他们通过计算机模拟，认为数百年来建造的防洪工程不会对防止飓风侵袭起到太大作用。

　　遗憾的是，科学家的警告没有引起政府的重视。结果，耸人听闻的预言如今在新奥尔良一一应验。（详细）

　　延伸阅读：受灾人口增加财产损失创纪录 地球越来越不安全
博弈：人类“四大怪招”难降热带风暴

　　
　　飓风是令人类胆怯的自然界力量，难道人类真的对它束手无策？难道真的无法降低飓风的强度？事实上，早在上世纪60年代初，美国政府就曾资助过减轻飓风强度的研究计划———“风暴狂怒工程”。

　　在飓风上空投撒碘化银

　　数十年来，美国国家海洋与大气管理局及其前身曾利用飞机在飓风内部最高、最冷处投撒碘化银（一种被当做有效冰核的物质），试图减少飓风的威力。在工程实施期间，科学家曾先后四次使用播云的方式减少飓风的强度。但“风暴狂怒工程”有致命的缺点，最后没有取得成功。

　　用核武器摧毁

　　其实，除了试图减轻热带风暴的威力之外，科学家还提出了其他许多降服这一“怪兽”的设想。有人提出，应该简单地用核武器摧毁热带风暴。那么这种方法可行吗？科学家经过分析后指出，除了这种方法可能不会改变风暴这样的事实外，这一建议还忽视了一个问题，那就是如果真的用核武器来摧毁风暴的话，释放出的放射性尘降物将会与信风一起迅速移动，影响大陆地区，而且会引发破坏性的环境问题。

　　用冰山和深海海水冷却洋面

　　由于飓风是从温暖的海洋水中吸取能量，有人建议从北极取一些冰山来降低海面的温度，还有人建议把海底的冷水抽到海面上来或者用附近的寒冷淡水降低海洋表面的温度。这个方法也不具有实际操作性。

　　用新型液体覆盖洋面

　　一些科学家还提出这样的设想：发明某种液体置于海洋表面，防止水分的过度蒸发。如果该研究可以在飓风来临时发挥作用，就能对飓风强度起到一定的限制作用———飓风的形成和扩大需要极大数量的海洋水蒸气。可是，上哪儿去找这种可以在波涛汹涌的洋面上仍能连在一起的液体呢。这一想法因此失败。（详细） 　　
假如“卡特里娜”发生在上海


　　如果有像“卡特里娜”一样的台风在中国沿海登陆，我们是否可防止出现一个中国的“新奥尔良”？位于长江三角洲河口海岸带的大都市上海，从地理区位、河流入海口和经济繁荣都与新奥尔良市有相似之处，而人口和经济的聚集度远比新奥尔良市要大。我们如何从灾难的痛思中获得启示？

　　最近几年影响我国的台风位置相对北移，对华东沿海一带威胁尤大。如果在临海临水处大规模建设工业企业，不断加大产业活动，如围海造地、无序采砂、过量抽取地下水致地面沉降、砍伐红树林建海岸工程等等，均是对海岸带的过度开发。其直接后果就是降低了海岸带的承灾能力，强化了海岸带社会经济系统的易损性。因此，财富的快速增长和人口在海岸带灾泛区的高度集中，加剧了致灾度。

　　启示之一，产业发展应以科学发展观为本。时刻牢记过度开发海岸带会产生负面影响，如威尼斯就是由于陆地下沉，以致地表低于海平面而形成水城。时下一系列的海上再造工程绝不要违背自然规律，要敬畏大自然，而不要试图改造大自然。

　　启示之二，在加强沿海防波堤建设外，更要保护和恢复自然灾害发生的缓冲带，如大规模的珊瑚礁、红树林、滩涂等三大自然屏障构成的缓冲带是海塘堤坝抵御灾害的重要屏障。

　　启示之三，除了必须安置在临海的产业外，在离海岸线近的地方不宜设立规模产业和建造城市集镇、安置居民区和海景宾馆，宜建防风林、湿地、旅游设施。要为自然留下足够的空间。（详细）
反思：给大自然留下适当的空间


　　在人类文明已经高度发展的今天，人类为何仍然在大自然面前如此脆弱和不堪一击？深入分析，是多种原因造成的。

　　人类未来在自然灾害面前有更多的工作要做，有太多的努力需要付出，也需要对自然灾害有更多的防范意识。而利用科技的力量准确预报和有效而迅速地救灾，更是这些工作的重中之重。

　　我们看到，在人类的发展中，如果对自己家园承受自然考验能力的评估越少，留给自然的空间越少，那么对自然灾害的缓冲力就会慢慢变得荡然无存。为什么这次新奥尔良的飓风灾难会如此巨大？那是因为人类并没有为自然留下适当的空间，在城市扩建和发展的道路上以及在今天的经济发展中不遵循自然规律，走上了不可持续发展的歧路。

　　人类并非不要变革和发展，更不可能不建设和创造。但是，城市的扩建和经济的发展一定要为自然留下适当的空间。因为，我们生存的环境和空间本来就是自然的。同时，为自然留下了空间，正如我们的计算机留有了足够的内存，才能使机器正常而充分地运转。（详细）

　　小知识：飓风与台风

　　一个天气扰动形成和最终发展成为飓风至少依赖于三个条件。第一个条件是温暖的水域；第二个条件是潮湿的大气；第三个条件就是在海洋洋面上的风要能够使空气向内旋转流动。在多数风暴结构中，空气会变得越来越暖并且会越升越高，最后流向外界大气。如果在这些较高层次中的风比较轻，那么这种风暴结构就会维持并且发展。飓风与台风只是同一种气候现象在不同的地方的称呼，它们本质上都是一种空气旋涡，很大、很快、破坏力很强。>>

　　延伸阅读：

　　·人类最重要的敌人仍是自然威胁

　　·由卡特里娜飓风观中国三江源保护

　　·大自然的报复不会对富国格外开恩

　　·飓风、油价与启示

　　· 沿海城市如何抗飓风 后退顺应防护是基本策略


来源：人民网 （责任编辑：王京）


新奥尔良：不可持续发展实例
日期：2005-09-17 作者： 来源：新闻午报










飓风“卡特里娜”导致水淹新奥尔良，导致当地生灵涂炭，经济严重受损。新奥尔良是一座地势低于海平面，依靠复杂的大坝系统维系的城市，而能帮它对付暴风雨的缓冲带———密西西比河三角洲湿地———被不计后果的发展破坏了。

　　纽约哥伦比亚大学科学家克劳斯·雅各布说：“我们一直拿新奥尔良作为不可持续发展的城市的完美例证。它是个无可救药的个案。”他说：“这座城市的建设始于地势较高的‘法国区’，这是你建一个村庄时的合理选址。但接下来发生的是，随着住宅区不断扩大，人们不希望定期被水淹没，于是建起了复杂的大坝系统，城市得以继续发展。”他说：“但与此同时，三角洲越来越少，城市地势越来越低，而周围的水位慢慢升高。”

　　美国地质勘探局曾警告人们要注意保护三角洲湿地，称它们为“天然缓冲”地，但警告未能奏效。美国地质勘探局说，这个有利资源的逐渐减少使海滨地区更容易受到洪水和暴风雨的袭击，尤其是在有证据表明全球正在变暖的情况下。温度升高时水体积膨胀，海平面因此提高，同时也增加了飓风的能量来源，使飓风变得更具破坏性。

　　新奥尔良或许是美国的不可持续发展最触目惊心的例子，但它肯定不是唯一的例子。地球上几乎每个洲都充斥着不可持续发展的城市的实例，人们应当引以为戒。

[岩鹭]

很好的启示。海岸带真是一门高深的科学啊，略知一二的人根本不敢碰，问题是填海造地、修路筑桥这样伟大的决策者都是不懂的人决定的。

[蓝色]

旧闻重读，有感于大连今日的事情

[上尉]

自然的力量是伟大的！会把那些填海造地抢钱的家伙冲走滴......
倒是重读小朋友的作业让我难眠......http://www.xmbirds.org/bbs/index.php?showtopic=38501