园博园基础设施年内造完 主题选项

[燕鸥]

园博园基础设施年内造完



(2006-01-14 13:37:04)

《2006美丽新厦门》系列报道之三


300多万立方沙土造出7个岛，5000万元买苗木



本报讯（记者 周臻 通讯员 李春妮） 近日，进展神速的园博园向国际友城发出邀请。园博园工程建设指挥部副总指挥林充贺介绍，两个主岛园博岛和闽台文化岛春节前即可完成造地，赶在5月前下苗种树，而7个岛所有的基础设施今年也可造完，招商招展工作可同时展开。


多数工程年内完成


按照这个进度，今年有望完成所有的道路桥梁建设，9个美丽的岛屿即可串在一起，游客中心、主码头、护岸景观工程、主展馆、主景观塔等也将在年底前完成。今年七八月份，北渠引水的盖板台将盖完，10月份闽台文化岛完成古厝村落古建筑及骑楼街市建筑。


目前，工程建设部不仅向国内各城市发出了参展通知，还向全国几十所名校、两岸四地高校及国际友城都发出了入园邀请。


林总颇有自信地说，到2007年9月，当中国园林花卉最高规格、最高水平、最大规模的第六届园博会在厦门园博园举行的时候，园博园将迎来世人惊艳的眼光。


据林总介绍，选址杏林湾中洲岛的园博园景区规划面积6.76平方公里，主要由园博岛（主岛）、闽台文化岛（辅岛）、园博大道及其他配套设施组成。


市发展改革委介绍，“十一五”期间我市将开发滨海旅游、文化旅游、商务旅游、购物旅游、生态旅游、节庆旅游、涉台旅游七大类旅游项目。园博园就是一个融七大类旅游项目于一身的厦门旅游新品牌。


杏林湾沙土造出7个岛


记者日前赶到位于原世外涛园温泉区的园博园指挥部时，看到了林总所说的“吹填造地”场面——即杏林湾抽取沙土，填在规划中的主展岛园博岛和闽台岛区域。记者问，要在海里造出7个岛，该用多少沙土呀？林总说，至少300多万立方米。


300多万立方沙土，记者粗略换算了一下，这就相当于再造一座中等规模的山包，或者相当于造了四五十栋20多层的摩天大楼。


林总说，这么大规模的填海造地，估计杏林湾的沙土供应还有点捉襟见肘，可能要到外地运些泥沙补充。


5000万全国采购苗木


作为园博园，除了建园，绿化工作也同等重要。据林总透露，园博园将引进一些几百年甚至上千年的景观树，尽量避免种一些小家子气的“电线杆”。


为此，采购苗木将花费至少5000万元的巨额资金，据说一棵几百年的参天大树要120万元，一般较成规模的树也要二三十万元。


目前园博园已成立专门的苗木采购小组，已向广东、浙江、武夷山等地寻找上好苗木。为了加快进程，同时不影响树木的成长，指挥部决定一边进行基础设施施工，一边种植苗木。春节过后一个月内大苗即可定下来，赶在5月前种下。“这样，到明年的此时就可以长得有点样子了。”林总表示。


根据多方考察，林总说，上海市的做法值得借鉴，即把山上的树引进城市，同时城市用的树种要有“彩化”功能——即道路两旁的树一年四季颜色会变。这样增加城市景观的丰富多彩。

(来源：厦门晚报)

[燕鸥]

[蓝色]

!!!!!!!

[鹡鸰]

唉！什么心态啊！！！

[蓝色]

http://www.xmbirds.org/bbs/index.php?act=S...st=0#entry51225
“大树进城”引发生态风险

专家认为，“大树进城”首先是移树的经费比较高，同时为了保证移植大树的成活率，其管护费也比较高，而“大树进城”之后的成活率却比较低。据上海市的林业专家宋永昌教授透露，目前，国内城市移栽大树的存活率大约只有50％，在贵阳市移植大树的初期，死亡率竟高达70％。因此，大规模的“大树进城”，对城市和农村都意味着极大的生态风险。

[蓝色]

韩国著名的园林艺术家成范永先生说,韩国也有“大树进城”现象,但是有一些条件，一个是获得政府的许可；一个是要有先进的、有效的移植技术作为保障，确保这些移植的树能成活；一个是不能破坏原生地的自然生态。　
http://www.xmbirds.org/bbs/index.php?act=S...st=0#entry40203

[蓝色]

http://www.xmbirds.org/bbs/index.php?showtopic=21841&st=10

误区之六：大树进城

我国一些城市在绿化中刮起了一股“大树移植风”。大树移植的费用极其昂贵，以雪松为例，移植一棵数米高的大雪松要数千至上万元。而大树移植的最大代价是要“牺牲”大量的大树。对有些城市宣称大树移植“成活率可达90％以上”的说法，专家认为这个目标只能在人力、物力、财力和技术有充分保障的前提下，少量移植才有可能实现。一般近距离移植且技术到位，成活率也只能达到60％左右。即使按照90％的高标准计算，也会连累大量大树“死于非命”。有幸成活的大树还要半死不活地挣扎多年才能缓过劲来。

大量移植大树对原生存地造成生态的破坏。森林是一个整体性很强的生态群落，大树是这些群落的骨架，将大树连根挖掘移走，比砍伐树木还要严重（砍树还可以留下根茎），必将引起连锁反应，影响其他种类植物的生长。移植大树还会引发水土流失、泥石流、山体滑坡、沙尘暴以及洪涝等自然灾害，也损害了当地群众的利益。移植古树更是直接违反了国家有关保护古树的法规。树龄百年以上的古树是国家的宝贵资源，任何人无权随意买卖，买卖古树是一种破坏历史文物的违法行为。

[蓝色]

http://www.xmbirds.org/bbs/index.php?act=S...t=10#entry36141北京灵山生态研究所所长徐凤翔指出
“一方水土养一方人”，乡土物种在千万年的进化中，非常适应当地的土壤条件、气候环境，便于栽种、易于成活、成本低廉；并且，这些植物与周围的动物构成了稳定的生态系统，对病虫害有很强的抵御能力，共同维护着当地的生态安全。
无论是从生态价值、文化价值上看，还是从经济效益、社会效益上衡量，重“洋”轻“土”都是不足取的。
　　当然，以乡土树种为主的原则，并不排斥适当引进产地类型相似的、适应性强、有价值的物种。在引进国外物种之前要进行严格的环境影响评价和引种实验

[蓝色]

再看前年的一番闹剧

http://www.xmbirds.org/bbs/index.php?showt...hl=参天大树
4万株树“撬动”环岛路

[岩鹭]

现在问题是每个出来讲话的人都是专家啊

[寥寥]

现在问题是每个出来讲话的人都是专家啊

[蓝色]

警惕贵阳教训

　　贵阳近年为了“森林之城”的形象定位，斥巨资实施“大树进城”。但是，大树移植成活率很低，死亡率超过70％，其中贵阳至机场高速公路两侧800至900株香樟大树70％至80％已死亡。这些大树价值不菲，甲秀广场古银杏树耗资120万元，贵阳机场高速公路两侧的普通香樟树，每株树价也高达1000元。

　　贵州省环境保护局高级工程师徐宏力认为，贵阳“大树进城”违背了“树挪死”的规律、“必然会遭到大自然的报复”，是以牺牲广大农村生态环境，取得城市暂时的绿色繁荣。他分析说，幼树处于生长旺盛期，可塑性强，对移栽后的新环境有较强的适应能力，因此移植死亡率低。而成年大树适应能力低，“在移植过程中根系以及树冠大部分被切断，树体受到严重伤害，如果水土不服，加上移植技术不过关、管理不善，极易死亡。大树移植后2至3年处于假活状态，3至5年后才能确定成活。

[蓝色]

找问题为城市绿化“疗伤”

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年01月12日06:51 四川在线-华西都市报

　　议案提出：城市绿化大反思

　　2005年1月，省两会期间，省人大代表曾朝章提出了《对我省城市植物景观建设的几点建议》的方案。曾朝章指出我省很多城市在植物景观的建设中都存在四大误区：一是“千绿一面”，建议在城市绿化中注意地域差别化和各城市原有的特色。二是缺乏前期研究和规划，应请专家进行精心设计。三是对各地热衷的“大树进城”现象要反思，要做到不破坏原生地的自然生态。四是城市绿地草坪的建设很少注重观赏功能与实用性相结合。

　　落实：60%城市制定绿化规划

　　昨日，记者就此专访了省建设厅厅长杨洪波。杨洪波称，议案转到省建设厅后，引起了省建设厅高度重视，立即组织了专家就我省的园林绿化管理和建设等问题作了深入分析和研究，并制定合理的植物景观规划及城市绿地系统规划。到目前为止，我省已经有超过60%的城市制定了《植物景观规划及城市绿地系统规划》。目前这些城市的园林绿化工作已按照规划在实施，基本改变了这些城市景观绿化建设中“千绿一面”现状。针对曾朝章代表的议案，我省景观园林建设专家卯辉回复称：目前全省各政府主管的工程已经基本避免了盲目实施“大树进城”。

　　记者杨东简文敏实习生陈瑶

[蓝色]

破解“古树进城”利益链——无异于“生态抢劫”
http://www.Landscapecn.com/news　2006-1-1...　网友评论 0 条



　　【景观中国1月17日讯】　

古槐正准备外运时被森林警察查获

破案民警在山东青州拍下的照片。据称，当地许多人专门经营古树生意。

　　城市栽古树、大树之风“培育”了市场——市场催生以植物园为幌子的“经营基地”——进而出现树贩子队伍——树贩子在有古树、大树的农村寻找“代理人”——“代理人”委托中介人寻找树源——“代理人”和各方谈妥树价后雇人在树贩子“技术指导”下挖树——装车后送到高速公路口和树贩子钱货两清——树贩子租用车辆运至“经营基地”移栽——然后卖给需要大树绿化的城市

　　这个链条中每个环节都有利益相关，几百元几千元收购来的一棵树最后能卖到上万元甚至几十万元，陕县１月５日宣判的一个案例以及河南省其他一些地方侦破的采伐、运输古树案使这种利益链被解密。河南省有识之士直斥大树进城是政绩工程、是急功近利，并指出采伐“古树、大树进城”对农村无异于“生态抢劫”。

　　一棵棵古树被盗

　　２００４年夏天，孟津县森林公安分局侦破一起非法运输珍贵植物案，４棵古树被查获；２００５年１０月，新郑警方打掉一涉案１５人的特大盗销古枣树犯罪团伙……

　　１月５日下午。陕县人民法院刑事审判庭。法锤响过，该院有史以来第一宗非法采伐国家重点保护植物案宣判：被告人杨遂保被判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金５０００元。审判长　九胜最后问被告人有什么要说的，杨遂保嗫嚅着：“我想不通！我要上诉！”

　　九胜告诉记者，去年杨遂保共采伐了７棵古树，由于３棵已经被运走等原因，法院只认定了４棵古树，树龄最大的２２０年，最小的１３４年。

　　法院审理查明，２００５年４月，山东省青州市的宋某找到杨遂保，让他代为收购古树，杨遂保于５月下旬在陕县张湾乡指望村收购古槐树一棵，采挖后卖给宋某运到山东。后经鉴定，这棵古槐树的树龄不少于１３４年。２００５年７月，杨遂保在陕县大延洼乡界岩村收购古槐树３棵，雇人将树采挖后准备外运时，被接到举报的陕县森林公安分局查获。经鉴定，３棵古槐树的树龄分别为１８０年、２１０年、２２０年。

　　宣判后，记者与杨遂保进行了短暂对话，杨说的第一句话就是“不知道啥是古树”。

　　陕县森林公安分局办案民警告诉记者，《全国古树名木普查建档技术规定》把古树分为三级：５００年以上树龄的为国家一级，３００~４９９年的为国家二级，１００~２９９年的为国家三级。“这是一起重大案件，按照立案标准，采伐珍贵树木两株或者毁坏致死３株以上就构成重大案件。”

　　九胜说，１９９７年刑法修订时，在第六章增设了“非法采伐、毁坏珍贵树木罪”，２００２年１２月，刑法修正案将此罪名变更为“非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪”，保护对象和范围扩大。

　　被截获的３棵古槐树如今已在陕县人民公园安家，县里专门成立了抢救小组，请来了专家，但专家说，能否成活，３年后才能下结论。

　　就在杨遂保被宣判的第二天，另一犯罪嫌疑人山东人宋某归案并被押回陕县，但记者未被获准采访。

　　记者进一步了解到，２００４年夏天，孟津县森林公安分局侦破一起非法运输珍贵植物案，４棵古树被查获；２００５年１０月，新郑警方打掉一涉案１５人的特大盗销古枣树犯罪团伙，这个团伙作案１０起，涉及树龄在４００年以上的古枣树１５棵；同年１０月，登封警方侦破倒卖国家一级名贵古树、树龄千年的“嵩山古槐”案。

　　一条利益链如何串起？

　　杨遂保通过熟人或熟人再找熟人的方式联系古树，而介绍人是不会白干的。

　　杨遂保何许人也？他和收购树的山东宋某是怎么走到一起的？杨遂保收的树是外乡的，在陕县偌大的山区他是如何找到古树的？运树需要手续，手续他是怎么弄到手的？从挖树到卖树的整个利益链是怎么链接起来的？

　　杨遂保是陕县宜村乡丁管营村人，今年５６岁，曾当过民办教师、村支书，被捕前仍任村支部委员。

　　“去年四五月份，不知道咋回事，从不认识的山东青州的宋某找到我家，他想让我给他联系收购、采挖一些老槐树、皂角树、木瓜树等一些活树，然后全部卖给他。”杨遂保说，“他说利润很大，我当时不相信。后来宋某一直给我打电话，我抱着试一试的心理开始给他收树。”

　　杨遂保通过熟人或熟人再找熟人的方式联系古树，而介绍人是不会白干的。杨遂保供认，他经过大延洼乡的一个村支书介绍并看好了界岩村的３棵古槐树。“３棵树的树主我都不认识，是熟人联系的……我给了村支书５００元介绍费。”在另外两个村找到树后，他分别付给介绍人４００元和１７０元“介绍费”。

　　找到树后，杨遂保仍不采挖，因为他和宋某约定，路上需要的运输手续要由他来办，把树送到高速路口才能给钱。杨遂保对判决之所以“想不通”，是因为他认为自己是“在办理了合法手续后采伐的”。所谓合法手续是什么手续呢？就是植物检疫证和木材运输证。杨遂保供认，他按照要求让树主写出申请，由村、乡出具证明，到县林业局办理上述手续，但他同时供认，所挖的树都没有办理采伐许可证。

　　一位办案人员揭开了谜底：植物检疫证和木材运输证是以原木的名义办理的，是一种瞒天过海的手段，而古树的采伐证他根本就不可能办来，因为《河南省实施＜森林法＞办法》规定，国家和省重点保护的珍贵树木禁止采伐，因科研等特殊情况确需采伐的，需要严格逐级报批。

　　手续“合法”后，杨遂保雇来几名同村人，携带铁锨、洋镐、斧头、锯、绳子、油锯开挖，其中，“专业”化的油锯是山东人宋某提供的。杨遂保说，宋某还现场出任“技术指导”：根部、梢部截留成指定的形状，在锯口处抹上漆，“主要是防止树木枯竭，以后好移栽活，树是活体运送”。装运工具也挺齐全：吊车、小平板车、拖拉机、大货车，其中大货车由宋某租用。古树运到植物园后移栽，然后卖给热衷于“古树进城”的地区。

　　进城古树身价飙升

　　四五百年生的皂角树可卖两三万元，同龄的古槐树可卖四五万元，同龄的银杏树可卖十几万元，一般的古树也能卖上万元。

　　那么，在“古树进城”利益链的背后，相关各方究竟从中得到了什么？得到多少？

　　原以为杨遂保采挖的３棵古槐树的“老家”大延洼乡界岩村是一个林木繁茂的所在，不料，记者看到，这里是莽莽丘陵，雪后的山包上，稀稀拉拉栽植着小树，一位村民告诉记者：“这里树少，很主贵。古树？大家都当神来敬。”

　　其中一棵古树的树主、６２岁的徐点儒老汉说：“３棵树两棵各卖了８００元，一棵卖了５００元。俺家的８００元俺弟兄４个均分了。”

　　“卖掉不可惜吗？知道不知道贩树的山东人能卖多少钱？”

　　“不可惜。都把它当成了神树，没人敢动，树挖了后剩下的树枝都没人敢拿回家当柴火。俺不知道人家能卖多少钱，有人来收，能换点钱就行。”徐老汉说，他家有五六亩地，一年也就收入两三千元。徐老汉根本不知道，“介绍人”光“介绍费”就得到了５００元。

　　杨遂保得到多少呢？杨说，一共挖了７棵树，除了没有交易成就被截获的３棵，另外４棵除去各种成本，他只赚到了７００元。

　　据了解，杨遂保雇的挖树人每人每天的工钱是４０元，而根据和宋某的协议，当地一家货运公司把树运到青州可得到４６００元。所有和挖树有关的人都不知道宋某等人把树运到山东后最终能卖多少钱。

　　在记者所了解到的河南侦破的４起古树案中，有３起都有山东青州人的身影。孟津县森林公安分局王局长告诉记者，他们在侦破非法运输珍贵植物案中了解到，古树运到山东后，根据树种和造型，四五百年生的皂角树可卖两三万元，同龄的古槐树可卖四五万元，同龄的银杏树可卖十几万元，一般的古树也能卖上万元。

　　王局长和陕县森林公安分局办案民警都提到，在山东省青州市一个叫王坟镇的地方，当地许多人都搞这个，移栽了成片的古树。记者上网检索发现，山东当地记者李进军曾在这里暗访，他在《探访青州“古树一条街”》中说：在离王坟镇孙王桥１公里处，路边就有许多被截去了树冠的古树，向西走，形状各异、被截去了树冠的古树一簇一簇地分布在公路两侧。一名刘姓树商说，一棵树龄在２００年左右、留有３个主树杈的古槐树，要价是２．２万元。知情人说，古树低价买进，截去树冠培养一段时间后，再以高价卖出。

　　一位不愿透露姓名的知情人士告诉记者，古树运到植物园后移栽，然后高价卖给城里的绿化部门或者大企业。在这条利益链中，每个环节的人都各得其利，而绿化单位得到的是政绩，他们可以在呈报给上级的年终总结中大书特书一笔，上级又向上级呈报……如果最终的买方是房产商，你就可以在广告中看到诸如“大树底下好乘凉”的字句。

　　一声声急切呼吁

　　“古树进城”未必能改善城市环境，但肯定破坏了农村生态环境，是对农村植物、生态资源的粗暴占有，无异于”生态抢劫”。

　　有媒体报道，“古（大）树进城”始于华东地区。从１９９８年起，上海共向市内移植了胸径１５厘米左右的乔木５万多株，耗资５０００万元。随后，许多城市争相仿效这一快速绿化城市的捷径。贵阳市曾提出“用３到５年时间建造全国园林城市”的目标，数以万计的古树、大树、珍稀树木从贵州农村拥进贵阳。２００２年，国家建设部等联合调查显示：贵阳市大树移植成活率极低，死亡率超过７０％。

　　河南省一位绿化专业人士告诉记者，正是“古树进城”之风造就了古树的商品化，有的古树一棵十万八万不成问题，这与城市建设的巨大投入比起来，当然算不上什么。“古树进城”能不能产生景观效应，投入产出比是否合适？这让人怀疑，毕竟“古树进城”花的是政府的钱、纳税人的钱。这位人士认为，“古树进城”未必能改善城市环境环境，但肯定破坏了农村生态，是对农村植物、生态资源的粗暴占有，无异于“生态抢劫”。

　　河南农业大学林学院教授、《河南古树志》主编卢炯林赞同“生态抢劫”的说法，他对“古树进城”持坚决反对的态度：“'古树进城'是政绩工程的产物，是一种急功近利的行为！”

　　他还从技术、生态角度论证了“古树进城”绝对弊大于利的观点：古树是活文物，无价之宝，除了景观价值，本身就是一个生态系统，关系到生态环境，采挖势必会破坏生态环境；大树进城违背了树木的生长规律，成活率低不说，即使移栽活了，树木也会生长衰退，减少寿命；同时大树尤其是古树的形状、观赏性都被破坏了；违犯植物保护法规，对农村植物资源是一种掠夺性破坏。

　　据《河南古树志》记载，我省３００年生以上的古树有５２４棵，千年以上古树６９棵，３００年以下的未作统计，记者无从得知我省古树被采挖的具体数字。

　　我省有识之士对“古树进城”深恶痛绝，在省政协九届三次会议上，省政协委员张万一提案指出：“古树进城”将城市绿化引向歧途，是以牺牲广大农村生态环境为代价换取城市局部的生态环境而取得城市暂时的绿色繁荣。

　　张万一委员抨击说：“什么古树进城？纯粹是劳民伤财，纯粹是弄虚作假之风的一种延伸！”他认为，我省应当采取相关措施，严格购买、移栽古树的审批手续，对未经审批就移栽古树名木的行为进行坚决查处，制止盗、挖古树名木行为。截其流，更要堵其源。

　　记者注意到，郑州市以政府令的形式在２００５年９月１０日起开始施行《郑州市古树名木保护管理办法》。古树名木保护实行专业保护与社会公众保护相结合、定期养护与日常养护相结合的原则，禁止损害古树名木的行为，新建、改建、扩建建设工程影响古树名木生长的，建设单位必须制定避让和保护措施，造成古树名木损伤或死亡的，应当依法承担赔偿责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　“明年开春，又该栽树了，不知道有没有人打邻近杨常河村那棵老槐树的主意。”记者离开陕县大延洼乡界岩村时，当地一位农民忧心忡忡地说。

[蓝色]

绿色沙龙：种树想起郭橐驼

--------------------------------------------------------------------------------
http://news.tom.com　 2006年02月14日 07时38分来源:人民网




　　一年一度的植树节又要到来了，但是每每想到植树，脑海里便又浮现出一些不协调的景象来。敝人原居乡下，乃草木之人，从小就喜栽树种果，家前园后倒也树木参天。自打恢复高考制度告别了面朝黄土背朝天的时代乔迁进现代化的小城后，很是想不通都市里人们栽树的道道。

　　一是城里人钱多，今年栽了明年拔，后年又换新树种，张三栽柳树，李四种洋槐，王五换雪松，只见年年栽树就是年年不见成林。

　　二是只种不管，虫啃火烤水泥糊也没人问，遥想上世纪横贯市南区的引洪河畔那郁郁葱葱的白腊来，一棵棵都被那钻心的小虫儿蚕食怠尽，不曾见有谁给这些可怜的白腊治过虫。

　　三是不论季节不分粗细不问土洋只要能造势只要能彰显政绩的就中。就以大树进城为例，那不知好歹的大树们受用不了都市里的优越环境，先焦梢后干枝，君不见各地那一窝风似地风风光光“进城”的大树们都已先后“去逝”，所剩无几了吗？

　　四是树木不往地里栽，而是创新了一种时髦的“悬空植树法”——把树木栽在缸里、坛里，那盛树用的器皿有陶的有瓷的，还有高档木料箍制的，兴许比那器中之树还昂贵，摆在大街上煞是好看，只是上级大员一走，再好看、再昂贵的树木们再也没人管没人问了，久而久之不是干死，就是搬进垃圾场。

　　看到此情此景，不禁使人想起了唐宋八大家之一柳宗元笔下的郭橐驼来。《古文观止》有篇《种树郭橐驼传》，说的是长安之西有个丰乐乡，乡里有个驼背郭氏。驼业种树，业精到连长安城里豪富人家以种树作为玩赏的，或是穷苦百姓以种果树销果实为营生的，纷纷争相迎请老郭前去传经送宝。“视驼所种树，或迁徙，无不活，且硕茂蚤实以蕃。他植者虽窥伺效慕，莫能如也。”人问其道，老郭答曰：我没有能使树木不死且能使树木长得茂盛的本事，也无让果树结得又多又大的能耐，只不过是顺从树木生长的自然天性罢了。种树要严格从事，根部要舒展，培养要平稳，泥土要熟旧，筑护要严密。种好了就不要妨害它的生长，不去损害它的果实。

　　有的人种树则不然，技术不到位不说，还老是招惹它，抚摸它，今天剥它的皮，明天摇它的根，树木的天性一天天地远离了。虽曰爱之，其实害之；虽曰忧之，其实仇之。柳河东是借树喻政，但其文中所及“郭氏植树法”今天看来仍不失借鉴。再看当今城里人植树为何长不好，究其因，首先是唯“冒号”之意志是瞻，玩洋的，玩鲜的，岂不知那树木同人类一样，也有水土不服的，也有个适应环境的问题，在外地能长好，来到咱州里、府里就不一定都能成活；二是种树护树不算账，种树成本虽高不心疼，护树钱少要算计，花点小钱给树木治病舍不得，省下钱来留待明年买树苗，又有新成绩；三是别出心裁，耍九纹龙的花架子，中看不中用，劳民伤财。

　　在下时常思索，什么时候才能尊重客观规律，按照当时当地条件栽树；什么时候不是惟上选种，而是根据专家意见定苗；什么时候摒弃了个人意志不搞好大喜功，切实端正植树工作的指导思想；什么时候地方立法能把种树护树列入范围，从法制高度管理植树造林；什么时候全体居民的个人素质普遍提高了，真正形成了主动自觉的种树护树的良好习惯，何愁咱大都市里不杨柳低垂、绿树成荫，何愁咱街头巷尾不大树参天、鸟语花香。人们期待着！来源：人民网

　　作者：时康健

[蓝色]

http://www.nlzf.cn/baota/news3.htm
“大树进城”的问题与对策探讨

　　　一些城市为了达到用3—5年时间建造“生态园林城市”的目的，不惜花巨资兴起“大树进城热”，期望通过移植大树快速致“绿”，对改善城市生态环境起立竿见影的效果。如某一滨海城市，将投资2亿元，引进50万株大树绿化城市。由于可供移植的成年大树数量有限，出现了很多在移植大树过程中不讲科学、不讲道德，甚至违法的事情。近期有关专家明确指出：建设生态城市要尊重客观规律，欲速则不达；真正使城市变成生态型的园林或森林城市，对我国不少城市而言，没有l0—20年的时间是不可能的。如何正视“大树进城”热这一问题，应引起人们认真思考。
1 “大树进城”在城市绿化中具有有利的作用
所谓大树，主要指那些树体高大或胸径20cm以上，或树龄较大而具有一定园林观赏价值的树种，如樟树、杜英、银杏、桂花等。
1．1大树在城市生态系统中起着巨大的作用
选择园林观赏树种，特别是那些大树，对改善居住环境起着十分重要的作用。大树不会占有太大的绿化空间，但其枝繁叶茂，叶面积大，能够进行强有力的蒸腾作用和光合作用，进而能增加空气中的湿度和氧气的含量。同时大量叶片能减少灰尘，在南方多雨季节里，大树能够对雨水起到很好的截留，降低了雨水对泥面的冲刷，从而起到良好的生态作用。
1．2大树能有效提高城市绿地率、绿化覆盖率和绿视率
绿地率、绿化覆盖率和绿视率是衡量城市绿地系统的重要指标，绿地率指绿地面积与城市用地面积的比值，绿化覆盖率指绿化植物的垂直投影面积占市区用地面积的比值，绿视率指人们眼睛所看到的物体中绿色植物所占的比例，它强调立体的视觉效果，代表城市绿化的更高水准。大树树体高大，树冠开阔，枝繁叶茂，其垂直投影面积显然要比使用灌木、草坪大得多，从而除提高绿地率外还可以较大地提高绿地覆盖率和绿视率指标。
1．3大树在园林规划设计中具有重要的设计地位
进行园林绿化工作，当然需要最大程度地运用好园林植物。大树是园林植物运用的重要材料，而且，绿化时使用大树，绿化效果十分显著，立竿见影，这也是其他园林植物材料无法立即表现的。例如，在游园广场中配置大树，能起到遮荫作用，在乔灌草搭配运用中，能使绿化效果空间化、立体化。
1．4大树对一些城市的“市树”、“市花”起象征作用
在中国很多城市，常常有“市树”、“市花”。如台州市的市树就是樟树。在城市建设中，考虑到配置园林植物时，常常是在重要或显著位置栽植“市树”或“市花”的大树，起到一定的象征意义。
2 “大树进城”热带来的不利后果
不可否认， “大树进城”有着一定的意义，同前几年的“草坪风”相比，毕竟层次有所提高。但是“大树进城”形成一股风，超过—定的度以后，就会带来许多不利的后果。
2．1 “大树进城”热严重破坏了生态系统
这些大树大部分来自森林。森林是个整体性很强的群落，大树是这些群落的骨架，将它连根挖掘移走(比单一砍伐还要严重)，必然对周围生态与环境产生不良影响，使其它植物种类生长不良甚至死亡。近年来，我国北方频繁发生沙尘暴的深刻教训启示，挖掘一斤发菜，就会使8亩草原沙化。显而易见，大肆移植大树是违背自然规律的，势必对这个生态系统造成严重破坏，并将成为水土流失、泥石流、沙尘暴、洪涝灾害等自然灾害频发的隐患。移植百年以上的古树名木，则是一种破坏有生命的历史文物极其不文明的违法行为。这种“拆东墙补西墙”的做法，实质上不是绿化，而是从总体上削弱了绿化的环境与生态功能，降低了绿化质量，加速了珍稀树种的灭绝。众所周知，生态是无界的、公共的，一旦农村的“大环境”被严重破坏，则斥资亿万也无法改善城市的“小环境”。为此，必须引起各级政府的高度重视和警惕，一旦全国泛滥成灾，后果不堪设想。
2．2 “大树进城”后，树体被破坏，起不到预期的绿化效果
移植大树为保成活，需要大抹头、强修剪，原来的枝繁叶茂不复存在，取而代之的只是树体主干或主干上孤零零的几个大枝，这能够起到预期的效果吗?在大树恢复期，表现为树形衰败，只象个光秃秃的老树桩，因而也不能立即起到良好的绿化效果。另外，大树再生能力弱，可塑性较差， 一日移植，树体加速老化，移栽后2—3年内处于假活状态，即使3—5年后能成活，由于被移植大树的根系和树冠创伤难于恢复，树体逐渐衰弱，大多在几年至十几年内变成缺乏生机的“小老头树” (尤其萌蘖能力较差的树种)，逐步丧失环境与生态功能，形成城市新的绿色弱势群体。因此依靠大树进城所形成的绿化成果最终会成为“绿色泡沫”。
2．3大树移植成活率低，劳民伤财
有的城市一味追求高树龄，不惜花大价钱从数千里之外的深山老林向城市移植大树：有的亚热带城市不惜违反自然规律，为追求所谓的“热带风光”，大量移植榕树等热带古树、大树。由于气候、植树季节、移植技术等各方面的原因，以及成年大树可塑性下降，适应能力低，在移植过程中，主根、根系和主枝树冠大部分被切断，树体受到严重伤害，往往会造成大树移植后不适应，树体枝枯、叶落，降低了绿化效果，有些大树甚至不适应而死亡。有些城市宣称大树移植“成活率可达90％以上”，实际这个目标只能在人力、物力、财力和技术有充分保障的前提下，少量移植才有可能实现。一般近距离移植且技术到位， 成活率也只能达到60％左右。 即使按照90％的高标准计算， 也会连累大量大树“死于非命”。台州市某公司曾首次从江西山区移购了胸径30c m以上的大樟树200多株， 由于缺少技术、经验，第二年仅几棵存活。这些事情带来的结果是既浪费了大量的人力、物力、财力，也没有形成良好的景观效果。
3 “大树进城”热的一些启示
 “大树进城”热形成的原因，从表面看，在于风景园林建设缺乏计划性和长远性，设计和建设周期过短，片面追求建设速度并希望尽快见效的结果，也是城市绿化苗圃用地不足所造成的绿化大苗严重欠缺的结果，也是城镇缺少园林树种规划和苗圃建设计划的结果。但事实上，“大树进城”热的形成和盛行，还有一些主客观方面的原因。
3．1主观方面
在城市建设中，适当选择一些大树应该是可以提高绿化效果的。但是，目前“大树进城”热的形成和盛行与某些领导急功近利心态有关。一棵大树要十几年甚至几十年才能长成，因此才有“前人栽树、后人乘凉”之说。但现代领导的浮躁心态，却等不得“后人乘凉”’一定要今大栽树今天就“乘凉”，追求“政绩”的立竿见影，而这种心态之所以能“转为化现实”，则有赖于城乡分割二元体制的存在。在这种体制下，各种资源向城市明显倾斜，使城市发展远远超过农村发展。现在，当发展造成城市的环境、生态问题时，城市依靠自己的资源优势“购买”农村的生态环境。当然，这种“购买”其实并非等价，而是以损害农村的生态环境为代价。
3．2客观方面
当今社会是个市场经济的社会，在行业操作中存在着经济因素，而这些经济因素又是驱使“大树进城”热形成盛行的重要原因。 “大树进城”实际是政府行为，很多民营苗木生产者为了迎合政府行为，到山区大量收购符合城市用苗规格的大树，经定植培育后出售给政府部门，获取高额利润，填补了政府部门自身解决不了的大树供应难问题。例如，台州某公司在安徽农村，求购到一株大桂花树，当地农户出售价格仅500元，移到台州后为30000元。这是1：60的关系。市场价格因素的参与，也是“大树进城”热兴盛不衰的主要原因。

4 应对“大树进城”热的措施和建议
面对如火如荼的“大树进城”热，如何摆正城市绿化与全国生态环境的关系，如何理顺森林资源保护与可持续利用的关系，如何界定苗木生产交易中合法与非法的界限，如何制止乱挖大树之风，如何既防止破坏森林资源，又能满足城市绿化需要，笔者认为，应从几个方面努力。
4．1严厉打击非法采挖运输大树行为，保护森林资源
认真贯彻执行国家林业局近日颁布的《关于进一步规范树木采挖管理的通知》，对非法采挖运输古树名木、珍贵树种及自然保护区、名胜古迹、革命纪念地和特殊、重点保护区等严禁采挖范围内的树木等违法行为，以及未经批准擅自采挖其他非禁止采挖区域的林木，必须按《森林法》等有关规定，严厉打击，依法惩处，从源头上封死毁林毁树的不法行为；采挖树木应有利于森林资源保护，不破坏采挖地的生态环境，以不损害森林、林木、林地为前提(挖掘大树后要及时回土补种树苗)，由县级以上林业主管部门依法审批管理，以限制、规范树木采挖行为。另外，作为山区乡村的行政领导，要及时做好宣传引导工作，教育农民不能“杀鸡取卵”，引导农民走上其他致富路，切不可以破坏生存环境为代价致富，那就得不偿失了。
4．2大力发展花卉苗木产业
中国工程院院士陈俊愉教授，针对近年来城市园林绿化“大树移植风”，使江浙闽赣湘鄂等山区野生大树和农村大规格多年生种植树木遭受严重浩劫、自然生态破坏严重的局面，疾呼加强城镇园林树种规划和苗圃建设，有计划、有步骤地快繁、快育大规格苗木，切实保护野生大树和农村种植的大树。这对我国绿化苗木界是个有益的启示。由于几十年来各城市对苗圃建设的投入远远落后于城市建设之需要，苗圃大树稀缺。各级政府应制订苗圃生产规划，必须按国家建设部要求，不仅每个城市要按建城区面积2％配足苗圃，而且必须随城市规划区的扩大而扩大苗圃面积。大力鼓励发展民营龙头骨干苗圃，政府给予经济扶持和奖励。
4．3政府决策应“以人为本”
提高城市绿化档次，优化城市绿地结构，改善城市生态环境，不应是某个领导为追求政绩而建设的“面子工程”，也不应是哪个领导头脑一热想出来的省时间、见效快的点子。应该从人民的根本利益出发，从当地的实际出发，量力而行，严格按照自然规律办事，讲究实效，达到人、城市、自然的和谐统一，创造良好的人居环境，促进经济和社会的可持续发展。建设部近日颁布了《关于加强城市生物多样性保护工作的通知》，批评了一些地区存在的“盲目大面积更换城市树种，大量移栽大树、古树”的现象，要求“凡大批量的大树迁移和大规模树木更新，要组织专家论证签署意见，并经省级园林绿化主管部门批准。各省(市)应采取切实措施，认真贯彻落实建设部通知精神。
4．4城市主要通过就地栽植大苗来加快绿化步伐
利用大苗搞城市绿化，实际是城市可持续发展的必然选择。大苗价格便宜，运输方便，根系发达，栽植省工省力，成活率可达l00％，其后期生长迅速而健壮，远比盲目移植大树而形成的“小老头树”美观。利用大苗搞城市绿化，可节省大笔资金，用于扩大城市绿化面积。我区已有一定数量适合培育大苗的苗圃，只要政府正确引导，鼓励大力发展大苗苗圃，就可为本区城市绿化提供源源不断的大苗。
4．5合理规划移植大树
移植大树要附合整个城市的园林设计规划，如果盲目乱种大树，会对和谐自然的绿地风景造成破坏：应把“大树移植”作为应急性、特殊重点的例外措施，而不宜作为常规性技术加以提倡，以免成风或走样；在规划设计时，尽量少选择一些大树，在源头上减少用大树的可能性，并提倡进购有合法来源的大树：大树的选择要因地制宜，城市绿化用以乡土或经试验适合本地生长的园林植物为主，以外来树种为必要的点缀，尤其少选或不选难于适应当地生长的热带树种，同时，政府应注重乡土树种的推广应用，积极挖掘和开发有一定利用价值的乡土树种，如樟科、木兰科乡土树种。
4．6充分利用旧城改造、新区扩大中现有大树资源
随着城市化进程的加快，在旧城改造、国家工程建设、市政道路拓宽、新区扩建以及土地整理等范围内，往往就有许多原先种植的大树资源，但由于体制、制度等原因，这些大树资源常得不到保护和利用。城市绿化部门应采取与拆迁办、开发区以及村镇联系挂钩的办法，由他们购买大树移植利用。这样，既使原来打算砍伐的大树得到了保护，又使业主增加了额外收入，而且更重要的是，还使城市绿化拥有了急需而合适的大树资源。
4．7适当利用山区需间伐商品林中的大树资源
我国经多年的绿化造林，建成了数量可观的商品林基地。其中有许多树种可用于城市绿化，如日本花柏、鹅掌揪、樟树、枫香、金钱松、乌柏等。对这些分布在土壤肥沃、地势平缓处的商品林，在本来需要间伐、促进生长的幼龄和中龄阶段予以适当间移，既可优化林区树木密度，有利于促进树木生长，又能增加林农经济收入，提高林地的综合效益，还可引这些大树进城，改良城市树木品种，使景观街道绿化水平提前。
4．8挖掘现有绿地潜力
在城市绿化中，为了保证前期绿化效果，往往采用加大种植密度的办法，经过数年的自然生长利培育管理，树木生长的地上、地下生长空间会显得拥挤，树木间会出现生存竞争。城市绿化部门应对枝叶相接、密度太高并影响生长的树木，采取合理的间伐，移出部分大树另作他用。这样做既可部分解决城市绿化大苗不足问题，又可避免树木资源的浪费。
4．9科学移植大树，讲究实效
由于重点项目的特殊需要，必须移植大树的，要严守大树移植的施工规范。移植前必须充分论证，包括对所移大树的评价、移植的意义、成活的可能性以及实施的起、运、栽、养详细方案(注意让大树在移出地和移入地的生长环境尽量吻合)，以保证实际效果。一株茂盛的大树移植时若砍去90％以上的分枝，只剩一根躯干，移植后即使成活了，也永远不会恢复移前的风貌和生态效益。移植大树时的修剪，阔叶树必须保留冠幅的l／3以上，分枝至少保留三级；针叶树—般不短截，必要时只能疏去少数侧枝，为了保持根系与树冠的平衡，大树移植要分三年断根。以基部干径的5倍为半径，分3或4个象限每年断根l／3，填回壤土，使截断处分生须根，到第三年掘出，保持须根完好无损，包裹严密，不使枯干，及时定植，真正获得移植大树的效果。

[燕鸥]

嘿嘿，这种文章可以在厦门的报纸上发吗？