IPB

欢迎您, 论坛游客 ( 登录 | 注册 )

 
Reply to this topicStart new topic
> 关于提高野生动物保护级别的建议
雪山岩羊
发表 2008-12-30 08:47
链接: #1


新鸟入门
*

组别: 注册会员
帖子: 1
注册: 2008-12-30
编号: 4209
转发:


关于提高野生动物保护级别的建议

周海翔



回顾2008我们中国走过的艰苦历程,无论是雪灾还是地震,都给我们留下了众多的伤感。那么我们又给自然留下了什么?更是满目沧桑,无边无际的海岸及河口湿地在迅速消失,靠数亿年的沉积形成的泥炭层被破坏,不仅使其间的生物大量消失,还砸了大量迁徙候鸟的饭碗,其生态损失远不止一个汶川大地震;各种动植物及矿产资源也都遭到了空前的浩劫,大量猎杀野生动物的现象更是举不胜举,大港湿地、大庆湿地、抚宁女郎、双台河口、老铁山、内蒙、广东等更成为了鸟类坟墓的代名词,其中不乏还有全国环保模范城市的骄傲。从数起涉枪、下毒案无果的案例看,猎杀及食用野生动物的问题已是全社会的问题。在此我提议全面提高野生动物的保护级别,将所有的野生动物都列入国家重点保护。几点理由如下:

.我们的祖先依靠狩猎才有了我们人类的今天,但那时人们使用的是传统的狩猎方式,人也是生态系统中的一部分。而现在随着人类科学技术的极大进步,物质基础的极大丰富,我们已不再需要靠猎杀野生动物才能维持生存了,我们已经逐步认识到野生动物同我们一样,有着同等的生存权利。我们不该游离在这个生态系统之外,来摧毁这个系统。

.原有物种的保护级别的划分方式,就如同把各种动物看成是一座塔,位于塔顶的动物数量最少,保护级别定的也最高(例如老虎及大型猛禽),由于这些物种处于食物链的顶端(高等动物除外),其数量少是生态系统平衡的自然现象,而这些位于塔尖物种的存在基础,恰是众多位于塔身和塔基的物种,没有了塔身和塔基,塔尖何以存在?由此可见,有效的保护众多普普通通的物种,才是保护位于生物塔顶端物种的唯一途径。其实我们在研究和保护受协物种时,已经这样做了,同时我们也发现由于很多动物是迁徙的,局部的保护经常也是于事无补的。

.大量小型鸟类被捕杀(例如抚宁女郎家中一次查获3万只,一个县城高峰期每天吃鸟2万只),其后果是很多公众(包括一些食鸟的官员)没有意识到的,如今的草场、农田、菜地、果园,哪一个不是靠农药来维持的,大量的农药在水、土地、草场、牛羊肉、粮食、蔬菜、水果中不断的富积,最终都要进入我们的体内,难道我们不正是为自己下毒吗?就算站在狭隘的观点看问题,为了我们自己也不能再捕杀野生动物了!在生态保护领域我们一定要坚持“以自然为本”。

.当我们走过工业文明的时代后,我们发现人类对自然资源索取的欲望,只能是越来越高,我们也看到经过数万年形成的原始植被,一旦破坏就不可能恢复的结果,我们必须靠生态文明来拯救被我们蹂躏的地球,她是我们最伟大的母亲,我们再不能残忍到对我们的母亲千刀万剐了!



2008-12-30 深夜
Go to the top of the page
+Quote Post
云鹤
发表 2008-12-30 10:12
链接: #2


中级会员
***

组别: 正式会员
帖子: 6161
注册: 2003-06-10
来自: 厦门
编号: 54
关键是落实吧


--------------------
mail:yunlihe2004@163.com
电话: 15980809930
Go to the top of the page
+Quote Post
猩Xing
发表 2008-12-30 13:25
链接: #3


注册会员
**

组别: 注册会员
帖子: 128
注册: 2008-11-01
来自: 厦门理工学院
编号: 4055
由此可见,有效的保护众多普普通通的物种,才是保护位于生物塔顶端物种的唯一途径。其实我们在研究和保护受协物种时,已经这样做了,同时我们也发现由于很多动物是迁徙的,局部的保护经常也是于事无补的


原来是这样呀!

其实,很多时候我们能做的落实是很小的。
只是,我们确实应该从自己做起的。
需要一种观念的宣传吧。


--------------------
喜欢小朋友。
亲近大自然.....
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 位会员正在阅读此主题 (1 位游客和 0 位隐身会员)
0 位会员:

 



RSS 简化版本 当前时间: 2024-06-06 04:59
闽ICP备17030331号-2