再试器材（2倍镜） 主题选项

[北椋鸟]

手贱弄了个老5D，接到徕卡手动套装上，本来是胶卷机在用，测试一下转接数码，560MM+2倍镜.作鸟卡好象还不错。

初试，前二光线良好，ISO100 速度100，锐化。后二光线角度较差，ISO400,速度125，调整较多，光圈均为最大F6.8，均剪切。脚架不行，得淘个捷信了。

再接再励，摄无止境，仅供娱乐。

附加图片

作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -


作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   


作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   


作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: 1/250, F0, 0/1EV, ISO400, 0mm, @ 2016:11:19 12:13:22, Canon EOS 5D

 

[云鹤]

梗上的啊紫，好久没看到他们了

[北椋鸟]

梗上的啊紫，好久没看到他们了

一直有在，植物被除得差不多了，好可惜，感觉不多了

[阿文]

厦门紫水鸡漂亮！目前数量多吗？

[北椋鸟]

厦门紫水鸡漂亮！目前数量多吗？

很少。

[北椋鸟]

拍鸟大家常常觉得够不着，相信许多人一直对是否加增倍镜存有疑虑，这次特地买了个徕卡原厂增距镜（非APO）并测试了一下。
拍摄参数为，最大光圈F6.8，ISO400，按2倍镜速度减两档，即1/100和1/25，室内LED灯，自动白平衡，距离6米，上架自拍，所有图片均只作剪切处理，蓝框为细节比较处，JPEG格式拍摄PS处理。

图一为560MM 1：1
图二为560MM+2X 按图一尺寸剪切
图三为560MM+2X 1：1

结论：完全可用，放到一样尺寸后，加2倍镜锐度明显好于不加，成像扎实（图一略亮,显虚），没有明显色差（户外光线会有），加两倍镜后的百分百放大细节大增，成像有下降但低于预期，毕竟加了7片镜片，画质下降是应该的。了却了一桩心事，证实了个人以往对此的猜测：目前的光学变焦一定强于像数放大。缺点是防抖要求高，降两档的快门需要极稳定的脚架，高感机会发挥更好。

附加图片

作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: 1/100, F0, 0/1EV, ISO400, 0mm, @ 2016:11:22 15:20:01, Canon EOS 5D


作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: 1/25, F0, 0/1EV, ISO400, 0mm, @ 2016:11:22 15:31:59, Canon EOS 5D


作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: 1/25, F0, 0/1EV, ISO400, 0mm, @ 2016:11:22 15:31:59, Canon EOS 5D

 

[北椋鸟]

补充一点，之前一直不明白图一“品读经典”四个字似乎反而比图二清晰，忽然晃然大悟，书不在聚焦平面，2倍镜有可能改变了景深！这是另一个问题了。。。。

[江南]

紫水鸡拍的很棒哈

[老鼠队长]

拍得很棒,器材研究得很透.

[北椋鸟]

拍得很棒,器材研究得很透.

队长过奖了，不能一步到位，玩玩低端器材乐趣很多，这套不算脚架才6千元，感觉可以玩一阵了，除非坏了。