怎样进行鸟片评论？（摘） 主题选项

[凌飞鹤]

看了鸟网高级版主亦诺转载的一篇文章，觉得有点启发，转摘一下，以供参考。（感谢原作者）

许多优秀正直的照片评论员花费大量的时间和努力试图通过分享自己曾经有过的经验来帮助其他的摄影师。很多人文采飞扬能够让他们的评论非常的贴切流畅。可是实际上作评论不一定非要有文学学位才能对提高别人的照片水平给与帮助。关键是要诚实的评价一幅作品。
需要知道的是：当你评论一幅作品时，你是在花时间帮助另外一个摄影师。你的意见不是废话。你到这里来是指出该作品的优点和缺点的。
一幅完美的作品属于凤毛麟角。但这并不意味着不存在优秀的作品。完美远远超越优秀。完美意味着不论你再怎样努力，都不能让这幅作品更好了。
看到一幅作品的第一眼时，注意体会一下你的注意力落到画面的那个角落，这需要一些训练，非常值得训练训练。同时问自己几个问题：
1. 吸引我的第一注意力是不是照片的主体？
2. 吸引我目光的是什么？
3. 我的眼睛下一步要看什么？为什么？
4. 主体聚焦和曝光正确吗？如果不是，有没有理由要虚焦，在这幅照片里这样做是否有必要？
5. 背景聚焦清楚吗？曝光正确吗？如果没有，对这幅作品时有利还是不利？
6. 主体和背景的颜色看上去自然吗？如果不自然，对照片有利还是不利？
7. 照片看上去很平还是有些（景）深度？真实吗？不真实的话，对照片有利还是不利？
8. 主体在照片中的位置是不是特别吸引人，或者这样构图分散了你的注意力？总的来说，这样构图对照片有什么样的影响？
9. 图片所要表达的或是要冲击的表现出来了吗？
10.照片剪裁的宽些或者紧些有没有帮助？拍摄角度不同会不会有帮助？
11.你的评论能否给原作者一些特别的反馈，帮助他提高作品质量？
重要的是要注意评论的策略，不要冒犯作者。原因非常简单：你是在对别人花费的时间、精力和努力以及所要表达的内容作评论。
因此，作评论的法则是：不要因为发泄自己的情绪而淡化了你的意见和建议。你的意见和建议同样是花费自己的时间、精力和努力达成的，与摄影师所付出那部分没有差别。如果摄影师是到这里来学习提高的，他不会把你的意见和建议当作是对他个人的攻击，相反，他们会把你的意见和建议当作是经验的学习，是用来提高自己新作水平的借鉴。

例如：
1、作品《觅》

EXIF: -, F-, -EV, ISO0, 0mm, @ -, -




2、文字点评
抓拍飞版是鸟类摄影最常用的手法之一。这是一只普通鵟的飞翔瞬间，鵟寻觅猎物的犀利目光和俯视翱翔的姿态最先进入我的视线，吸引我的眼球。在景深方面，完全虚化的背景突出了主体，而背景中模糊的树影又恰到好处地增加了画面的纵深感；在曝光和色彩方面，鵟的颜色还原准确，整体画面曝光虽略显不足，但得到的深蓝色背景却烘托了气氛，给画面增加了神秘感；在构图方面，在鵟的飞行方向的前下方留出了较多的空白，给读者阅读留下了想象空间。
此外，如果画面剪裁再宽松一些，可能给读者的画面感会好些，思索的余地和信息量也会多一些。

[北椋鸟]

好贴子好文章！相机普机了，审美却是无法普及的事，需要些天生的悟性，又需要些岁月和文化的沉淀。拍鸟大家拍太多了肖像照，却象是眼大而无神的美人。

[山鹰]

亦诺。这是要改变鸟网著名的“好拍摄”特色么？
顺便说一下，我很喜欢“拍鸟的亦诺”的作品。

[秋风秋雨秋水]

看后很有启发，谢谢凌老师。