2007年全球受胁鸟种名录 主题选项

[苇鹀]

2007年全球受胁鸟种名录 共计85种

序号 英文名 拉丁文 中文名 Category
01 Chestnut-breasted Partridge Arborophila mandellii 红胸山鹧鸪 VU
02 Sichuan Partridge Arborophila rufipectus 四川山鹧鸪 EN
03 White-necklaced Partridge Arborophila gingica 白额山鹧鸪 VU
04 Hainan Partridge Arborophila ardens 海南山鹧鸪 VU
05 Blyth's Tragopan Tragopan blythii 灰腹角雉 VU
06 Cabot's Tragopan Tragopan caboti 黄腹角雉 VU
07 Sclater's Monal Lophophorus sclateri 白尾梢虹雉 VU
08 Chinese Monal Lophophorus lhuysii 绿尾虹雉 VU
09 Brown Eared-pheasant Crossoptilon mantchuricum 褐马鸡 VU
10 Elliot's Pheasant Syrmaticus ellioti 白颈长尾雉 VU
11 Reeves's Pheasant Syrmaticus reevesii 白冠长尾雉 VU
12 Green Peafowl Pavo muticus 绿孔雀 VU
13 Swan Goose Anser cygnoides 鸿雁 VU
14 Lesser White-fronted Goose Anser erythropus 小白额雁 VU
15 Baikal Teal Anas formosa 花脸鸭 VU
16 Marbled Teal Marmaronetta angustirostris 云石斑鸭 VU
17 Baer's Pochard Aythya baeri 青头潜鸭 EN
18 Scaly-sided Merganser Mergus squamatus 中华秋沙鸭 EN
19 White-headed Duck Oxyura leucocephala 白头硬尾鸭 EN
20 Short-tailed Albatross Phoebastria albatrus 短尾信天翁 VU
21 Black-footed Albatross Phoebastria nigripes 黑脚信天翁 EN
22 Oriental Stork Ciconia boyciana 东方白鹳 EN
23 Lesser Adjutant Leptoptilos javanicus 秃鹳 VU
24 White-shouldered Ibis Pseudibis davisoni 白肩黑鹮 CR
25 Asian Crested Ibis Nipponia nippon 朱鹮 EN
26 Black-faced Spoonbill Platalea minor 黑脸琵鹭 EN
27 White-eared Night-heron Gorsachius magnificus 海南鳽 EN
28 Japanese Night-heron Gorsachius goisagi 栗头鳽 EN
29 Chinese Egret Egretta eulophotes 黄嘴白鹭 VU
30 Christmas Frigatebird Fregata andrewsi 白腹军舰鸟 CR
31 Dalmatian Pelican Pelecanus crispus 卷羽鹈鹕 VU
32 Lesser Kestrel Falco naumanni 黄爪隼 VU
33 Saker Falcon Falco cherrug 猎隼 EN
34 Pallas's Fish-eagle Haliaeetus leucoryphus 玉带海雕 VU
35 Steller's Sea-eagle Haliaeetus pelagicus 虎头海雕 VU
36 Egyptian Vulture Neophron percnopterus 白兀鹫 EN
37 White-rumped Vulture Gyps bengalensis 白背兀鹫 CR
38 Red-headed Vulture Sarcogyps calvus 黑兀鹫 CR
39 Greater Spotted Eagle Aquila clanga 乌雕 VU
40 Eastern Imperial Eagle Aquila heliaca 白肩雕 VU
41 Great Bustard Otis tarda 大鸨 VU
42 Houbara Bustard Chlamydotis undulata 波斑鸨 VU
43 Swinhoe's Rail Coturnicops exquisitus 花田鸡 VU
44 Siberian Crane Grus leucogeranus 白鹤 CR
45 Sarus Crane Grus antigone 赤颈鹤 VU
46 White-naped Crane Grus vipio 白枕鹤 VU
47 Hooded Crane Grus monacha 白头鹤 VU
48 Black-necked Crane Grus nigricollis 黑颈鹤 VU
49 Red-crowned Crane Grus japonensis 丹顶鹤 EN
50 Wood Snipe Gallinago nemoricola 林沙锥 VU
51 Spotted Greenshank Tringa guttifer 小青脚鹬 EN
52 Spoon-billed Sandpiper Eurynorhynchus pygmeus 勺嘴鹬 CR
53 Saunders's Gull Larus saundersi 黑嘴鸥 VU
54 Relict Gull Larus relictus 遗鸥 VU
55 Chinese Crested Tern Sterna bernsteini 黑嘴端凤头燕鸥 CR
56 Indian Skimmer Rynchops albicollis 剪嘴鸥 VU
57 Pale-backed Pigeon Columba eversmanni 中亚鸽 VU
58 Pale-capped Pigeon Columba punicea 紫林鸽 VU
59 Blakiston's Fish-owl Ketupa blakistoni 毛腿渔鸮 EN
60 Rufous-necked Hornbill Aceros nipalensis 棕颈犀鸟 VU
61 Fairy Pitta Pitta nympha 仙八色鸫 VU
62 Silver Oriole Oriolus mellianus 鹊鹂 VU
63 Sichuan Jay Perisoreus internigrans 黑头噪鸦 VU
64 Marsh Grassbird Locustella pryeri 斑背大尾莺 VU
65 Pleske's Grasshopper-warbler Locustella pleskei 史氏蝗莺 VU
66 Streaked Reed-warbler Acrocephalus sorghophilus 细纹苇莺 VU
67 Manchurian Reed-warbler Acrocephalus tangorum 远东苇莺 VU
68 Hainan Leaf-warbler Phylloscopus hainanus 海南柳莺 VU
69 Blue-crowned Laughingthrush Garrulax courtoisi 靛冠噪鹛 CR
70 Snowy-cheeked Laughingthrush Garrulax sukatschewi 黑额山噪鹛 VU
71 White-speckled Laughingthrush Garrulax bieti 白点噪鹛 VU
72 Omei Shan Liocichla Liocichla omeiensis 灰胸薮鹛 VU
73 Gold-fronted Fulvetta Alcippe variegaticeps 金额雀鹛 VU
74 Grey-hooded Parrotbill Paradoxornis zappeyi 暗色鸦雀 VU
75 Rusty-throated Parrotbill Paradoxornis przewalskii 灰冠鸦雀 VU
76 Giant Nuthatch Sitta magna 巨鳾 VU
77 Beautiful Nuthatch Sitta formosa 丽鳾 VU
78 Grey-sided Thrush Turdus feae 褐头鸫 VU
79 Rufous-headed Robin Luscinia ruficeps 棕头歌鸲 VU
80 Black-throated Blue Robin Luscinia obscura 黑喉歌鸲 VU
81 White-throated Bushchat Saxicola insignis 白喉石鵖 VU
82 Brown-chested Jungle-flycatcher Rhinomyias brunneatus 白喉林鹟 VU
83 Rufous-backed Bunting Emberiza jankowskii 栗斑腹鹀 VU
84 Yellow-breasted Bunting Emberiza aureola 黄胸鹀 VU
85 Yellow Bunting Emberiza sulphurata 硫黄鹀 VU

[岩鹭]

好资料，谢谢苇鵐。

[林鸮]

好资料，威武辛苦！！

[苇鹀]

黄喉噪鹛为何更名为靛冠噪鹛
作者：何芬奇
发表时间：07-08-05
在我国鸟类家族中, 噪鹛是很有特色的一个类群, 它们在我国广袤的土地和多姿多彩的生境中衍生出不少特有种, 广布者如见于我国北方大部地区的山噪鹛，见于江南的棕噪鹛；狭栖者如仅见于甘南和川北局部地区的黑额山噪鹛或者是仅见于川西南和滇西北的白点噪鹛, 等等。而噪鹛属种类的高物种多样性出现在沿喜马拉雅山脉至整个青藏高原东部地区, 在垂直分布上从河谷直至林线以上的高山灌丛和草甸均可以寻找到它们的踪迹, 从而为研究该地区鸟种的生态适应性和演化进程提供了非常好的实例。
噪鹛家族中有一个种叫做Garrulax galbanus (黄喉噪鹛), 今天中国的大多数观鸟人士, 无论是否在野外见到过它, 对它的名字并不陌生, 并且知道黄喉噪鹛的指名亚种主要分布在印度的东北部，在我国间断地出现有两个亚种, 一个在江西婺源, 另一个在云南思茅。
追溯黄喉噪鹛被发现的历史: 它是1874年由高德温-奥斯滕(Godwin-Austen)依据1873年2月采自印度东北部玛尼普尔(Munipur)河谷的标本而命名; 1923年, 法国鸟类学会会长麦尼高(Ménégaux)先生将瑞维埃(Riviere)神甫1919年9月采自江西婺源(婺源县当时属安徽省所辖)的两号标本命名为噪鹛属下的一个新种courtoisi, 借以纪念和褒扬当时上海徐家汇博物馆(le Museé de Zi-ka-wei或le Museé de Heude)馆长古尔图瓦(Courtois)神甫(汉名柏永年); 1930年, 柏辽兹(Berlioz)提出婺源的courtoisi当是黄喉噪鹛之下的一个亚种; 1956年3月, 武汉大学唐瑞昌先生在云南思茅石头山采到3号标本, 当时认为与婺源的是同一亚种; 1982年, 郑作新和唐瑞昌两位先生提出将云南的群体分立为思茅亚种(G. g. simaoensis)；此后, 无论是中国还是海外的鸟类书籍和专著中, 有关黄喉噪鹛, 多称该种下有3亚种。而截至20世纪末, 在全世界的鸟类学家当中, 真正在野外见到过中国这两个亚种的, 分别各只有一人, 在婺源是当年那位法国传教士瑞维埃(Riviere)神甫, 在思茅则是我国鸟类学的前辈唐瑞昌老先生。
2006年, 英国著名鸟类学家、国际鸟盟《红皮书》和《红色名录》的主要编撰者考勒尔博士(Dr. N. J. Collar)在《燕尾》(Forktail) 杂志上发表文章, 对亚洲鹛类 (文中用的是Timaliidae——鹛科) 中一些种类的种名及分类地位做了综述和厘正。考勒尔博士的文章涉及多个在中国有分布的种类, 其中包括将原黄喉噪鹛东南亚种Garrulax galbanus courtoisi重新升格为独立种Garrulax courtoisi, 下辖亚种G. c. simaoensis (思茅亚种), 并提议使用Blue-crowned Laughingthrush为该种的英文名。
于是, 原黄喉噪鹛下的中国两亚种, courtoisi和simaoensis, 被视为一独立种另带一亚种, 依据命名法则的优先权认定, 以courtoisi为指名亚种, simaoensis从之。于是, 这种噪鹛在各个语种中的俗名就相应地也要有所变更。
作者随即与昆明动物研究所的杨岚老先生一道, 在《动物学杂志》2006年第5期上撰文介绍了这一结果, 同时提议以靛冠噪鹛为Garrulax courtoisi的中文名。
友人告诉我说, 近期在WWW-China的观鸟网站上, 观鸟者就“靛冠噪鹛”这一名称帖发了一些不同意见, 归纳起来, 多认为“靛冠噪鹛”这一名称“拗口难懂”, 于是, 有主张仍然使用“黄喉噪鹛”的, 有建议称其为“婺源噪鹛”的, 不一而足。
其实, 作者个人以为, 对于任何一个鸟种, 甚至包括亚种, 在观鸟者之间怎样去称呼它都可以, 一些通俗的叫法或称呼有时会有助于更好地辨别它的特征并巩固记忆。
于是, 观鸟者们乃至从事鸟类学研究的业内人士如果偏爱于黄喉噪鹛这一名称的话, 私下里尽可以将两地的鸟称之为婺源黄喉噪鹛和思茅或云南黄喉噪鹛, 但是, 最好不要再将这一名称见诸于任何正式发表物。
这是因为, 首先, 我们应当严格遵循一物一名的原则, 并尊重使用上的优先权。也就是说, 对于某一鸟种而言, 如果它种下阶元的分类地位发生变化, 某一亚种或多个亚种被分立为新的单个或多个独立物种, 则该种原来的名称应当保持不变, 而赋予新的物种以新的名称。不然的话, 不但会使当代人在查阅以往文献时感到困惑或须格外小心, 也会给后人在厘订种名时凭空增添许多不必要的麻烦和负担。
试举这样一个例子或许能够说明问题——遗鸥在繁殖期过后会结群迁至渤海湾, 于是夏末秋初有可能在北戴河至快乐岛(石臼坨)之间的海岸滩涂见到大批遗鸥, 春季里也时常会见到, 只是数量不如秋季里那样众多。对于今天的观鸟者来讲, 这已经是件很平常的事情。但是, 如果去查阅20世纪30年代有关河北地区的鸟类文献, 由于当时的条件所限、难以及时核对标本和查阅文献而将渤海湾地区的遗鸥视为是棕头鸥, 这一状况直到20世纪末期才得以订正。那么, 对于我们和我们的后代人来讲, 是否将以往文献中有关渤海湾地区棕头鸥的记录全部改作或者视作是遗鸥就可以了呢? 事情却远非如此简单。
整个20世纪90年代, 我们曾亲眼目睹了棕头鸥繁殖群对鄂尔多斯高原的入侵过程, 群体数量由最初的寥寥数巢及至90年代中、后期稳定在70余巢上下, 90年代末期, 有报道说棕头鸥的繁殖群已东渐至达里淖尔, 照此下去, 棕头鸥或早或迟会出现在北戴河也不是不可能的事。
我们不妨设想一下, 假设到21世纪30年代或40年代有人在北戴河发现棕头鸥又该怎样去面对呢? 此棕头鸥非彼之“棕头鸥”, 实实是真棕头鸥也。这也正是为什么我们在20世纪90年代末期发表的一篇论述有关遗鸥与棕头鸥两近似种的分类与分布的文章中, 曾就这一点予以特别说明的原因。
撇开分类地位上出现的变更不谈, 对任何一个鸟种的鉴定都可能会有误是再所难免的事, 这也是为什么分类学家在研究工作中要反复核对标本而不敢仅依据文献作出判断。
在分类学的研究中, 常常会遇到这样两种情况, “同物异名”和“异物同名”。对于同物异名来讲, 问题比较简单, 或保留或废置均可。而对于异物同名, 处理起来就要麻烦许多, 也要慎重许多。
于是, 应当尽量避免“同物异名”和“异物同名”的情况出现。
同理, 在核定某一鸟种的中文名称时, 业内人士力求做到名称与实物在特征上尽可能的一致性, 例如, 鸟种Sterna bernsteini的中文名黑嘴端凤头燕鸥就明显较其英文名Chinese Crested Tern更为贴切。然而, 业内人士在拟定某一鸟种的中文名称时, 更应遵从分类学的规则而考虑名称的单一性, 建立起名称与实物的单一对应关系, 以避免给以后的研究带来不必要的麻烦。
就举Garrulax galbanus(黄喉噪鹛)为例: 在2005年以前出版的几乎所有鸟类学相关著作中, 它系指一个从印巴次大陆间断分布至中国大陆东南地区的鸟种, 而今, 它原来两个(中国)亚种的分类地位出现了变化, 重新被认为是独立种, 如果在正式出版物上仍然沿用原来的名称的话, 对于我们这一代人来讲, 或许还不是很成问题, 而我们的后代人又该怎样去面对并如何处理这一问题呢?!
再者, 从(原)黄喉噪鹛指名亚种的分布范围来看, 它主要分布于印度的东北部, 向南延伸至缅甸西部和孟加拉国中北部, 其最北部的分布点距我国充其量不过150 km之遥, 极有可能在我国西藏东南部地区也有分布。如果我们现在仍以黄喉噪鹛来称呼中国大陆这个种, 将来一旦对那个“真正的”黄喉噪鹛在我国境内有所发现的话, 岂不是会陷入进退维谷的两难境地。关于这一点, 我们在<动物学杂志>的文章中已给予了暗示性说明。
另外, 对于任何一个鸟种, 最好是以特征而不是地名来称呼它, 这样可以省却一些不必要的麻烦。四川柳莺即是一例, 如果当年能够依照其特征来称呼它, 今天也就犯不上去做更改了。
其实, 说到某个鸟种的中文名称或英文名称，更多意义上讲是一种约定俗成的叫法。而对于绝大多数在瑞典著名博物学家林奈(Linnæus, 1707~1778)出版他的著作《自然系统》(SYSTEMA NATURÆ,1758)之后被发现和命名的鸟种而言, 其名称首先是以拉丁文或拉丁化的文字来冠名的。林奈倡导了在物种命名上使用双名制, 属名在前, 种名在后, 属名为名词, 种名为形容词。这一方法为全世界所普遍接受并使用至今。
作者注意到有网友在讨论黄喉噪鹛的更名问题时提到白鹳与东方白鹳, 并说“70年代文献里的‘白鹳’、保护名录里的‘白鹳’, 就是我们今天叫的‘东方白鹳’呢!”。殊不知, 保护名录里的‘白鹳’正是Ciconia ciconia而非东方白鹳(Ciconia boyciana), 后者仅只是在“三有目录”上才能寻得其名。个中缘由, 还是请读者自行去品味吧。
作者还注意到, 有网友不赞同将靛冠噪鹛指名亚种的受胁状态定为“极危”(CR), 认为“根据婺源方面的考察，它似乎不是那么罕见，而长江中下游类似的林区资料很少，说不定别的地方还有个体，订(定)为‘极危’太耸人听闻”。
不错, 作者也以为靛冠噪鹛指名亚种完全有可能出现于婺源之外的其它地方。不过, 作者同时也认为, 在对任何一个鸟种的受威胁状况进行评估时, 首先应当遵循评估标准中对物种分布范围和种群数量动态变化的限制性界定, 并以此对该鸟种的现有资料进行审视和评估。
在行将出版的《红色名录》中, 对于靛冠噪鹛的评估是这样的——
[依据标准 Criteria: courtoisi: CR (极危) B2a,c(ii+iii); C2a(i) // simaoensis: EN (濒危) C2a(i)
理由: 指名亚种G..c. courtoisi迄今所知于繁殖期其占有面积不足10 km2, 种群数量不足200只; 亚种simaoensis近50 年来一直无记录]
许多观鸟者都去过婺源并参观过多个繁殖点, 知道婺源黄喉噪鹛(靛冠噪鹛)每个繁殖群所占面积的大小。从2000年至今, 前后共发现繁殖点7处, 而2006年已有3处不见有鸟繁殖, 所剩4处地点的繁殖群实际占有面积(Area of occupancy)的总和连一个平方千米都不到。同时, 就目前所知, 婺源的鸟其种群总数量不足200只, 那么种群内成熟个体(繁殖个体)的数量当然也就远低于250只这一极危等级下C款的界定标准了。
对于婺源黄喉噪鹛(靛冠噪鹛), 我们曾多次进行过较大范围内的查找, 在以婺源为半径的100 千米方圆之内, 恐怕是没有其它的繁殖群体存在。我们不妨从另一角度去思考, 一个世纪以前, 在皖南、浙西、和赣东北这一地区, 对于鸟类来讲, 当时的生存条件和环境比之今日不知道要好多少, 而黄喉噪鹛(靛冠噪鹛)仅是在婺源出现过一次标本采集记录, 足见它是很稀有的鸟种。
我们也曾多次推测过婺源黄喉噪鹛(靛冠噪鹛)所可能出现的其它地域, 首先是武夷山, 如果进而考虑到思茅与婺源间那1500千米的间断, 则它们出现在浙东或闽南也并非没有可能。
谈及思茅亚种(simaoensis)的现状, 尽管作者在2006年12月已收集到诸多旁证, 但在没有真正于野外找寻到它的群体之前, “近50 年来一直无记录”仍不失为最为客观的表述。





靛冠噪鹛思茅亚种(G. g. simaoensis)


有兴趣的读者不妨去查阅一下世界自然保护联盟(IUCN)所推荐的物种受威胁等级评判标准(Criteria, version 3.1, 2000)中的具体条款。
说到“靛冠”一词的产生, 首先是从英文名的Blue-crowned。考虑到在纺织品或织物的染色中, 以往对于蓝色由浅至深曾有湖蓝、天蓝、海蓝、凡蓝、藏(zàng)蓝等, 而婺源所发现的鸟的头顶部颜色与凡蓝最为贴近, 故使用一个“靛”字。事实上, 既然大家可以接受白冠噪鹛这样的名称, 靛冠噪鹛也不是不能被接受的。
这里, 作者不揣冒昧地披露这样一件事, 靛冠噪鹛这一名称恐怕会是相当短命的。据作者所知, 考勒尔博士(Dr. Collar)正在准备对噪鹛属中的数个种类重新使用Dryonastes这一属名, 所涉及的中国物种当至少包括靛冠噪鹛和栗臀噪鹛(Garrulax gularis), 届时, 连“噪鹛”这一名称恐怕都要有所变动。同时, 顺便说一句, 栗臀噪鹛在我国境内有分布几乎可以说是已成定论。
其实, 某个鸟种在某一特定语种中的名称仅存在于某一特定的历史时段, 委实是件很正常和时常会发生的事。靛冠噪鹛的出现, 凭空为中国增加了一个新的特有鸟种, 应当庆幸才是。
最后, 感谢观鸟者的诘问, 使作者有机会就黄喉噪鹛和靛冠噪鹛的一些问题做出更多一点的解释和说明。
原载《知识就是力量》2007-4

[天空之城]

有照片吗，哈哈，谢谢苇鵐老师的资料啊

[斑鱼狗]

谢谢！收藏了

[岩鹭]

2010年鸟类红色名录结果
初步结果现在已经公布，若有强烈反对意见，仍可在2月28日前提出（下面只列出分布于中国的鸟类）

栗斑腹鹀---由易危提升到濒危
海南孔雀雉---接受新种地位，列为濒危
海南虎斑[开鸟]---濒危状态不变

大杓鹬---由不需注意的无危状态提升到易危
大滨鹬---由不需注意的无危状态提升到易危
大灰啄木鸟---由不需注意的无危状态提升到易危
鹊色鹂---易危状态不变

白颈长尾雉---由易危下调到近危
弄岗穗鹛---新列为近危
白嘴潜鸟---由不需注意的无危状态提升到近危
日本鹌鹑---由不需注意的无危状态提升到近危

蓝胸鹑---无危状态不变
黑眉柳莺---无危状态不变
长腿秧鸡---由近危下调到不需注意的无危状态

[铜佛寺国华]

会起来越多的，环境起来越差了

[观鸟专用]

保护鸟类=爱护人类

[岩鹭]

2015年世界自然保育联盟红色名录更新

转自香港观鸟会:　在2015年更新的世界自然保育联盟红色名录中，鸟类的部分亦有改动，总共有24种鸟类调升为有灭绝威胁的级别(包括易危，濒危及极度濒危)，包括7种调升为极度濒危的鸟种。另有16种鸟类由无危调升至近危，情况令人担忧。不过, 有23种鸟类因保育及研究工作见成效，下调至较低的受胁级别。
当中12种受胁级别调升的鸟种是常见的候鸟，例如大滨鹬(由易危调升至濒危)和红腰杓鹬(由易危调升至濒危)。由于近年东亚沿海发展迅速，尤其是黄海地区的滩涂生境大量受破坏，对迁徙的涉禽构成极大威胁，数量急速下降，保育措施刻不容缓！
在除了之前提及的涉禽以外，部分广为人知的鸟种亦有更新，例如北极海鹦亦由近危调升至易危，而在东南亚雨林中栖息的盔犀鸟(由近危调升为极度濒危)亦极受关注。由于其头骨被视为象牙的代替品，非法捕猎情况十分严重。据科学家估计，每年有高达6000只盔犀鸟被非法捕猎，大部分运往中国大陆加工，同时栖地消失亦把这种大型鸟类推向灭绝。
亚洲以外，世界上其他地区的雀鸟亦面临各种威胁。六种非洲的秃鹫调升至濒危或极度濒危的级别，而当中白头秃鹫更连升两级，由易危调升为极危级别，情况不容乐观。非洲秃鹫种群下降的主因是误食毒饵中毒及非法捕猎等等。
更多信息请参见国际鸟盟的网站: http://www.birdlife.org/…/2015-red-list-...s-shorebirds…
以下为于此次更新中有级别变更的香港及中国大陆鸟种:
草原鵰 (调升至濒危)
红腰杓鹬 (调升至濒危)
大滨鹬 (调升至濒危)
角鸊鷉 (调升至易危)
红头潜鸭 (调升至易危)
白额鹱 (调升至近危)
蛎鹬 (调升至近危)
凤头麦鸡 (调升至近危)
斑尾塍鹬(调升至近危)
红腹滨鹬 (调升至近危)
红颈滨鹬 (调升至近危)
弯嘴滨鹬 (调升至近危)
蓝胸佛法僧 (下调至无危)