厦大教授谈钓鱼岛问题 主题选项

[飞喜鹊]

李金明：厦门大学南洋研究院教授，博士生导师，中国海洋法学会常务理事，是我国率先把历史、地理与海洋法、国际法结合起来，研究我国南海诸岛主权问题及维护我国海洋权益问题的学者，在南海争端与国际海洋法研究方面达到国内领先水平，堪称我国在南海主权研究方面的学术权威。

[飞喜鹊]

美国埋下事端
据了解，钓鱼岛自古就是我国领土。1895年，由於当时的满清政府在中日甲午战争中惨败，台湾及其附属岛屿钓鱼列岛、澎湖列岛被迫割让给日本。第二次世界大战后，日本战败，按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本理应将上述岛屿归还给中国。但美国政府却长期占着不还，导致中国虽胜犹败的局面。1971年，美国在将冲绳岛还给日本时，竟然将钓鱼岛一并交给了日本。引发了全球华人极大的愤慨，由此爆发了全球华人的第一波保钓高潮。
由此可见，钓鱼岛问题就像世界上许多地区的主权争端一样，是帝国主义有意埋下的事端，其目的，便是从这样的地区争端中渔利。

[飞喜鹊]

“搁置争议”的由来
1978年，中日谈判签署《中日和平友好条约》时，时任副总理的邓小平访日，表示钓鱼岛问题可以留待子孙后代解决。八十年代，邓小平又提出“搁置争议，共同开发”的提议。多年来，中国政府从中日友好的大局出发，一直对钓鱼岛问题保持较为宽容忍让的态度。但日本政府却从不承认“搁置争议”一说，一直纵容本国右翼势力的挑衅行为；这几年，日本海上保安厅一直对钓鱼岛海域实行实际控制和警戒。
自上世纪九十年代以来，日本右翼团体成员多次登上钓鱼岛，在岛上设置灯塔、神社等设施。今年8月25日，日本东京右翼团体－－日本青年社的９名成员又登上了钓鱼岛，再次侵犯了我国的领土主权。
虽然钓鱼岛问题由来已久，但近年来特别是今年来，日本侵犯我领土主权的行为特别频繁而露骨，这是为什么呢？

[飞喜鹊]

危机火烧眉毛
对于这个问题，李教授向记者谈起了一个案例－－一起发生在印尼与马来西亚之间的岛屿主权争端。
在印尼与马来西亚交界处的苏拉威西海，有两个小岛：西巴丹岛与利吉丹岛。19世纪末，印尼是荷兰的殖民地，马来西亚是英国的殖民地。那时，英荷之间签订了一个条约。根据条约，上述二岛归荷兰殖民地管辖。印尼据此认为此二岛应该属于印尼。但这两个小岛的实际控制权一直在马来西亚手里：
1917年，马来西亚订立了关于在此二岛上采集海龟蛋的法令；颁布了捕鱼许可证；1933年，马来西亚在西巴丹岛搞鸟类禁猎区；1962年、1963年，马来西亚在此二岛上建了灯塔。也就是说，这两个小岛的实际管辖权与控制权一直都在马来西亚手里。
这两个小岛的主权争议，最后交到了海牙国际法庭上。2002年12月17日，海牙国际法庭作出裁决，将此二岛归属马来西亚所有，理由就是历史上的条约规定不够清晰，马来西亚对此二岛长期履行着实际管辖权。
裁决出台后，在全世界引起了极大的震动。它意味着在今后的类似案例中，海牙国际法庭都会偏重于以实际管辖权而不是历史所有权来作为裁决的依据。
在这种情况下，日本政府加紧了侵犯我钓鱼岛主权的步伐：今年初，日本媒体报道，日本政府已与宣称“拥有钓鱼岛所有权的国民”签订了正式租借合同（这是政府向民间“租借”），以年租金2256万日元的价格，租下了钓鱼岛及附近的南小岛、北小岛3个岛屿，租期从2002年４月至2003年３月３１日止；“租借”合同将长期持续下去。此后，据日本媒体报道，日本政府又把钓鱼列岛中的第４个岛屿（钓鱼岛共５个岛屿）“租给”民间，并且还“出借”给美国作为靶场。
显然，日本政府的这一系列行为，旨在表明它已在钓鱼列岛上行使国家功能，强化自己的主权主张，以作为日后在国际法庭上的裁决依据。

[飞喜鹊]

中国的东海门户
为何日本如此垂涎钓鱼岛呢？有三个原因：战略意义、石油资源与渔业资源。其中，最重要的原因是钓鱼岛处于重要的战略位置上。
翻开世界地图，我们会看到，钓鱼岛位于台湾西北部，正好是通过台湾海峡到日本冲绳岛的战略要地上。根据1994年生效的《联合国海洋法公约》规定，每个国家有权在领海以外拥有从基线量起不超过200海里的专属经济区。如果钓鱼岛为日本所有，而钓鱼岛又有权划定200海里专属经济区的话，那么我国的东海海域将成为半封闭海。另外，冲绳岛、钓鱼岛分别从东西两面扼守台湾／日本海峡，我国在东海唯一的出海口也可能因此而被封住。
石油资源也是日本觊觎钓鱼岛的一个重要因素。日本资源严重匮乏，两次世界大战的根源，实际上就是出于其向外扩张、争夺资源的目的。1969年，联合国一个专门调查委员会在曼谷发表调查结果，称钓鱼岛附近海域可能蕴藏有大量的石油资源。此后，日本就将岛上原有的表明这些岛屿属於中国的标记毁掉，换上了标明这些岛屿属於日本冲绳县的界碑，并给钓鱼岛诸岛规定了日本名字。由此，中日关于钓鱼岛主权之争，已经不仅仅是领土之争，而且是一个能源的争夺战。
此外，钓鱼岛海域还有丰富的渔业资源，是台湾渔民重要的捕鱼区。
三者相比，如果说钓鱼岛的资源可共同开发的话，其战略位置却是无可替代、独一无二的。日本已于20世纪80年代制定了新的安全政策，将其保护航运的范围扩大到1000海里，假如这个距离是从冲绳岛附近的日本最南端算起，那么不仅东海海域，连南中国海的大部分都被包括进去。日本军国主义称霸东南亚地区的狼子野心，于此可见一斑。

[飞喜鹊]

200海里专属经济区
过去，人们在谈及领土问题时，总爱从历史、地理的角度进行分析和考证。但自从1982年《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）产生后，世界各国就将《公约》作为解决国际领土争端的重要依据。正是由于看到了这一世界大势，李金明教授才在我国南海主权研究方面，率先把海洋法、国际法与历史、地理研究结合起来进行研究，以捍卫我国的领土主权和海洋权益。
据李金明教授介绍，《公约》是从上世纪70年代开始酝酿的。而海洋权益之争也由此日趋激烈。从1973年12月起，先后召开了11次会议，历时10年之久，最后才于1982年4月通过了《公约》。《公约》规定必须在第60个国家批准12个月后才能生效，因此公约于1994年11月16日才告生效。我国于1996年批准了《公约》。目前，世界上只有美、英等国尚未正式批准《公约》，因为公约对他们称霸世界海洋不利。
由于《公约》规定了专属经济区、大陆架、群岛国、群岛海域等条款，结果使各国在海洋领土的争议加剧了，特别是我国与周边国家的海域主权之争，都有待于通过谈判进行解决。例如关于200海里专属经济区的规定，就使许多彼此距离不足400海里的国家之间，产生了重新划界的矛盾。

[飞喜鹊]

海军、政府与民众
那么，中国政府主张通过谈判解决争端是不是“软弱”的表现？中国海军究竟有没有力量保卫自己的领土？这是目前许多人关心的问题。
对此，李教授解释道，虽然我国的海军以防御为主，不象美国的海军，可以开着航母满世界“主持正义”，但我国的海军还是有足够的实力在日本海与日本对抗、保卫国土的。问题在于，当前世界的主流是和平而不是战争，强大如美国发动了伊拉克战争，最后也搞得灰头土脸。不久前， 西班牙与摩洛哥曾因岛屿争端而紧张一时，最后双方也只好息事宁人。在目前日本军舰已实际控制钓鱼岛海域的情况下，中国军舰一旦真的出动，则战争难以避免。一旦开战，必定是双方两败俱伤－－日本政府对此也很清楚。因此，日本舰艇、飞机虽然敢阻挠我方保钓人员上岛，但却不敢采取进一步的武力措施，以免激怒中国民众和政府。
但是，正如上文所说，自从西巴丹岛与利吉丹岛的裁决出台以后，日本政府更加注意采取具体的行动与办法，而我方如果单纯靠政府“抗议”与“声明”则是远远不够的，中国的民众也必须行动起来，采取具体的行动，保卫自己的国土。否则，天长日久，钓鱼岛问题就会朝着不利于中方的方向发展。实际上，日本政府就是通过民间力量如日本青年社等，达到其逐渐控制钓鱼岛的目的的。所以，我们绝对不能、也不应小看民间保钓力量的作用。
综上所述，李教授认为，当前，一方面要积极引导和发挥民间保钓力量的作用；另一方面，民众的爱国热情必须得到正确的引导，否则，一旦民众对政府的难处和克制态度不理解而产生不满情绪或采取过激行为，那么，最为开心的，就是日本人了。基于此，李教授对此次两岸三地保钓勇士们的英勇行动表示赞赏－－因为作为先知先行者，勇士们表现出了中国公民所应有的责任感，是对日本右翼势力的最好反击。

[丫丫]

阅！谢谢喜鹊姐！考期将近，这些日子戒网、戒电视、戒玩-------唉！今天忍不住上来看看。这些天来钓鱼岛的事真是让人感到窝心。战争离我们有多远？一味的忍让，一味的民间保钓力量到底有多大？成效又如何？钓鱼岛何时能真正属于中国？日本似乎越来越嚣张，根本不把中国放在眼里！何也？

[丫丫]

[丫丫]

[飞喜鹊]

爱国者联盟上有一个帖子专门回答这一个问题。可惜一时没找着。什么时候看到了转帖上来。

[飞喜鹊]

驳"保钓无用论"
(转帖自爱盟网www.1931-9-18.org)
最近读了一些网友关于我民间住租船的保钓行为的评论,一些人或许是过于偏激.或许是过于急功,一些人或许是怀有其他的目的,对保钓行为进行批评,并借此迷惑我一些网友的认识和看法,在此我觉得有必要对他们的观点进行抨击与驳斥:
(1)驳斥"这样的保钓行为毫无意义"论
在他们看来,只有我们的勇士登上了钓鱼岛,把五星红旗插伤钓鱼岛才算成功.固然,既然我们组织保钓,也想亲身登上岛屿,亲吻被因为各种原因而远离母亲怀抱的流浪儿钓鱼岛.但是,我想说,是否成功登陆钓鱼岛,并不是我们的最终目的..我们需要的让更多的人参与,更多的人自觉的保卫钓鱼岛,自觉的去向身边的朋友宣传.钓鱼岛是我们的领土.
(2)驳斥"进行保钓行为不如去搞科研"论
诚然,现在的国力是考察的综合国力,而科技又是综合国力最重要的决定因素,没有一批批掌握现代化知识的社会精英的民族,其发展前景是缺乏动力的.
但是,我要说,进行保钓行为和努力学习搞科研是不矛盾的,二者是互相促尽,互相激励的.
科学研究和学习不是一朝一夕的事情,科研并不因为你去参加了一次保钓行为就会影响了你的成果.相反,保钓的参与过程会给你学习和科研报国的巨大动力和热情.(我是一个在校的大学生,我觉得现在的青年远没有40-50年带青年的激情和热情,包括我自己和身边的许多朋友)面对面看到日本人是那么的嚣张,那么的贪婪,我们潜藏已久的热情应该迸发了.
(3)驳斥"进行保钓秘密行动"论
我们的民族积聚力已经大大不如从前.钓鱼岛是我们自己的东西.要去就应该光明正大,浩浩荡荡的去.我们有理由偷偷摸摸么?我们不应该把目光放在某一次是否成功的登陆上了钓鱼岛上,而是要唤醒我们许多还认为进行保钓行为是毫无意义的国民同胞身上.
我们更在乎的是进行保钓活动的过程和影响,而不是是否成功的登上了钓鱼岛.
(4)驳斥"一味发展经济"论
有些网友认为,只要我们经济上来了,钓鱼岛收回不费吹灰之力.且不说我们的经济需要发展到什么的程度才算可以,也不用问发展到这个程度海鸥需要多少年.如果,我们人人都抱着这个想法,没有人去进行保钓宣传,恐怕没有等到我们的经济强大到那个程度,国际上已经把钓鱼岛已经成为别人作为一个不争的事实了.
(5)驳斥"壮烈牺牲"论
有些网友说我们的勇士没有牺牲精神,应该勇往无前的向日本军舰撞过去.我认为这纯粹是污蔑和否认我保钓勇士的行为.首先撞不过,而且还不到撞的时候,因为政府间还没有宣战,军队还没有对话.其次,如果真的撞了,根据我门政府的习惯处理方式,多半会冷处理,而我们的勇士就白白牺牲,着会打击我们的下一步保钓热情的.
(6)驳斥"那种靠募捐没有效果"论
我保钓勇士因为经费问题,只能租用渔船,确实让人看了心痛.但是,既然是民间保钓,我们每个中国人都有义务去捐款,而不能要我们的饿勇士既冒生命危险又要自己掏腰包(当然,如果他本人自愿,我们也应该同意的).
这里说了这么多,只希望我们更多的人关注保钓,宣传保钓,支持保钓.而不是在意是否等上了钓鱼岛.我相信,如果我们14亿人都支持保钓,那么登上钓鱼岛还有什么疑问么?