6000多株乔木棕榈今年将落户筼筜湖两岸(zt) 主题选项

[飞喜鹊]

日报毕竟是日报。那篇５万棵大树的追踪做得好。
不过，不知有关部门提供的九成成活的数字是否靠得住？
哪怕是好大喜功，多做一些这类种树的好大喜功，也比上什么建筑工程好吧？

[蓝色]

楼上的请看清楚：

http://www.xmbirds.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=1840

误区之六：大树进城

我国一些城市在绿化中刮起了一股“大树移植风”。大树移植的费用极其昂贵，以雪松为例，移植一棵数米高的大雪松要数千至上万元。而大树移植的最大代价是要“牺牲”大量的大树。对有些城市宣称大树移植“成活率可达90％以上”的说法，专家认为这个目标只能在人力、物力、财力和技术有充分保障的前提下，少量移植才有可能实现。一般近距离移植且技术到位，成活率也只能达到60％左右。即使按照90％的高标准计算，也会连累大量大树“死于非命”。有幸成活的大树还要半死不活地挣扎多年才能缓过劲来。

大量移植大树对原生存地造成生态的破坏。森林是一个整体性很强的生态群落，大树是这些群落的骨架，将大树连根挖掘移走，比砍伐树木还要严重（砍树还可以留下根茎），必将引起连锁反应，影响其他种类植物的生长。移植大树还会引发水土流失、泥石流、山体滑坡、沙尘暴以及洪涝等自然灾害，也损害了当地群众的利益。移植古树更是直接违反了国家有关保护古树的法规。树龄百年以上的古树是国家的宝贵资源，任何人无权随意买卖，买卖古树是一种破坏历史文物的违法行为。

[蓝色]

EXIF: 1/650, F5.8, 0/256EV, ISO100, 11mm, @ 2004:03:15 14:23:30, C2500L

[飞喜鹊]

自看到这篇文章之后，对街头的大树自然也多留心了一些，类似上面的枯树也常看到，并怀疑有关部门“九成”的成活率。
枯树如此之多，令人痛心！以至我看到那些移植的大树长出新芽时，竟不由自主地欢欣。

[蓝色]

专家指出,即使那些大数成活,也是元气大伤,不知要多少年才能恢复过来

[飞喜鹊]

其实，关键在于“移植一棵数米高的大雪松要数千至上万元”。对买方来说，此价可谓廉；对卖方而言，这几乎是无本生意。我看，你干脆在报上发起一个讨论，说明害处，我等“市民”再各述己见，陈其危害，岂不是好？

[上尉]

由于城市“大树进城”，造成山区农村“偷盗成风”，自然界再次付出沉重代价。以城市的繁荣换取乡村的衰落...本上尉以为：如此下去，李自成的队伍很快要进城了......

[蓝色]

让更多生物在城市安家

　　中科院动物所研究员　解焱
　　我国的许多城市中存在这样一种怪现象：植被覆盖率越来越高，而人们却看不见美丽的鸟儿、松鼠和青蛙。
　　物种多了益处多
　　问题就出在我们的绿化观念。在许多人眼里，绿化只要多、只要好看就行，至于使用什么种类、需要多少物种并不重要。这实在是一种错误的想法———生物多样性是健康生态系统的基础，只有丰富多样的植被才能为多种动物提供食物和栖息环境，这些动物又反过来促进植物种子的传播，控制害虫，加速土壤营养循环，促进植被的自然更新和演替。水塘和河道中丰富的动植物是维持水质的根本，层次丰富的植被，在保持水土、降低噪音以及吸收烟尘和有害气体方面，都比单一植被的作用大得多。
　　动植物们在城市立足的条件并不高：足够的食物、适合的栖息环境和一定的水源。
　　而我们目前的城市生态建设却完全不能满足这些要求。城市园林提倡为数不多的“主打树种”，入选的条件是“适应性强、抗逆性好、生长快、观赏价值高”，这与当地野生动物的需要相去甚远；河道和人工池塘常常被混凝土和“假山”所占领……
　　“筑巢引凤”并不难
　　要想让更多的物种在城市安家，并不是难事：只要在进行城市规划和绿化时，考虑一下各种生物的需要，就可以大大增加城市里野生生物的种类和数量，可以通过天然植被、鸟类、蝴蝶、松鼠来提高市民的生活质量———
　　首先应该在城市及周围种植多种当地的植物种类，而不是只种几种常见或外来的物种。城市周围大片的农田是动植物扩散和迁移的障碍，这些农田应该保留一定的天然植被板块，为动植物的扩散和迁移提供停留和周转地。城市周围应该有相当大面积的由当地物种组成的天然植被，因为当地物种最适合当地生态环境条件，能够与当地的其它植物共生，为当地动物提供食物和栖息环境；城市内也应该种植各种各样的当地植物。
　　第二是在公园或城市周围保留或建立湿地。湿地是生物产出最丰富的地区，同时是地下水的重要来源。湿地与陆地交接的浅水区，是各种水生植物、两栖类及迁徙鸟类等生长繁殖的地方。在水资源较丰富的地区，应尽量不用混凝土和石头硬化；确实需要硬化的，可以把混凝土表面做得凹凸不平，填上土或自然沉积物，有意识地促进浅水区植被的生长。湿地周围还需要留出足够的陆地，保持良好的陆地植被，使水中和陆地植被连成一体，其交接处将形成生物最丰富的所在，人类的活动应适当远离这些地区。
　　最后是适当配合种植一些各种类型的树、灌木和草，使这些植被能够一年四季为野生动物提供适宜的食物和庇护。适当地为动物补充水源，为鸟类繁殖提供巢箱，并保留一些野生动物感觉安全的荒野角落。
　　一旦动物能够在城市的某个角落找到栖息之地，获得足够的食物，很多动物都会愿意与人类相伴共栖。我想，这是我们共同的期望！

《人民日报》 (2004年03月18日 第十六版)

[蓝色]

重“洋”轻“土”不可取

　　北京灵山生态研究所所长　徐凤翔
　　近年来，在我国城市的园林绿化中，出现了一种值得注意的倾向，即重“洋”轻“土”。一方面，洋树、洋花、洋草备受青睐，有关地方和部门不惜重金购买、种植，并以此为荣；另一方面，本地许多有价值、有特色的乡土物种却因其“土”而受到轻视和排斥，其园地日益缩小。
　　实践表明，虽然一些洋物种在观赏价值、生长速度和周期上有“特长”，但多为耗水肥量大、对设备和管理要求高、生态效应低的物种，而且还未经过引种验证。相比之下，土生土长的本地物种具备更多的优势。
　　我国是“世界园林之母”
　　我国是世界生态系统第一大国、生物多样性第三大国，有“世界园林之母”的美誉，生物种类繁多，可选择的范围大。其中，既有银杏等世界罕有的“活化石”，又有数量庞大的古树名木。以北京为例，在京郊范围内，树龄百年以上有历史价值的珍稀古树名木有29科45属57种，共约1．8万余株。其中有针叶树侧柏、桧柏、油松等，有落叶阔叶树国槐、银杏、榆、楸、旱柳、毛白杨、核桃、青檀等。这些树种无不反映出其对生态环境的适应与持久的生命力。小乔木、灌木的玉兰、酸枣、丁香、腊梅、黄栌等，其中不乏千年古树，是京城独特的自然资源和亮丽的景观。至于草类，也是数不胜数，各有特色。
　　土生土长　易活好管
　　“一方水土养一方人”，乡土物种在千万年的进化中，非常适应当地的土壤条件、气候环境，便于栽种、易于成活、成本低廉；并且，这些植物与周围的动物构成了稳定的生态系统，对病虫害有很强的抵御能力，共同维护着当地的生态安全。
　　体现文化内涵　彰显地方特色
　　我国种类繁多的乡土物种，不仅美化着当地群众的物质生活，已经与当地的文化习俗密不可分，融入了人们的精神生活，具有丰富的文化历史内涵。无论是顶风傲雪的青松，还是“灼灼其华”的桃树、枝条婀娜的柳树，都已被赋予了特定的文化价值。多利用乡土物种，不仅体现了地方特色，而且还能彰显民族精神，有利于培育国人的爱国意识和民族自豪感。
　　无论是从生态价值、文化价值上看，还是从经济效益、社会效益上衡量，重“洋”轻“土”都是不足取的。
　　当然，以乡土树种为主的原则，并不排斥适当引进产地类型相似的、适应性强、有价值的物种。如乔木树种的水杉，是上世纪中叶发现于我国的孑遗树种，被国际公认为“活化石”。它的树形高耸优美，小枝细柔似孔雀羽尾，初春新叶嫩绿，晚秋叶色艳紫，有极高的观赏价值和科学价值。现已引种至我国西北、东北、西南等许多地方，北京引种的水杉也长得挺拔秀美、气度雍容。
　　以乡土树种为主也不是一律排“洋”。在引进国外物种之前要进行严格的环境影响评价和引种实验。紫茎泽兰和大米草、水葫芦等外来物种入侵的苦头，我们吃的已经够多了。

《人民日报》 (2004年03月18日 第十六版