香港、金门、厦门—谁家鸟更多 主题选项

[岩鹭]

香港、金门、厦门—谁家鸟更多

游过香港，远眺过金门，居住在厦门，长期从事环保工作而对鸟类情有独钟的我对三地鸟类的种群和数量与栖息地的关系特别的关注。三地在动物地理区划上同属东洋界－华南区－闽广沿海亚区，又同属东亚－澳大利亚迁飞路线上，特别是香港和厦门的生态环境类似，具有滩涂、海洋、海岛、溪流、农田、林地和城市建成区。请看一组数据：

区域名称 土地面积 海岸线长度 绿化覆盖率 鸟类种数
km2 km % 种

香港 1100 870 17 465
金门 150 20 40 293
厦门 1565 320 42 288

那么是什么原因使面积最大的厦门鸟类种数却最少呢？除了我们系统的观察少外，生态环境和人为干扰应该也是重要原因。今年的全国洞庭湖观鸟赛有幸与香港观鸟会的张浩辉博士和台北野鸟会的同仁探讨了这个问题，尽管张博士从没来过厦门，但他介绍了香港的鸟类与生态环境的关系，香港位于珠江口，河口湿地营养盐为鸟类带来了丰富的食物；此外香港具有多样化的生态环境，适合各种不同习性的鸟类，并且在几十年前就禁止打猎了。香港并没有原始森林，大部分林木都是在1945年以后种植的，海拔最高的山也就1000m左右。那么在如此类似的环境里，厦门的鸟类种类却少了三分之一，翻开香港鸟类名录和香港地图，也许我们能探得一二。从鸟类名录的种类分析，香港分布的水禽厦门基本上都有，当然数量少很多；差距主要来自林鸟和猛禽。仔细研究香港地图，你会发现在人口密度达600多万的香港，竟保留有四分之三的郊野，划定了23个郊野公园，面积达415km2，类型包括山岭、丛林、水塘、和海滨地带，公园遍布全港，为鸟儿留下绿色通道。并且以封山育林和种植先峰树种、乡土树种相结合。反观厦门，尽管有几十个城市公园，但已完全人工化，算得上郊野公园的也仅天竺山森林公园和莲花森林公园的部分区域，多数滨海滩涂都用来养殖，而山体林地人工林和果园居多。张浩辉博士还特别提到可以用林鵰和山椒鸟作为生态环境健康的指示种类。
金门是个离厦门最近的近岸岛屿，面积仅为厦门的十分之一，生态环境多样性相对单调，而种类数竟然和厦门相当，这不得不让我们认真的反思了。记得去年金门观鸟会的会长杨瑞松校长来厦门时，我们特地邀请金门同行一起去观鸟，选了我们认为鸟况最好的天竺山，可是如此稀少的鸟类数量很让我们抬不起头。台北野鸟会的鸟友跟我们介绍，在金门转一天看个一百多种很正常，而去年11月厦门鸟种同步调查，我们分3个组在全市鸟类分布最多的地方调查才观察到74种。其主要原因应该还在于栖息地的保护和人为干扰少，小小金门就有好几个湿地保护区，十几个观鸟地点。
鸟类是大自然的给予人类的恩惠，人类的朋友，是生态环境健康与否的标志。没有鸟影蝶踪的城市是个死寂的城市，因此创造一个人与鸟类和其他生物和谐相处的环境是我们建设城市的重要目标。

嘿嘿，我写错一个符号了，所以收不到。

[山娃子]

值得深思...

[鹡鸰]

好文！值得深思！

[北极鸥]

我觉得这并不奇怪，金门、香港两地区无论政府或民间在对环境保护意识、鸟类生存环境的重视程度都比我们强很多。
半个世纪以来金门一直是海防前线和军事禁区，经济开发较少，因此环境的破坏要比我们好得多，再则金门开展观鸟活动的时间要比我们长，厦门岛和金门一样以前也是海防前线和军事禁区，但从８０年代初就开始大搞经济建设和开发，９０年代初钟宅湾、现在的前埔小区、瑞景新村在未被开发之前都是非常理想的鸟类栖息地，９９年之前，我在钟宅湾还能看到有如洞庭湖般的鸟浪，现在是星星点点了。如果的协会再早几年成立，厦门的观鸟记录就不是现在288种了。从地理条件分析在厦门岛以外的地区应该还有不少的鸟类观测点未被我们发现，厦门地区的鸟类记录在未来的几年将超过金门，而直追香港，但在族群数量上仍无法与它们接近，因此赶在未被开发大潮吞没之前，找到它们，并切实的把他们保护起来是当务之急。所以“革命尚未成功，同志仍需努力”呀！

[岩鹭]

是啊，我们应该立足本地把当地鸟类资源搞清楚。

[鹫]

有意思。

[上尉]

以下是引用岩鹭在2004-12-12 21:43:24的发言：
是啊，我们应该立足本地把当地鸟类资源搞清楚。

[阿乖]

人啊。。。都是人把鸟给赶跑了。。。观鸟的同时。。。让我们更多想想如何保护鸟救助鸟吧

[斑鱼狗]

以下是引用岩鹭在2004-12-12 21:43:24的发言：
是啊，我们应该立足本地把当地鸟类资源搞清楚。

说得好，厦门的鸟种肯定不止现在的数量，有些过境鸟出现的时间很短，可能只有1、2天，只有高密度的监测才能“捕获”

[鹡鸰]

想到一个问题，鸟类种群和数量是生态环境的一个重要标志，香港虽然有很多植被良好的郊野公园，但很少原始森林，虽然处于沿海地区并拥有很多岛屿，但是填海工程似乎也进行的轰轰烈烈，港岛以及新界很多地方都是高密度的高楼大厦和拥挤的商业环境区域，是不是可以说鸟类近乎生存在一个人工的城市生态系统中，除了鸟类以外的其他动物呢，特别是稍大型的哺乳类和爬行类又能否在这里生存呢？再到大一些的环境，人口的急剧增长带给地球沉重的压力，并且让其他动物的生存环境遭到破坏和缩减，地球是否正在演替为一个人工的生态系统？？？人是否真通过保护残存的斑块状的自然环境或者自己创造新的自然环境得以维持整个系统的延续…………当稍大型的动物都面临灭绝的同时，未来的生态系统食物链又将是怎样的形式，生命又将怎样循环…………

[蓝色]

fishor：余观夫 香港弹丸之地，发展成为国际化的大都市，寸土寸金，也没听说要建什么“园林城市”“花园城市”“生态城市”的口号及运动，鸟种数这麽多，据 HK_Bird_Watching_Society 提供资料：《香港鸟类报告》最新资料显示，A 至D类共有465种，E类有107种，F类有52种。
（A类：曾在香港录得的野生鸟种；
B类：在香港被认为是野生鸟种，但不排除该鸟种是逃逸或放生鸟种；
C类：在华南地区繁殖，在香港大规模生境变化前，似乎曾经生存过，近年由于人类放生或从笼中逃逸，在香港再次建立野生种群。
D类：远离正常分布地域，从前被人类引入香港，已经野化并在不增加引进情况下维持稳定种群。
E类：香港从前曾有纪录，不过认为是逃逸或放生的鸟类。
F类：香港从前曾有纪录，情况可疑，相信可能是辨认错误。）

92年香港观鸟大赛，各参赛队在一昼夜24小时里，共记录到240种鸟。

鸟类是环境的指示物，这些数据说明了，香港的生态环境是良好的。这里面的经验对我国目前许许多多向经济发达都市迈进的城市有重要的启迪作用。
刚来深圳，我站在香港相隔的铁丝网边，眺望香港的群山，大都是光秃秃长满了荒草，年少气盛的当时的我，真想对对面高呼“植树造林，绿化祖国”口号，后来到香港，（未观鸟前），发现香港荒山挺多的，但市区还有清水的河和鱼塘，很奇怪，上了太平山发现市中心还有这么好的植被，（尽管掩映着几栋富豪的别墅），感叹英国人保护环境法律的英明和前瞻。去年，参加了香港观鸟大赛，更是令人吃惊，跑了有限的几个地方，不提世界著名的米蒲自然保护区，单说农田里的彩鹬，大埔滘自然保护区之植被丰富，城门水塘之野趣，尤其是城门水塘高峰处很大一片也是光秃秃，草甸般荒芜美丽，2百多只黑耳鸢在头顶边鸣叫边盘旋，彼情彼景至今历历在目。呜呼！我沉默不语......

http://www.szbird.org.cn/bbs/dispbbs.asp?b...&ID=1042&page=1

[蓝色]

fishor：以前收集一篇四川农大 李桂垣1997年发表的文章：香港的鸟类

文章对香港鸟类445种鸟及其区系特点进行了初步分析，得出几点结论：

1、香港是我国鸟类资源比较丰富的地区之一

（1）、云南 793种，占全国的63.74%

（2）、四川 626种，占全国的 50.32

（3）、广东 510种

2、香港水鸟比较丰富，占香港总数的36.4%

3、和四川、广东2省比，陆禽较少，森林鸟类较少，

4、在香港繁殖的鸟较少，而越冬的较多。冬候鸟178种，占总数的39.9%，留鸟103种，夏候鸟21种，（繁殖鸟占总数的28.8%）旅鸟70种，偶见的鸟类74种，而四川繁殖鸟占72%，冬候鸟仅占7.5%。

5、特产鸟类较少，国家重点保护的鸟类较多。

6、东洋界成分占绝对优势，71。78%，反映了华南区的特点。