发现珍稀鸟种报道的争议（zt） 主题选项

[蓝色]

鸦鹃飞临：福兮？祸兮？
--------------------------------------------------------------------------------


［ 作者：宋胜利 来源：中国绿色时报 发布时间：2005-2-16 责编：施艳文 ］


　　去年年底，湖南几家媒体刊发“洞庭湖首次发现珍稀鸟鸦鹃”的消息，并引述湖南师范大学邓学建教授的分析说，这很可能是洞庭湖退耕还湖改善生态环境的结果。此后，一个自称“多年来关注和支持环保的公民”邓伐檀先生在《杂文报》第1663期刊发文章《鸦鹃飞临未必是环境福音》，对邓学
　　建教授的分析提出异议，认为“更可能是那些鸦鹃过去习惯生存的地方生态环境已经遭到破坏，不再适应鸦鹃生存而迫使它们迁徙来洞庭湖区的反映，并不意味着当地环境已经改善，甚至，它反而可能是环境总体状况进一步恶化的反映”。
　　对邓学建教授的分析及邓伐檀先生的异议，笔者均有不同看法，现提出拙见，与诸位商榷。
　　鸦鹃是地栖性留鸟，以往学者多将鸦鹃分隶于鹃形目杜鹃科，但近有学者根据其营巢育雏不具寄生性，而且DNA结构也与杜鹃有不同的特点，将其单列一科———鸦鹃科。我国鸦鹃有两种：褐翅鸦鹃分布于浙江、福建、广东、广西、云南、贵州南部和海南岛；小鸦鹃分布在云南西北部、贵州南部东至河南南部及上述范围以南地区，洞庭湖区在小鸦鹃的分布范围之内。
　　在媒体的报道和邓学建教授的分析及邓伐檀先生的异议中，都未鉴定飞临洞庭湖的鸦鹃是哪一种。笔者认为，如果是褐翅鸦鹃，那可以说是“首次发现”，是分布新记录。但如果是小鸦鹃，那就是在传统分布区内的常见或不常见鸟类，根本谈不上什么“首次发现”。
　　因为没有标本可资鉴定，没有实地考察，笔者不好妄断。但笔者可以断定的是，在媒体的报道和邓学建教授的分析及邓伐檀先生的异议中，我们是不会找到准确答案的。
　　鸦鹃是攀禽，不是水禽。鸦鹃的栖息生境是低山丘陵和平原地区的林缘灌丛、草丛、苇丛、竹丛和果园、次生林等，主要以昆虫和小型动物为食，也吃
　　少量植物果实和种子。所有的鸦鹃都不会到明水水面栖息、采食、繁殖，邓学建教授关于洞庭湖发现鸦鹃“可能是洞庭湖退耕还湖改善生态环境的结果”的分析根本不成立。洞庭湖面的扩大与否与鸦鹃的生栖分布没有因果关系。
　　邓伐檀先生文中自问：“为什么这些鸦鹃会来湖区繁殖后代？为什么它们
　　不愿意再生活在长江以南？”后又自答说：“更有可能是长江以南那些鸦鹃过
　　去习惯生存的地方生态环境已经遭到破坏，不再适应鸦鹃生存而迫使它们迁徙来洞庭湖区的反映。”看来邓先生以为洞庭湖区是在长江以北的了。我不得不遗憾地告诉邓先生，初中教材中有一个地理常识：“洞庭湖区位于长江中游以南，湖南北部。”因为邓先生在他的文章开篇已声明自己“并非专家”，笔者在此就不好再说什么了。
　　鸟类与其它动物的最大不同特征，就是全身被羽，具有飞翔能力，能借主动远距离或近距离迁徙来适应多变的环境条件，甚至随机地改变或扩大分布区域，藉以减少对环境的依赖性。笔者认为，对洞庭湖区见到鸦鹃作为“重要新闻”在媒体炒作，实在有点小题大做。媒体的报道和邓学建教授的分析及邓伐檀先生的异议，对鸦鹃栖息环境质量的分析判断，都是“可能是”或“很可能是”式的臆测，并不是深入调查研究和严谨科学考察后得出的结论。这样，他们的报道、分析、异议，对鸦鹃栖息环境的“恶化”或“改善”的结论，都“可能是”或“很可能是”不准确的。
　　但不论怎样，媒体及两位先生对生态保护事业热切关注和支持的精神，还是应该肯定的。
　　（作者系石家庄市野生动物繁育研究基地高级工程师）

[上尉]

好文！很有味道......

[斑鱼狗]

白鹤的数量在不断增加中，鄱阳湖的白鹤也越来越多，去年超过了4000，可是，它却被重新上升为极危，就是因为这些白鹤过度依赖于鄱阳湖。看待这些问题，应站在更高的角度。