我的硕士论文调查问卷，请大家支持！ 主题选项

[风入松]

关于在中国大陆成立全国性观鸟组织进行鸟类保护和教育的问卷调查
你好！我叫王西敏（风入松），现就读于美国威斯康星大学Stevens Point校区环境教育专业，此份调查问卷是为我的硕士论文搜集资料。我的研究方向是为在中国大陆成立全国性观鸟组织进行鸟类保育活动搜集数据并提供指引。您的回答将为目前中国鸟类保育和观鸟组织的发展现状提供非常有价值的信息。如果您不愿意回答某些问题，可以略过。若您完成并寄回此问卷，表明您允许使用您在问卷中提供的信息。我的研究将从2007年8月持续到2008年5月。研究项目完成后，会在《中国鸟类观察》上公布相关结果。
本问卷有文字版和网络版两种形式，内容一致(文字版随《中国鸟类观察》第4期寄送)，请您务必只提交一份。美国法律规定未成年人接受调查必须有监护人在场，因此18岁以下的未成年人并不在此问卷调查范围，请谅解。如果您有任何问题，请和我联系。电子邮件：xwang252@uwsp.edu。电话1-715-343-5956。谢谢支持！
问卷网址为http://www.my3q.com/home2/174/wangximin/2008.phtml
请大家多支持哈！！需要不会超过10分钟的时间。

[山鹰]

早知道有这个网站就好了，嘿嘿。支持！

[风入松]

早知道有这个网站就好了，嘿嘿。支持！

山鹰是说自己的博士论文吗？我看泽雉的文章里提到你也做了一个在观鸟会员之间的调查哈。不过你是博士论文啦，还望多多指点！

[岩鹭]

哈哈，支持！这么快就要毕业了？

[山鹰]

早知道有这个网站就好了，嘿嘿。支持！

山鹰是说自己的博士论文吗？我看泽雉的文章里提到你也做了一个在观鸟会员之间的调查哈。不过你是博士论文啦，还望多多指点！

嘿嘿，我们的侧重点差别比较大的。谈不上指点，隔行如隔山啊。
不过你的表格里有几项我填的时候挺困惑的。比如：一般的会员对鸟会究竟组织过多少活动并不是很清楚的。我们厦门鸟会几乎每周都有规模和时间不等的活动，个人一般难以统计的。另外你是以省为单位，但国内的现实是很多地方的活动以城市为主。多少鸟人对全省的活动并不是太了解。还有那个关于职业和人员的侧重方面，究竟是哪方面的侧重，我觉得问题交待的不够清楚，这样的话你统计上去的数据可能就是五花八门的了，不能发现什么有意义的偏好。除非你的立论就是希望得出所有的项目都重要的结论（但这显然是不合适，哈哈）。
瞎说的，嘿嘿。

[风入松]

嘿嘿，我们的侧重点差别比较大的。谈不上指点，隔行如隔山啊。
不过你的表格里有几项我填的时候挺困惑的。比如：一般的会员对鸟会究竟组织过多少活动并不是很清楚的。我们厦门鸟会几乎每周都有规模和时间不等的活动，个人一般难以统计的。另外你是以省为单位，但国内的现实是很多地方的活动以城市为主。多少鸟人对全省的活动并不是太了解。还有那个关于职业和人员的侧重方面，究竟是哪方面的侧重，我觉得问题交待的不够清楚，这样的话你统计上去的数据可能就是五花八门的了，不能发现什么有意义的偏好。除非你的立论就是希望得出所有的项目都重要的结论（但这显然是不合适，哈哈）。
瞎说的，嘿嘿。

果然是行家，一眼就看出毛病。
十分感谢山鹰中肯的意见。

关于活动次数的统计，是想看该地区的鸟会的活跃程度如何，加以进行地域性比较。但这个题目设计成让答题者写一年的具体次数，虽然前面加了定语“大概”，但对活动次数频繁的鸟会，不容易得出较为准确的结论，确实有些不妥当，可能设计成一定范围内的选择更合适。

关于省和城市的问题，确实让我犹豫了半天。国内鸟会有的以省为名，有的以城市为名，以省为名的鸟会活动大多也集中在省会城市。但考虑到观鸟在国内毕竟还是人数很少的活动，要是以城市来计算，那对大多数地方来说就小到几乎可以忽略的地步了。因此最后还是以省为单位。此外还考虑到很多观鸟者是以网络来联系的，也减少了地域之间的差别。

职业和人员的侧重比较，设立的初衷是曾经有过对鸟会环境教育宣传目标群体的争论，加上我个人对美国观鸟群体的观察，有感于两者差别而设置。目前国内的鸟会宣传，很多范围比较广，没有特定的目标群体。但也有些活动有比较明确的定位。比如针对大学生的，针对中小学生的，以及针对老年人的。很难说说这些群体孰轻孰重。但在资金和人员都有限的情况下，有针对性的宣传可能会效率更高。最近在阅读《美国观鸟史》，里面就提到奥杜邦协会曾经有个针对中学生的全国性宣传计划，取得巨大的成功。让我看了热血沸腾的说 这个问题确实交待得不够清楚，可以设计得更好的。对此造成的困惑，给大家作揖先！

[鹫]

肉松也要毕业了？恭喜。

[风入松]

按照研究要求，问卷发出后要在一定时间后再次发出提醒信息。
收到网络问卷230份，纸质问卷正在收集中。

[鹫]

不要工作了，休息一下