![]() ![]() |
2008-03-03 19:15
链接:
#1
|
|
![]() 火星人 ![]() ![]() ![]() 组别: 正式会员 帖子: 2501 注册: 2005-06-23 编号: 873 |
http://news.sohu.com/20080303/n255484787.shtml
鄱阳湖千里浩瀚水面消失 城市上千万人遭受危机2008年03月03日10:32 [我来说两句] [字号:大 中 小] 来源:中国新闻网 随着2008年早春的到来,鄱阳湖,这个中国最大的淡水湖,水域面积从最高4000平方公里减少到不足50平方公里。曾经碧波千里的浩瀚水面消失了。据统计,鄱阳湖大旱,河畔的城市有上千万人遭受了危机。 鄱阳湖喊渴,除了自2006年以来沿湖地区持久干旱、上游来水少等不可抗拒的因素以外,似乎人为的危害更为可怕。 围湖造堰随处可见 料峭春寒中,江西省都昌县多宝乡的老渔民谭生根坐在干裂的湖边,一脸茫然。一年之初,本想多打几网鱼卖个好价钱,可是几网下去,都是几条小不拉叽的鱼。他介绍,往年大鱼一天能捕上几百斤,鱼是一年比一年难捕,收入也是一年比一年少。 每年的打鱼旺季是八九月,而2007年很多渔民在八月就收网了。谭根生认为,收网的原因是打鱼的收入不足以支付一天的开支,很多渔民准备另谋他业。 记者在走访鄱阳湖周边县时,多位渔政分局局长认为,围堰堑湖是一大原因,鄱阳湖一块块被瓜分干了。 鄱阳湖水域非法围湖造堰不断发生,一些地方形成了一股风潮。一些农民利用旱季湖底裸露时机,在鄱阳湖湖底筑起1米到5米高的围堰,围堵圈占河湖水域,枯水期湖水逐渐退却后,围堰者就“坐收渔利”。 有的20多公里长、二至五米高的围堰,圈占了近五千亩水域。这种情况在2006年底尤甚。 全国政协委员傅琼华说,如今在鄱阳湖围湖造堰与当年围湖造田本质是一样的,都是一种“靠湖吃湖”、破坏生态的做法。非法围堰不仅破坏湖区渔业资源,而且严重影响湖面行洪,必须尽快采取措施加以制止。 有关水产科研人员也指出,这是违规的“瓮中捉鳖”。围湖造堰是对鄱阳湖野生渔业资源的一种野蛮掠夺,破坏了野生鱼类的正常洄游繁衍和鄱阳湖候鸟的食物源。 速生杨吞食鄱阳湖湿地 自2000年以来,在招商引资的浪潮中,一场“种杨风波”席卷鄱阳湖区12个县市中的11个,达到19.83万亩。鄱阳湖区的11个县市通过招商引资的方式,在鄱阳湖湿地大量种植速生杨。湿地速生杨树疯长更重要的原因在于其带来的巨大经济效益。 种杨后果很快凸显出来。沿湖湿地上有着连绵不断的杨树林,“杨树增多,鸟类明显减少”。其时,反对的声音开始出现,专家指出大量种植杨树会改变湿地性质,使湿地旱化,并且对候鸟安全迁徙不利。 可湖区一些县市对造林商的招商引资兴趣浓厚,鄱阳湖自然保护区管理局等相关部门一直在发出反对的声音,该局2004年6月就发现了这个问题,然后就此上报,省林业厅等部门为此专门下函到当地政府,严禁在鄱阳湖吴淞高程18米以下种植杨树。 2005年的时候,各地基本停止了种植杨树,但到了2006年又开始反弹。 有关专家指出,这种种植杨树的行为是一种短视行为,得到的是眼前的利益,损害的却是鄱阳湖的生态环境。 无序采砂加剧湖底沙漠化 在鄱阳湖蛤蟆石段,记者看到一条条吊砂船、采砂船、运砂船,这些船只堵塞长江江面,有些船只甚至侵入了长江主航道。星子到湖口水道,难以计数的挖砂船穿梭而过。曾经碧波万顷的鄱阳湖被搅成了一锅粥。记者多次路过湖口水道,随处可见“百舸争流”的挖砂场景。 鄱阳湖渔政管理人员分析说:“挖砂船一般先要掀掉鄱阳湖水底一层肥沃的淤泥,再挖掘露出的砂石。这层肥沃的淤泥正是水底微生物包括鱼类主要饵料的繁殖场所。”挖砂加重了鄱阳湖水底的“沙漠化”。 鄱阳湖无序采砂和监管成为鄱阳湖资源环境的一大“顽症”。记者了解到,沿湖地区的一些政府为了地方利益,公开拍卖湖区的采砂权,且存在只收钱不管或难管的问题。 据了解,1998年开始至2003年,江西有关部门开始规划治理鄱阳湖,情况有所控制,但并未从根本上遏制这种无序的状况。 江西省余干县渔政管理分局局长张继林认为,采砂对鱼的生存带来了很大影响,吸砂王把整个河床都破坏了,微生物中的螺蛳、小蚌这些鱼类的美味全被吸干净。加之这个场所遭到破坏,鱼类根本没地方产卵。 当地渔政人员介绍,功率达几千马力的大型采砂船,一次作业就可将水深30米、半径60米范围内的砂石吸个精光,形成100米宽的大坑,几百只砂船在鄱阳湖上穿梭往来,马达声日夜响个不停。 江西省鄱阳县渔政分局局长王兴干也认为,无序采砂,对鱼的生长环境破坏确实很大。 鱼少了,湖边竟出现了“人鸟争食”的尴尬。当渔民为生计疯狂捕捞仅剩下的鱼苗时,岸边的候鸟也无食可觅。记者在鄱阳湖湖边看到,大量湖边湿地已完全干涸,甚至干裂变硬。在一些湖边布满了“迷魂阵”———这种专门捕鱼的工具,只要进入,鱼苗也无法逃脱。 “鱼没了,候鸟没了,湿地的生态食物链将被打断。不出几年,鄱阳湖这个中国最大的淡水湖将会消失。”鄱阳湖国家级自然保护区管理局一位工作人员担忧。 如果说采砂是湖泊受到影响的重大原因之一,那么生态链的平衡发展,更不可忽视。江西湿地管理中心陈主任在接受记者采访时说,“自然灾害面前,人为灾害才是最可怕的,需要合力来保护这条生态链。保护这条生态链,就是保护我们自己”。(记者李青) (来源:法制网—法制日报) -------------------- 烛火微光
shshl@126.com |
2008-03-03 19:54
链接:
#2
|
|
![]() 版主 ![]() ![]() ![]() 组别: 版主 帖子: 13982 注册: 2003-05-31 编号: 18 |
三峡工程难道没有影响?
|
2008-03-04 05:53
链接:
#3
|
|
![]() 新手上路 ![]() ![]() ![]() 组别: 正式会员 帖子: 279 注册: 2004-11-23 编号: 623 |
三峽工程.....影響最大...我想
自然界有自然界的規矩,人--是自然界的一份子,卻因人類狹隘的私心,常常挖東牆補西牆,忘了自然界的規矩,到最後.....受害的還是人類自己 -------------------- 木頭鳥的部落格 推倒心中的高牆,融入大自然
|
2008-03-04 18:52
链接:
#4
|
|
![]() 资深掺和者 ![]() ![]() ![]() 组别: 正式会员 帖子: 10919 注册: 2005-06-26 来自: 厦门 编号: 882 |
第一反应就是三峡水库在造孽。再怎么旱,也不可能旱成只有五十平方公里啊!
涸泽而渔、挖沙、种杨树等行为根本就是割自己的肉吃,唉! -------------------- 给我一双彩虹的翅膀,我要飞向那自由的天堂。
微信公众号:山鹰的自然行记 |
2008-03-05 06:01
链接:
#5
|
|
![]() 看鸟去 ![]() ![]() ![]() 组别: 正式会员 帖子: 4016 注册: 2003-06-03 编号: 32 |
唉~~~美丽浩瀚的鄱阳湖啊!!!
-------------------- 童年的时光悄悄地流过,难忘那光着脚丫在田野里跑的日子----------
|
2008-03-05 17:38
链接:
#6
|
|
![]() 资深会员 ![]() ![]() ![]() 组别: 正式会员 帖子: 506 注册: 2005-08-08 来自: 漳州芗城区 编号: 956 |
人类,总是认为自己很聪明,最终必然是毁了地球
-------------------- Rom 1:20 自从造天地以来,神的永能和神性是明明可知的,虽是眼不能见,但藉着所造之物,就可以晓得,叫人无可推诿。
|
2008-04-01 05:13
链接:
#7
|
|
![]() 注册会员 ![]() ![]() 组别: 注册会员 帖子: 149 注册: 2007-04-09 编号: 2187 |
没那么严重,鄱阳湖俺去过多次。
鄱阳湖冬季是枯水期,年年到这时候湖面都缩成一条条河道,湖心大片的草滩,正好是候鸟的家园。 |
2008-04-14 08:06
链接:
#8
|
|
![]() 注册会员 ![]() ![]() 组别: 注册会员 帖子: 149 注册: 2007-04-09 编号: 2187 |
鄱阳湖是典型的浅水型吞吐湖泊,这类湖泊与生命体一样,是有寿命的。这类湖泊开始是由平原塌陷、江河改道形成,在以后漫长的岁月里,由于江河固体物质的沉积,湖床不断抬高、淤塞,直至重新变成陆地。
历史上湖北有大泽曰“云梦泽”,可能比现在的鄱阳湖还要大,先秦、两汉应该没有大面积围垦,可是云梦泽消失了。 所以,忧国忧民首先要讲科学。 |
2008-04-14 16:28
链接:
#9
|
|
![]() 火星人 ![]() ![]() ![]() 组别: 正式会员 帖子: 2501 注册: 2005-06-23 编号: 873 |
“对此我们应该在意吗?我们当然应该尊重那些与我们共信一个星的物种以及它们的生存权,这是我们宗教与伦理教育的一个自然结果。但我们也知道,那些变化是我们星球动态历史的重要组成部分。一些物种灭绝了,另一些物种取代了它们。这便 是长久以来一直发生着的事情。恐龙不再有了,即使我们曾经生活在那个时代,也无法为它们脱离困境多做些什么。然而,现在不同的是问题的量级,事实上我们或许能对现在和逼近的生物灭绝做一些事情,而实际上我们自身也可能正在成为受到危害的物种之一。人类的灭绝也将会发生,但我们应该避免加速它的到来。”
-------------------- 烛火微光
shshl@126.com |
2008-04-15 01:43
链接:
#10
|
|
![]() 天堂来的孩子 ![]() ![]() ![]() 组别: 正式会员 帖子: 1583 注册: 2006-02-24 编号: 1181 |
此我们应该在意吗?我们当然应该尊重那些与我们共信一个星的物种以及它们的生存权,这是我们宗教与伦理教育的一个自然结果。但我们也知道,那些变化是我们星球动态历史的重要组成部分。一些物种灭绝了,另一些物种取代了它们。这便 是长久以来一直发生着的事情。恐龙不再有了,即使我们曾经生活在那个时代,也无法为它们脱离困境多做些什么。然而,现在不同的是问题的量级,事实上我们或许能对现在和逼近的生物灭绝做一些事情,而实际上我们自身也可能正在成为受到危害的物种之一。人类的灭绝也将会发生,但我们应该避免加速它的到来。 -------------------- 面朝大海,春暖花开!
明天会更好! |
2008-04-15 03:22
链接:
#11
|
|
![]() 资深掺和者 ![]() ![]() ![]() 组别: 正式会员 帖子: 10919 注册: 2005-06-26 来自: 厦门 编号: 882 |
云梦泽的一部分不就是现在的东洞庭湖么?
现在的问题是这些湖泊消失的速度远超过自然界本应有的速度。自从发明了机械,人类在数年类就可以完成大自然对地貌数百万年的改变啊。三峡正是这样一个例子。 -------------------- 给我一双彩虹的翅膀,我要飞向那自由的天堂。
微信公众号:山鹰的自然行记 |
2008-04-15 17:26
链接:
#12
|
|
![]() 注册会员 ![]() ![]() 组别: 注册会员 帖子: 149 注册: 2007-04-09 编号: 2187 |
上面诸位讲的都很好,人类对大自然的破坏和改变能力越来越大,比如三峡工程对长江水系水文、地质、气候和生态系统改变的后果,可能是当初那些支持者无法想象的。在自然面前保持科学审慎客观谦卑的态度,恐怕也是媒体面对此类问题的基本姿态。否则,媒体在报道此类问题时候就缺乏应该有深度,写出来的东西与飞短流长的街谈巷议没有区别。类似具有街议特征的报道很多吧。
|
2008-04-16 21:40
链接:
#13
|
|
![]() 版主 ![]() ![]() ![]() 组别: 版主 帖子: 13982 注册: 2003-05-31 编号: 18 |
生态的影响常常是漫长的效应,非常难于预测,几十年上百年后才知道错了是常有的事,确实如楼主所说保留审慎客观谦卑的态度是非常必要的。
|
![]() ![]() |
| 简化版本 | 当前时间: 2026-04-24 08:18 |