院士呼吁征收“呼吸税” 每人每月20元保生态 [ＺＴ] 主题选项

[燕鸥]

院士呼吁征收“呼吸税” 每人每月20元保生态

（中国）泉州网 (2008-11-20)



　　核心提示：蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。

　　蒋有绪院士称政府应让企业和市民付出代价

　　昨日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。

　　蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。

　　周国逸告诉记者，全球变暖已成为事实，通过其它方式如使用新能源和简单减少工业排放，执行起来短时间内都很不现实，但节能减排已非常迫切，目前唯一能够立即见效的办法就是尽快开征生态税。

　　周国逸说，生态税既能促使企业主动减少二氧化碳排放，也能产生动力进行技术改造升级。在现在全国产业升级改造中，它还能加快企业的产业升级。而得到的税收又可以用来反哺生态，使之形成良性循环。“我认为我们国家现在就已经具备了这样的条件，这已经是很迫切的事情。”

　　周国逸承认，“这是一件自伤筋骨的事情，因为大气是无国界的，你做了别的国家没有做，我们自己就要吃亏。而且对实体经济有不可估量的负面影响。”

[燕鸥]

“呼吸税”是一种误读



2008年11月20日 　 来源： 中国吉林网-城市晚报



■伍里川

昨日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。（11月19日南方网）

蒋有绪建议的是征收生态税，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。，而出现在网上的标题被放大成院士呼吁征收“呼吸税”，妥不妥当，暂且不说，就其提出的观点而言，我认为基本可以成立，因为显然，“生态基金”与“呼吸税”提法有较大的区别，“呼吸税”近于怪胎，当然不予支持，而“生态基金”可以实行，前提是民众投入有所得。

这条消息引起了众多人跟帖，多数是在向“呼吸税”吐口水，在网友并没有全部搞清楚院士的真实意思的情况下，这并不意外，问题是，如果要把“生态基金”的事业推下去，必须使购买“生态基金”成为人们的新的投资模式。

须知，可以用来购买的“生态基金”，和一般的公益性基金还不同，它属于经济范畴。基金的定义告诉我们，广义的基金是机构投资者的统称；狭义的基金是具有特定目的和用途的资金。虽然“生态基金”和一般所指的证券投资基金并不是一回事，可是它应当具有“利益共享，风险共担”的共性，让民众来买这样的基金，除却必担的风险不说，至少能够给人们带来获利分红的机会，这和不能获利分红的交税，差的何止是十万八千里。

虽然因为说话的处所和条件原因，院士没能告诉我们一个详尽的买生态基金获利分红的内容，但是，如果要说服人们接受这个新鲜事物，就必须把这个基金建成一个规范的专业性事物，并按规律运转好，吸引民众日后因为感兴趣而购买这样的基金，从而甩掉因为信息不对称而导致的反感。

总之，收“呼吸税”和买“生态基金”是两回事，在传播的过程中，我们先就不应该搞混。反对“呼吸税”可以，但要不要反对“生态基金”，还是看清了再说。

[护鸟使者]

报纸上看到啦，在澳大利亚，人们还得为他们养的牛叫“放屁税”呢！