一个美国人在中国所见所感 主题选项

[岩鹭]

这样的一个世界值得创造吗？
Birds in ChinaPosted by Craig Wed, February 22, 2012 14:37:12

一千年前，黑长臂猿的生存范围要比现在广得多，向北可达黄河一带。你曾经见过野生的长臂猿、凝视过它的眼睛吗？我和一只野放的长臂猿有过一次那样的经历，我可以告诉你那有多么摄人心魄。当时我的脑海里闪过的第一个想法是：“这动物和我们人类太相似了，而我也就好像是从类人猿只经过些微变化而来的。”

如今，中国只有在云南南部的几片森林里还残存着数百只野生长臂猿。在东南亚还有另外几百只苟延残喘着。

这种在2000万年前才和我们人类从进化树上分开的猿类正处于灭绝边缘，为何一定要挤压黑长臂猿的生存空间，将这群被一位宋代词人誉为“森林绅士”的动物赶尽杀绝？为什么？

我知道这世界上还有没有脱离贫困的人群，他们也必须生存。人们需要改造环境以维持生计。

经济发展当然很好。我也乐于看见人们志存高远。但我们将因此生活在一个人们几乎不可能在野外亲历一只活生生的长臂猿的世界里。经济发展真的那么有价值吗？以发展的名义砍倒几乎所有适宜黑长臂猿生存的林子，那值得吗？

世界的面貌已经被人类彻底改变了，这又是否值得呢？而人类，特别是在这里的中国人仍在持续改变世界，创造着一个崭新的、退化的、多样性更贫乏的自然世界。用这样一个丑陋的新世界换来大把金钱值得吗？

在这片云南热带地区，大多数山丘上都有一片橡胶种植园，其中的一些已经延伸到了山的极高处。亚洲象过去生活在那些山上，并会在流经下方山谷的河流中洗浴。

景洪北边的野象谷里有一个象征性的由150头亚洲象组成的种群。野象谷以公园的形式对外开放，那群大象由此给景区带来收益。

迄今为止我已经在云南逗留了七周，在这段时间里我和许多当地人交谈过。年轻一辈说：“我祖父见过野象。”而那才是3,40年前的事情。

在中国只有大约200头野象还在苦苦支撑，创造出这样的一个世界真的值得吗？

我在一个靠近缅甸边界的叫做勐宋的小镇待过一阵子，这个小镇是布龙州级自然保护区的一部分。几乎每个镇上的成年男子都偷猎鸟类，要不就是认识做这行当的人。驶过镇子的男人们公然展示着他们的猎枪。我们找到过用来捕鸟的粘网并且解救了一只雀鹛。我曾尝试拍摄两个携带猎枪的男人的照片，但我的“地导”恳求我不要拍。他是在保护他的朋友们，不想把他们作为偷猎者曝光。

在布龙很难找得到鸟儿，我们只发现过一些小型种类。像犀鸟那样的大家伙们都去哪儿了呢？答案当然是被打完了。犀鸟飞得太慢，所以很容易被枪射下来。保护区的标牌上虽然写着：禁止捕猎，但当地人看见这样的标语时只有嘲笑，平日里还是继续他们的营生。

为何无人执法？为何不把勐宋建设成一个生态旅游区？

为何我们要生活在一个政府对保护野生动物并不十分在意的世界里？为何当局只对保护像野象谷的亚洲象那样能招徕游客、带来直接经济利益的动物感兴趣？

为什么就不能为了森林、长臂猿、大象和犀鸟它们本身而开展保护？当保护工作做好以后，就可以因势利导地建立起生态旅游区。会有许多游客来的，这许多人，不论中外，都想好好地欣赏一下这些野生动物，希望它们繁衍下去。再不济多少还是会有一部分人来的，这批游客至少可以分担为中国自然遗产保护而付出的一些开支。

我周游中国，为我自己写作中的《电子版中国鸟类指南》积累经验、收集照片。这段时间里我亲眼目睹了遭受蹂躏的自然环境。有时我几乎想说人类有些畸形，作为自然的产物，却反过来毁灭了它，或者至少说给它带来了严重的破坏。

每个人都活在当下。我是美国人，一个生活在中国的美国人。美国人一辈子都在借贷，让自己的子孙负担债务。而在中国，短视的人们想着的满是如何一秒也不耽搁地把钱赚到手，因此他们摧毁而不是保护剩下的这些森林，只知一味索取。

中国人一盘散沙的情况太显而易见了。我能真切地感觉到人群之间缺少一种去阻止环境继续恶化的勇气。似乎没有人愿意挺身而出说：“已经够了！”

我担心人类，特别是中国人，正在把复仇女神请进家门。总有一天将有人不得不为这种经年累月的对环境的极端漠视付出代价。

翻译：周春奋

[凌飞鹤]

中国人正在 全方位地 把复仇女神请进家门