请大家对沿海湿地保护集思广益，急！ 主题选项

[山鹰]

以下是我和菲菲即将去鄱阳湖参加的会议的重要议题之一，请大家集思广益。

听取WWF关于湿地使者行动的具体目标时，“2012年湿地使者要传递的关键信息：停止海岸带无序开发，至少保留10%的自然滩涂作为迁徙候鸟的最小栖息地”，是反复强调的。但在两轮的会议通知中都没有具体写明这一条。今天经过与WWF官员商量，补充通知：与会的沿海省市鸟会和北京观鸟会的湿地使者行动方案，应该紧密联系这个目标而进行设计

面对这个目标

1. 哪些是我们已经做的？已经做的部分有怎样的效果？有哪些成功的经验？有哪些遗憾？最大的困难是什么？
2. 哪些是我们想做的并且正在做的？我们的预期目标是什么？进展如何？推动的主要力是什么？阻力是什么？
3. 哪些是我们想做但目前没有做的？为什么想做？为什么有没有做？行动力和阻力分别来自哪几个方面？
4. 哪些是我们想了之后觉得没有希望放弃的？为什么放弃？出现怎样的转机我们才可能恢复这个目标？

希望参与过湿地拯救的人都能尽快提供各方面的信息，大家可以对其中的任何一点发表看法，也可以完整的思考。我们周五出发，所以请大家周三午夜之前跟贴讨论。周四我会整理大家的意见。

[岩鹭]

一直想回复这贴子，感觉也太难了，这样的问题一般是博士、硕士们设计的

“停止海岸带无序开发，至少保留10%的自然滩涂作为迁徙候鸟的最小栖息地”确实是很无奈的目标，厦门已经没有10%的自然滩涂了。

1.哪些是我们已经做的？已经做的部分有怎样的效果？有哪些成功的经验？有哪些遗憾？最大的困难是什么？

我们在集美凤林红树林湿地、东坑湾水鸟保护、大嶝等湿地的保护中都通过媒体、政协、政府部门呼吁开展保护，起到不错的“广告”效果，最大的困难是政府相关部门不予理睬。

2.哪些是我们想做的并且正在做的？我们的预期目标是什么？进展如何？推动的主要力是什么？阻力是什么？

我们希望水鸟数量和种类多样性高的自然滩涂能够保留下来，正在积极的开展现状调查，并参加的开发项目的环境影响评价的公众参与，阻力是滩涂资源被严重低估，政府征用几乎不费吹灰之力，并且滨海湿地存在多头管理，湿地的保护归林业部门，但海洋属于海洋局管理，建设项目审批归环保局，最终结果无人保护

3.哪些是我们想做但目前没有做的？为什么想做？为什么有没有做？行动力和阻力分别来自哪几个方面？
4.哪些是我们想了之后觉得没有希望放弃的？为什么放弃？出现怎样的转机我们才可能恢复这个目标？

希望能建立湿地水鸟保护区，将厦门重要的水鸟栖息地保留下来，做这些项目的基础调查、编写专业报告需要人员和经费，通过政协的提案上报，也是石沉大海，政府部门不作为和以经济利益为主导的现状，让所有的保护都成浮云。